Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1149/2022 от 01.09.2022

Дело -----

УИД -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы для рассмотрения по подведомственности

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Порфирьева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: 428000, адрес, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

дата в Ленинский районный суд адрес Республики поступил протокол ----- от датаг. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, составленный УУП ОУУП и ПДН ОП ----- УМВД России по адрес лейтенантом полиции ФИО3

Как следует из указанного протокола, дата в 17 час. 55 мин. в здании УФСБ России по Чувашской Республике по адресу: адрес при осуществлении оперативно-служебной деятельности установлено, что ФИО1, являясь пользователем «АР» в мессенджере «Telegram» и участником Telegram-канала «Чувашский чат» по электронному адресу: ------ (65 участников) дата в 01 час 04 мин. разместил в нем комментарий с текстом, направленным на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания мира и безопасности, которые используются на основании Постановления Совета Федерации РФ от 22.02.2022г. -----—СФ об использовании Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ: «Поста в поддержку кого? Мародеров, насильников, стрелков в гражданское население? Когда найдем военнослужащих достойных поддержки – обязательно поддержим» (на комментарий пользователя «Георгий Данилов» с текстом: «Вы (следует нецензурное обращение, обозначающее глупых, «недалеких» людей) вот мне интересно не одного поста в поддержку российских военнослужащих, я вот не пойму если тебе не нравится езжай отсюда продай все и купи дом или квартиру в Европе или еще где-нибудь и живи спокойно» от датаг. в 00 час. 01 мин..

При этом целевая аудитория, на которую направлена данная информация, не определена, соответственно включает неограниченное количество участников. Таким образом, в совокупности своих действий ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

датаг. в суд поступило ходатайство защитника ФИО1 – ФИО4 о передаче дела по подведомственности в Калининский районный суд адрес по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив протокол об административном правонарушении и иные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела; о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичных призывах к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленных на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение, за совершение которого ФИО1 привлекается к административной ответственности было совершено в форме действия по размещению в мессенджере «Telegram» в Telegram-канала «Чувашский чат», участником которого он является, по электронному адресу: ------ дата в 01 час 04 мин. комментария с текстом, направленным на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания мира и безопасности. При этом целевая аудитория, на которую направлена данная информация, не определена, соответственно включает неограниченное количество участников. Как следует из приложенных к протоколу об административном правонарушении доказательств, указанные действия совершены датаг. ФИО1, зарегистрированным по адресу: адрес.

Согласно ч 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В п. «з» ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Принимая во внимание отсутствие установления фактов недобросовестного пользования ФИО1 своими процессуальными правами; санкция статьи, за совершение вмененного административного нарушения, не предусматривает назначение наказания в виде административного ареста или административного выдворения, рассмотрение дела об административном правонарушении не влечет нарушение прав потерпевших на судебную защиту, оснований, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов на рассмотрение в Калининский районный суд адрес на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол ----- от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, составленный УУП ОУУП и ПДН ОП ----- УМВД России по адрес лейтенантом полиции ФИО3 и приложенные к нему материалы, направить для рассмотрения по подведомственности в Калининский районный суд адрес.

Судья А.В. Порфирьева