Дело № 2-540/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2023 года г.Оханск
Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в составе:
председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,
при секретаре Копытовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Западно-Уральская электросетевая компания» о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,
установил:
ООО «Западно-Уральская электросетевая компания» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное имущество: сооружение электроэнергетики - воздушную линию (ВЛ - 0,4 кВ) <данные изъяты> от ТП-33 «Эл. Сети», протяженностью 702 м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество (линейный объект): сооружение электроэнергетики - воздушная линия (ВЛ — 0,4 кВ) <данные изъяты> от ТП-33 «Эл. Сети», протяженностью 702 м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, принято на учет как бесхозяйное, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Постановка Объекта на учет была произведена по обращению ООО «Западно-Уральская электросетевая компания», которое с 2014 года осуществляло содержание и эксплуатацию Объекта в целях обеспечения присоединенных к ВЛ-0,4 кВ потребителей электрической энергией.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (Арендатор) и ООО «Западно-Уральская электросетевая компания» (субарендатор) был заключен договор субаренды №, в соответствии с которым ООО «Западно-Уральская электросетевая компания» приняло во владение и пользование электросетевые объекты в <адрес>, в т.ч. трансформаторную подстанцию (ТП-33) «Электросети» по адресу <адрес>. При приемке арендованного имущества было установлено, что к ТП-33 присоединена воздушная линия (ВЛ - 0,4 кВ) <данные изъяты> протяженностью 702 м, действующая, от которой запитаны конечные потребители электрической энергии. При этом информации о собственнике ВЛ-0,4 кВ не имелось, о правах на данный объект никем не заявлялось, содержание и обслуживание линии никем не осуществлялось.
Таким образом, на ООО «Западно-Уральская электросетевая компания» законодательством возложена обязанность нести бремя содержания воздушной линии (ВЛ - 0,4 кВ) <данные изъяты> от ТП-33 «Эл. Сети», протяженностью 702 м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в отношении которой отсутствует информация о собственнике.
В целях исполнения обязанности по содержанию ВЛ-0,4 кВ, ООО «Западно-Уральская электросетевая компания» выполнило следующие мероприятия:
- ДД.ММ.ГГГГ составило акт № разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, с указанием границы между Объектом и имуществом, переданным во владение ООО «Западно-Уральская электросетевая компания» (ТП-33) - граница определена на контактах рубильника в Распределительном устройстве ТП-33 (РУ-0,4 кВ);
- ДД.ММ.ГГГГ составило акт № о приемке Объекта в эксплуатацию;
- ДД.ММ.ГГГГ оформило технический паспорт на Объект, в котором отражены даты и содержание выполненных работ (подрезка деревьев, регулировка провода, замена опор и др.)
В дальнейшем, с учетом продолжающегося владения ТП-33 на основании договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, и с ДД.ММ.ГГГГ - владения на основании Права собственности, Заявитель непрерывно выполнял свои обязанности по содержанию и эксплуатации бесхозяйного Объекта, подключенного к ТП-33, обеспечивая переток электрической энергии до конечных потребителей. Длительное время - с 2014 года по сегодняшний день, в том числе и после постановки Объекта на учет как бесхозяйного никто не заявлял о своих правах на указанный Объект. Кроме Заявителя, никто не осуществлял содержание и эксплуатацию Объекта.
Представитель заявителя ООО «Западно-Уральская электросетевая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает.
Представитель заинтересованного лица администрации Оханского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не имеет, ранее представлен отзыв.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (ч. 3 ст. 225 ГК РФ).
С заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них (ч.5 ст.225 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Часть 2 ст. 290 ГПК РФ устанавливает, что заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга.
Согласно с. 2 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.
В соответствии с п.4 ст.28 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 21.11.2022) "Об электроэнергетике", при установлении цен (тарифов) для организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, должны учитываться в полном объеме экономически обоснованные расходы, связанные с эксплуатацией таких объектов. Указанные организации несут бремя содержания таких объектов.
Ст.38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ предусмотрено, что ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю принят на учет бесхозяйный объект недвижимого имущества: сооружение электроэнергетики – ВЛ-0,4 кВ <данные изъяты> от ТП-33 «Эл.сети», протяженностью 702 м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 12-13).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, сооружение электроэнергетики – ВЛ-0,4 кВ <данные изъяты> от ТП-33 «Эл.сети», расположенное по адресу: <адрес>, протяженностью 702 м., год завершения строительства – 1981, имеет кадастровый № (л.д. 12-13, 84).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «ЗУ ЭСК» заключен договор субаренды недвижимого имущества № ЦН-14-04, в т.ч. на трансформаторную подстанцию: сооружение ТП-33 <адрес> (л.д. 14-31). Договор действует в течение 360 дней. Имущество принадлежит арендатору на праве аренды на основании договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между арендатором и ООО <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «ЗУ ЭСК» заключен договор аренды недвижимого имущества №, в т.ч. на трансформаторную подстанцию: сооружение ТП-33 <адрес> (л.д. 32-47). Договор заключен на срок 11 мес.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «ЗУ ЭСК» заключен договор аренды недвижимого имущества №, в т.ч. на трансформаторную подстанцию: сооружение ТП-33 <адрес> (л.д. 48-66). Договор действует по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сооружение электроэнергетики – ТП-33, расположенное по адресу: <адрес>, год завершения строительства – 1979, кадастровый №, принадлежит ООО «ЗУ ЭСК» с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи недвижимого имущества (л.д. 67-68).
В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, указаны границы между ВЛ-0,4 кВ <данные изъяты> и имуществом, переданным во владение ООО «Западно-Уральская электросетевая компания» (ТП-33), граница определена на контактах рубильника в Распределительном устройстве ТП-33 (РУ-0,4 кВ); собственник не установлен (л.д. 69).
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Западно-Уральская электросетевая компания» приняло указанный объекта в эксплуатацию; собственник не установлен (л.д. 70).
На л.д. 71-74 имеется технический паспорт от подстанции ТП-33 Электросети воздушной ЛЭП 0,4 кВ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отражены даты и содержание выполненных работ (подрезка деревьев, регулировка провода, замена, нумерация опор, замена провода на СИП).
ДД.ММ.ГГГГ Управление экономического развития администрации Оханского городского округа сообщает, что объект недвижимого имущества: сооружение – ВЛ-0,4 кВ <данные изъяты> от ТП-33 «Эл.сети», протяженностью 702 м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в собственности Оханского городского округа не числится.
Доказательств того, что указанный выше объект недвижимости принадлежит на праве собственности иным лицам, материалы дела не содержат.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что сведений о собственнике вышеуказанного объекта недвижимости, не имеется.
По заявлению электросетевой компании данное имущество было принято на учет как бесхозяйное имущество, о правах собственника на спорный объект недвижимости в установленный законом срок никем заявлено не было.
На основании изложенного, поскольку установлена фактическая бесхозяйность недвижимого имущества и отсутствие на него прав других лиц, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Таким образом, суд считает возможным признать за ООО «Западно-Уральская электросетевая компания» право собственности на указанный объект.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:
– ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ - 0,4 ░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░-33 «░░. ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ 702 ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░