Дело № 2-1241/2023
64RS0045-01-2023-001018-59
Решение
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Беляковой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовым А.Е.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голышева А.В. к Голышеву В.А., Голышеву А.В. 2, третьи лица управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, нотариус г. Саратова Саратовской области Тарасовская И.Л., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, об определении размера долей,
установил:
истец Голышев А.В. обратились в суд с указанным исковым заявлением к Голышеву В.А., Голышеву А.В., мотивируя требования тем, что является наследником по завещанию после смерти своей матери Голышевой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Также у наследодателя Голышевой М.В. на момент ее смерти имеется три наследника по закону: сын ФИО1 (истец), супруг ФИО2 (ответчик), сын ФИО3 (ответчик). Ответчик Голышев В.А. также является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Постановлением нотариуса г. Саратова Тарасовской И.Л. от 20 января 2023 года отказано в совершении нотариального действия, причиной отказа явилось то, что наследник по завещанию и наследники закону не пришли к мирному урегулированию вопросов, касающихся состава и оценки наследственного имущества, размера обязательной доли наследников, имеющих на нее право. При этом Голышев В.А. не претендует на обязательную долю в завещанной истцу Голышеву А.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Истец, как наследник в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в виде оплаты коммунальных платежей с апреля 2022 года по настоящее время, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ, фактически принял наследство.
Объектом наследования по закону являются денежные средства, находящиеся на следующих расчетных счетах: в подразделении № 8622/0302 ПАО Сбербанк - №- остаток по счету 1074,47 руб., № – остаток по счету 28579,33 руб., в филиале Центральный ПАО «Совкомбанк» № – остаток по счету 322220,83 руб. Указывает, что при определении размера долей трех наследников по закону на указанные денежные средства в общей сумме 351874,63 руб. следует исходить из положений п. 2 ст. 1141 ГК РФ в соответствии с которыми доли наследников на денежные средства следует разделить между наследниками по закону в равных долях. Исходя из изложенного, просит установить факт принятия Голышевым А.В., наследства, открывшегося после смерти Голышевой М.В., состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №); признать за Голышевым А.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №); распределить доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на следующих расчетных счетах: в подразделении № ПАО Сбербанк - №- остаток по счету 1074,47 руб., № – остаток по счету 28579,33 руб., в филиале Центральный ПАО «Совкомбанк» № – остаток по счету 32220,83 руб. в размерах: за Голышевым А.В. – 1/3, Голышевым В.А. – 1/3, за Голышевым А.В. – 1/3.; признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад в размере 358 руб., открытый в подразделении № ПАО Сбербанк на имя Голышевой М.В., по счету №, денежный вклад в размере 9526, 44 руб., открытый в подразделении № ПАО Сбербанк на имя Голышевой М.В., по счету №, денежный вклад в размере 107406,94 руб., открытый в филиале Центральный ПАО «Совкомбанк» на имя Голышевой М.В., по счету №, а всего на сумму 117291,38 руб.; признать за ФИО2 право собственности на денежный вклад в размере 358 руб., открытый в подразделении № ПАО Сбербанк на имя Голышевой М.В., по счету №, денежный вклад в размере 9526, 44 руб., открытый в подразделении № ПАО Сбербанк на имя Голышевой М.В., по счету №, денежный вклад в размере 107406,94 руб., открытый в филиале Центральный ПАО «Совкомбанк» на имя Голышевой М.В., по счету №, а всего на сумму 117291,38 руб., признать за ФИО3 право собственности на денежный вклад в размере 358 руб., открытый в подразделении № ПАО Сбербанк на имя Голышевой М.В., по счету №, денежный вклад в размере 9526, 44 руб., открытый в подразделении № ПАО Сбербанк на имя Голышевой М.В., по счету № 42306810056003019315, денежный вклад в размере 107406,94 руб., открытый в филиале Центральный ПАО «Совкомбанк» на имя Голышевой М.В., по счету №, а всего на сумму 117291,38 руб.
Истец Голышев А.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, интересы Голышева А.В. в судебном заседании представлял адвокат Барбакадзе В.Т., который просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик Голышев В.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению исковые требования признал в полном объеме, указал, что не претендует на обязательную долю в завещанном его супругой Голышевой М.В. праве на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, считает предложенный истцом размер долей наследников по закону на денежные средства законным и обоснованным.
Ответчик Голышев А.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представлено.
Третье лицо нотариус <адрес> Тарасовская И.Л., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ч. 2 ст. 1141 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1119 ГК РФ).
Ст. 1120 ГК РФ предусмотрено право завещателя совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ч. 1 ст. 1121 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 15 марта 2022 года умерла Голышева М.В., являющаяся наследодателем (л.д. 10).
18 марта 2010 года Голышевой М.В. было составлено завещание, удостоверенному нотариусом г. Саратова Учаниным В.В. согласно которому она завещала ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 24).
В состав наследства умершей Голышевой М.В. вошли, в том числе 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №), а также денежные средства, находящиеся на следующих расчетных счетах: в подразделении № ПАО Сбербанк - №- остаток по счету 1074,47 руб., № – остаток по счету 28579,33 руб., в филиале Центральный ПАО «Совкомбанк» № – остаток по счету 322220,83 руб., непосредственно являющиеся предметом спора, что подтверждается материалами наследственного дела.
Наследниками первой очереди по закону после смерти Голышевой М.В. являются: ответчик Голышев В.А. (супруг), истец Голышев А.В. (сын), ответчик Голышев А.В. (сын), что подтверждается копией свидетельства о рождении истца Голышева А.В. свидетельством о браке (л.д. 25, 28), а также материалами наследственного дела.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В установленный законом шестимесячный срок - 21 сентября 2022 года, истец обратился к нотариусу г. Саратова Тарасовой И.Л. по месту открытия наследства с заявлением о принятии им наследства на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру по завещанию, указав также, что у наследодателя имеется три наследника по закону. 17 августа 2022 года, в установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу обратился ответчик Голышев А.В. с заявлением о принятии им наследства по закону, 21 сентября 2022 года, также в установленный срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился ответчик Голышев В.А. являющийся также наследником по праву обязательной доли в порядке ст. 1149 ГК РФ.
17 августа 2022 года нотариусом нотариального округа г. Саратов Тарасовской И.Л. было заведено наследственное дело № 192/2022 после смерти Голышевой М.В.
20 января 2023 года нотариус Тарасовская И.Л. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку наследники не пришли к консенсусу и мирному урегулированию вопросов, касающихся состава и оценки наследственного имущества, соглашению об определении размера обязательной доли наследников, имеющих на нее право, что свидетельствует о наличии спора о праве.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что Голышев А.В. с апреля 2022 года осуществляет оплату коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается платежными документами, чеками по операция ПАО Сбербанк (л.д. 30-115), то есть производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти Голышевой М.В.
Таким образом, заявленные истцом требования о восстановлении срока принятия наследства, с учетом его фактического принятия, направлены на реализацию наследственных прав истцов и на получение свидетельства о праве на наследство.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, фактическое принятие истцом наследства после смерти наследодателя, обращение к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о наследстве в установленный шестимесячный срок, суд находит исковые требования Голышева А.В. в части установления факт принятия им открывшегося после смерти Голышевой М.В наследства подлежащим удовлетворению.
Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).
Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно абз. 2 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Часть. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В судебном заседании установлено, что Голышев В.А. и Голышева М.В. состояли в зарегистрированном браке с 01 ноября 1962 года по день смерти последней (л.д. 28).
Двухкомнатная квартира общей площадью 42,3 кв.м., входящая в состав наследственного имущества, по адресу: <адрес>, принадлежала супругам на праве общей совместной собственности на основании договора на приватизацию от 28 мая 1993 года, заключенного в период брака, что подтверждается выпиской МБУ «Городское БТИ» № 629 от 30 сентября 2022 года (л.д. 15-18).
Поскольку право общей совместной собственности на указанное имущество у умершей Голышевой М.В. возникло в период брака с Голышевым В.А. суд приходит выводу, что квартира по адресу: <адрес>, относятся к общему имуществу супругов, приобретенному в период брака, в связи с чем доли супругов в указанном имуществе являются равными.
Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти Голышевой М.В. входит: 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании договора на приватизацию от 28 мая 1993 года.
Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик Голышев В.А., имеющий право на долю в наследстве в качестве пережившего супруга, признал исковые требования, указал, что не претендует на обязательную долю в завещанном его супругой Голышевой М.В. праве на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, сведений о наличии оснований у ответчика Голышева А.В. претендовать на обязательную долю в наследстве после смерти Голышевой М.В. в материалах дела не имеется, ответчиком Голышевым А.В. не представлено, завещание Голышевой М.В., выданное истцу Голышеву А.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не отменялось и не изменялось, что подтверждается сведениям нотариуса г. Саратова Учанина В.В., имеющимися в наследственном деле, суд, приходит к выводу, что требования Голышева А.В. в части признания за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №) в порядке завещания являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования Голышева А.В. о распределении в равных долях в праве общей долевой собственности на денежные средства между наследниками по закону, суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, на момент смерти Голышевой М.В. у нее имелись денежные средства, находящиеся на следующих расчетных счетах: в подразделении № ПАО Сбербанк - №- остаток по счету 1074,47 руб., № – остаток по счету 28579,33 руб., в филиале Центральный ПАО «Совкомбанк» № – остаток по счету 322220,83 руб., что подтверждается выписками из соответствующих лицевых счетов (л.д. 11-13). Указанные денежные средства входя в наследственную массу.
Каких-либо сведений о наличии завещаний на указанные денежные средства в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, право на указанные денежные средства переходит к наследникам по закону, с учетом права ответчика Голышева В.А., как пережившего супруга, на обязательную долю в наследстве.
Однако, с учетом того, что в ходе рассмотрения дела ответчик Голышев В.А., имеющий право на обязательную долю в наследстве, признал исковые требования, ответчик Голышев А.В. каких-либо возражений против предложенного истцом распределения долей наследников в праве на указанные денежные средства не представил, в соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ, в соответствии с которыми, по общему правилу размер долей наследников по закону одной очереди предполагается равным, суд приходит к выводу, что исковые требования в части распределении в равных долях в праве общей долевой собственности на денежные средства между наследниками по закону также являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. 2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №).
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №).
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. 2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ - №- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1074,47 ░░░., № – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 28579,33 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» № – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 32220,83 ░░░., ░░░░░░░, ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 358 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░4, ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9526, 44 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░4, ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107406,94 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░4, ░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 117291,38 ░░░.;
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 358 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░4, ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9526, 44 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░4, ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107406,94 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░4, ░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 117291,38 ░░░.,
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 358 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░4, ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9526, 44 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░4, ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107406,94 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░4, ░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 117291,38 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░