Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-82/2022 от 27.04.2022

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                              18 июля 2022г.

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре А,

гос. обвинителя: помощника прокурора <адрес> Б,

защитника: адвоката Г,

подсудимого В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же в <адрес>А по <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем ООО «Группа компаний Глобал», ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания В обвинен в использовании заведомо поддельного иного официального документа, то есть в совершении преступления, квалифицированного по ч.3 ст.327 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимым заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования и уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.

Правовые последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Гос. обвинитель высказал позицию о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы рассматриваемого уголовного дела, приходит к следующему выводу:

В соответствие с ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствие с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствие с ч.2 ст.15 УК РФ, вмененное В преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, В, впервые привлекаемый к уголовной ответственности, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, активно способствовал расследованию инкриминируемого ему преступления, в том числе изобличил иных лиц, причастных к совершению уголовного наказуемых деяний; загладил причиненный им материальный ущерб в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела с освобождением подсудимого от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием в совершении инкриминируемого ему преступления.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении В, обвиненного в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ч.1 ст.28 УПК РФ–прекратить.

В от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ – освободить.

Вещественные доказательства: копия электронного листа нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ на имя В хранить при деле; иные документы: копии приказа о приеме на работу В, трудового договора, приказа о расторжении трудового договора и увольнении В; правил внутреннего распорядка МКУ «УХО» Солнечного муниципального района <адрес>, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                 __________А.А. Соловьев