Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2024 от 21.06.2024

Дело №1-155/2024

УИД 13RS0023-01-2024-002242-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Саранск, Республика Мордовия 22 июля 2024 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Игонова А.И.,

при секретаре судебного заседания Лукониной К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Неяскина С.С.,

подсудимой Навлетовой О.В. и ее защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Лапиной В.Г., предъявившей удостоверение №753 от 27.04.2022 и представившей ордер №21 от 10.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Навлётовой Ольги Валерьевны, <данные изъяты>, судимой:

приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11.10.2023 по ч.1 ст.187 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства; неотбытый срок наказания 4 месяца 29 дней,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91, ст.92 УПКРФ не задерживавшейся и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшейся, в отношении которой 26.05.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Навлетова О.В. совершила приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2019 года ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что Навлётова О.В. является директором и учредителем ООО «Партнер» (ИНН №/КПП 132601001).

В период времени с 25.02.2019 по 28.02.2019 к Навлетовой О.В. обратился мужчина по имени ФИО1, который предложил ей за денежное вознаграждение открыть расчетный счет на ООО «Партнер» в Мордовском региональном филиале АО «Россельхозбанк», с подключением к нему системы дистанционного банковского обслуживания, после чего передать электронные средства, электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе дистанционного банковского обслуживания, предназначенные для неправомерного осуществления третьими лицами приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету от имени ООО «Партнер» и Навлётовой О.В.

Навлётова О.В., имея корыстный умысел на получение имущественной выгоды, согласилась на данное предложение.

Реализуя задуманное, 28.02.2019 года, находясь в здании Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Советская, д. 47 а, Навлётова О.В., выступая в качестве учредителя и директора ООО «Партнер», не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанного юридического лица, в том числе, производить денежные переводы по расчетному счету организации, осознавая, что расчетный счет предназначен для неправомерного перевода денежных средств, и после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам электронных средств, электронных носителей информации, последние самостоятельно смогут неправомерно осуществлять от имени ООО «Партнер» прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетным счетам, подала необходимые документы и заявление на открытие банковского расчетного счета и сообщила сотрудникам банка о намерении подключения системы дистанционного банковского обслуживания (далее ДБО).

После чего, 05.03.2019 Навлётова О.В. явилась в Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» по указанному адресу, куда подала заявления о присоединении к Условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в АО «Россельхозбанк». На основании указанных заявлений Навлётова О.В., как директор ООО «Партнер», присоединилась к Условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в АО «Россельхозбанк» и заключила Договор банковского счета.

В соответствии с указанными заявлениями открытому расчетному счету ООО «Партнер» № предоставлен доступ к подсистеме «Интернет-Клиент», после чего Навлётова О.В. присоединилась к Условиям дистанционного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в АО «Россельхозбанк» с использованием системы «Банк-Клиент»/«Интернет-Клиент», согласно которым Программное обеспечение и Средство криптографической защиты информации (далее СКЗИ), а также техническая документация, необходимые для функционирования ЦС ДБО и СКЗИ, предоставляются Клиенту во временное пользование на срок действия Договора о ДБО и не могут быть переданы третьим лицам. Согласно акту приема-передачи средств для подключения к Системе «Интернет-Клиент» с использованием Личного кабинета от 08.03.2019 Навлетова О.В. получила комплект подключения для системы ДБО: функциональный ключевой носитель, логин и пароль для аутентификации в личном кабинете, лицензию на использованием СКЗИ «КриптоПро CSP» на бумажном носителе, используемые для работы в системе дистанционного банковского обслуживания АО «Россельхозбанк», которые необходимы для доступа к расчетному счету ООО «Партнер», содержащий ключ электронной подписи, являющихся электронным средством и электронным носителем информации.

Продолжая реализацию преступного умысла, 08.03.2019 Навлётова О.В. на участке местности около здания по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Советская, д.47а, по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, лично передала ФИО2 комплект подключения для системы ДБО, а именно функциональный ключевой носитель, логин и пароль для аутентификации в личном кабинете, лицензию на использованием СКЗИ «КриптоПро CSP» на бумажном носителе, используемые для работы в системе дистанционного банковского обслуживания АО «Россельхозбанк», которые необходимы для доступа к расчетному счету ООО «Партнер», содержащий ключ электронной подписи, с целью неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами.

В результате указанных преступных действий Навлётовой О.В. в период времени с 14.03.2019 по 24.07.2019 третьими лицами неправомерно осуществлялись переводы денежных средств по расчетному счету ООО «Партнер» в сумме 7780060 руб. 44 коп.

Подсудимая Навлётова О.В. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Навлётовой О.В., данные ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.105-110), из которых следует, что в начале января 2019 года она познакомилась с мужчиной по имени ФИО1, который предложил ей заработать денег путем регистрации на её имя организации, при этом пояснил, что фактически она каких-либо управленческих функций осуществлять не будет, всем будет заниматься лично он. На данное предложение она согласилась, передала ФИО1 необходимые документы и впоследствии в ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска 25.02.2019 она получила документы, свидетельствующие о регистрации ООО «Партнер» (ИНН №). Кроме того, ФИО1 сообщил, что необходимо будет посетить банк для открытия расчетного счета для ООО «Партнер» с подключением к нему системы дистанционного банковского обслуживания расчетных счетов. 28.02.2019 она совместно с ФИО2 проследовала в Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Советская, д.47А, где предоставила сотруднику банка необходимый пакет документов для открытия расчетного счета. В заявлении от 05.03.2019 о присоединении к Условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в АО «Россельхозбанк», она, как директор ООО «Партнер», заявила о присоединении к Условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в АО «Россельхозбанк» и обязалась соблюдать требования Договора банковского счета. Кроме того, она как директор ООО «Партнер», просила предоставить дополнительные услуги в виде подключения к действующей редакции Правил использования Дистанционного банковского обслуживания (далее ДБО) Банка, а также предоставить доступ к подсистеме «Интернет-Клиент» системы ДБО, обеспечить возможность ее использования с условиями Правил ДБО и выдать комплекты подключения ей - владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи с основанием доступа - карточки с образцами подписей и оттиска печати. Подписывая заявление о присоединении она подтвердила, что с условиями и порядком пользования электронной подписи и средств ЭП, рисках, связанных с использованием электронной подписи, мерах, необходимых для обеспечения безопасности электронной подписи ознакомлена. Ей также была разъяснена ответственность, что она, выступая владельцем сертификата ключа проверки электронной подписи для доступа к подсистеме «Интернет-Клиент» системы ДБО расчетных счетов ООО «Партнер» обязана обеспечивать конфиденциальность ключей электронных подписей, в частности не допускать использование принадлежащих клиенту электронных ключей третьими лицами, принимать меры, направленные на предотвращение получения доступа к ключам электронных подписей третьими лицами и к программно-аппаратным средствам, содержащим ключи электронных подписей, и (или) с использованием которых генерируются ключи простой электронной подписи. При этом на момент подписания договора она сообщила и заверила, что ознакомлена с правилами банковского счета, Правилами дистанционного банковского обслуживания, регламентом УЦ, тем самым подтвердила, что все положения вышеуказанных правил ей известны и разъяснены в полном объеме, включая положения ответственности сторон, в том числе ответственности клиента за отказ в предоставлении, не предоставлении и ненадлежащем предоставлении информации и документов по запросу банка при осуществлении банков функций, возложенных на банк законодательством РФ, в том числе законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма. Находясь в офисном помещении Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ознакомившись с представленными документами, она подписала их, и сотрудник банка передала ей комплект подключения для системы ДБО, а именно функциональный ключевой носитель, логин и пароль для аутентификации в личном кабинете, лицензию на использованием СКЗИ «КриптоПро CSP» на бумажном носителе, для доступа к системе ДБО расчетного счета ООО «Партнер», предупредив, что средства для подключения переданы в единственном экземпляре и ею будут приняты меры по обеспечению конфиденциальности. Она осознавала, что фактически осуществлять платежи по средствам данного ключа не будет и передаст данный ключ третьему лицу для осуществления операций по счету ООО «Партнер», предназначенного для неправомерного перевода денежных средств. Затем она передала ФИО2 полученное в банке средство подключения к Системе «Интернет-Клиент» с использованием личного кабинета для доступа к системе ДБО расчетного счета ООО «Партнер», документы на открытие счета, вследствие чего получила от ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей.

После оглашения показаний, подсудимая Навлётова О.В. их подтвердила, пояснив, что давала такие показания и их подтверждает.

Поскольку протокол допроса Навлётовой О.В. в качестве обвиняемой соответствует требованиям УПК РФ, допрос последней проводился после разъяснения ей прав и обязанностей; положений закона о том, что показания обвиняемой могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них; допрос проводился в присутствии адвоката, объективных сведений о нарушении требований УПК РФ при допросе Навлётовой О.В. не имеется, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимой в совершении преступления, указанные показания Навлётовой О.В. в качестве обвиняемой.

Помимо признательных показаний подсудимой, обстоятельства преступления и виновность в его совершении Навлетовой О.В. установлены нижеприведенными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.188-192), следует, что в период с 2016 года по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты> Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк». 28.02.2019 в Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Советская, д.47а, обратилась директор ООО «Партнер» (ИНН №) Навлетова О.В., которая предоставила необходимый пакет документов для открытия расчетного счета. В ходе ознакомления Навлетовой О.В. с представленными документами на открытие расчетного счета ООО «Партнер», последняя просила предоставить дополнительные услуги в рамках открытия расчетного счета Общества в виде подключения клиента к действующей редакции Правил использования централизованной системой (далее ЦС) ДБО и предоставить доступ к подсистеме «Интернет-Клиент» системы ДБО, обеспечить возможность ее использования с условиями Правил ЦС ДБО и выдать комплекты подключения владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи - Навлетовой О.В. с основанием доступа - карточки с образцами подписей и оттиска печати. Она разъяснила Навлетовой О.В. Правила осуществления банковских переводов с расчетного счета ООО «Партнер» посредством использования системы ДБО «Банк-Клиент». 05.03.2019 Навлетова О.В. подписала заявление о присоединении к Условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в АО «Россельхозбанк», согласно которому подтвердила, что ознакомлена и согласна с требованиями Условий, Тарифами Банка. Подписывая заявление о присоединении к Условиям ДБО юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в АО «Россельхозбанк» с использованием системы «Банк-Клиент»/ «Интернет-Клиент» Навлетова О.В. подтвердила, что с условиями и порядком пользования электронной подписи и средств ЭП, рисках, связанных с использованием электронной подписи, мерах, необходимых для обеспечения безопасности электронной подписи, ознакомлена. Так же Навлетовой О.В. была разъяснена ответственность в соответствии с договором банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в системе «Интернет-клиент» и заявления от 11.03.20219, о том, что Навлетова О.В., выступая владельцем сертификата ключа проверки электронной подписи для доступа к подсистеме «Интернет-Клиент» системы ДБО расчетного счета ООО «Партнер» обязана обеспечивать конфиденциальность ключей электронных подписей, в частности не допускать использование принадлежащих клиенту электронных ключей третьими лицами, принимать меры направленные на предотвращение получения доступа к ключам электронных подписей третьими лицами и к программно-аппаратным средствам, содержащим ключи электронных подписей и (или) с использованием которых генерируются ключи простой электронной подписи. Кроме этого, Навлетовой О.В. разъяснено, что ей необходимо незамедлительно уведомлять банк о нарушении конфиденциальности ключа электронной подписи. Так же Навлетова О.В. в заявлении о присоединении заверила о том, что вся информация, предоставленная банку, является верной, полной и точной, не скрывая обстоятельств, которые могли бы в случае их выявления повлиять на решения банка заключить договор комплексного банковского обслуживания. При этом Навлетова О.В. на момент подписания сообщила и заверила, что она ознакомлена с правилами банковского счета, Правилами ЦС ДБО, регламентом УЦ, подтвердив, что все положения вышеуказанных правил ей известны и разъяснены в полном объеме, включая положения ответственности сторон, в том числе ответственности клиента за отказ в предоставлении, не предоставлении и ненадлежащем предоставлении информации и документов по запросу банка при осуществлении банков функций, возложенных на банк законодательством РФ, в том числе законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма. 08.03.2019 Навлетовой О.В. в офисе Банка был выдан конверт с ключом проверки электронной подписи, логин и пароль для доступа к системе дистанционного банковского обслуживания расчетного счета ООО «Партнер».

Из показаний свидетеля ФИО3, данных ею на предварительном следствии (т.2 л.д.76-78), следует, что с марта 2016 года по апрель 2022 года она состояла в должности начальника отдела регистрации, ведения реестров и обработки данных ИФНС России по Ленинскому г.Саранска. 20.02.2019 Навлётовой О.В. лично были поданы документы для государственной регистрации юридического лица – ООО «Партнер», в котором последняя являлась единственным учредителем и директором. По результатам рассмотрения поданных документов оснований для отказа в государственной регистрации не выявлено, в связи с чем 25.02.2019 вынесено решение о государственной регистрации юридического лица ООО «Партнер», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных ею на предварительном следствии (т.2 л.д.79-82), следует, что в начале января 2019 года она познакомилась с ранее неизвестным мужчиной по имени ФИО1, который попросил за денежное вознаграждение оказать юридическую помощь в регистрации юридического лица в налоговом органе. Через несколько дней ФИО1 сообщил, что необходимо подготовить пакет учредительных документов для образования юридического лица ООО «Партнер», руководителем и учредителем которого будет являться Навлетова О.В. Примерно в феврале 2019 года она подготовила необходимый пакет документов для регистрации ООО «Партнер», вследствие чего 25.02.2019 Навлётовой О.В. выдали документы, свидетельствующие о регистрации ООО «Партнер» (ИНН №). Также она сопровождала Навлётову О.В. в Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» с целью открытия расчетных счетов ООО «Партнер» с подключением системы дистанционного банковского обслуживания. 08.03.2019 Навлётова О.В. после посещения банка передала ей комплект подключения для системы ДБО, а именно функциональный ключевой носитель, логин и пароль для аутентификации в личном кабинете, лицензию на использованием СКЗИ «КриптоПро CSP» на бумажном носителе, для доступа к системе ДБО расчетного счета ООО «Партнер». При открытии расчетного счета ООО «Партнер», подключении к нему системы ДБО она не присутствовала. 08.03.2019 она курьером передала ранее полученные от Навлётовой О.В. документы и комплект подключения к ДБО ФИО1 по указанному им адресу. Никакого отношения к руководству деятельностью данной организации она никогда не имела. За оказанную помощь в регистрации ООО «Партнер» и открытии расчетного счета данного Общества, ФИО1 ей заплатил около 20 000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.05.2024 был осмотрен участок местности, расположенный около Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 47 а, где 08.03.2019 в дневное время Навлётова О.В. передала ФИО2 комплект подключения для системы ДБО, а именно функциональный ключевой носитель, логин и пароль для аутентификации в личном кабинете, лицензию на использованием СКЗИ «КриптоПро CSP» на бумажном носителе, для доступа к системе ДБО расчетного счета ООО «Партнер» (т.2 л.д.96-98).

Согласно протоколу выемки от 21.05.2024 у представителя АО «Россельхозбанк» изъяты банковские документы ООО «Партнер», записанные на DVD-R диск (т.1 л.д.200-202), которые были осмотрены протоколом осмотра от 22.05.2024 (т.2 л.д.1-74).

В ходе осмотра было установлено, что 05.03.2019 Навлётова О.В., выступая в качестве директора ООО «Партнер», подписала заявление о присоединении к Условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в АО «Россельхозбанк», согласно которому Навлетова О.В. присоединилась к Условиям дистанционного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в АО «Россельхозбанк» с использованием системы «Банк-Клиент»/«Интернет-Клиент»; на основании акта приема-передачи ей были переданы средства для подключения к Системе «Интернет-Клиент»: функциональный ключевой носитель, логин и пароль для аутентификации в личном кабинете, лицензию на использованием СКЗИ «КриптоПро CSP» на бумажном носителе; она была ознакомлена с условиями и порядком пользования электронной подписи и средств ЭП, рисках, связанных с использованием электронной подписи, мерах, необходимых для обеспечения безопасности электронной подписи ознакомлена; ей разъяснена ответственность, что она, выступая владельцем сертификата ключа проверки электронной подписи для доступа к подсистеме «Интернет-Клиент» системы ДБО расчетных счетов ООО «Партнер» обязана обеспечивать конфиденциальность ключей электронных подписей, в частности не допускать использование электронных ключей третьими лицами, принимать меры, направленные на предотвращение получения доступа к ключам электронных подписей третьими лицами и к программно-аппаратным средствам.

Также была осмотрена выписка по расчетному счету № ООО «Партнер», из которой следует, что за период с 14.03.2019 по 24.07.2019 по указанному счету неправомерно осуществлялись переводы денежных средств на общую сумму не менее 7780060 руб. 44 коп.

Согласно результатамоперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от 13.12.2023 получен ответ на запрос из АО «Россельхозбанк», в том числе в виде CD-R диска, содержащего документы юридического дела ООО «Партнер» ИНН № (т.1 л.д.7-23).

Согласно протокола осмотра предметов от 06.05.2024 следует, что осмотрен CD-R диск, представленный АО «Россельхозбанк», на котором имеются копии юридического дела ООО «Партнер», содержащие аналогичные документы, осмотренные 22.05.2024 протоколом осмотра. Кроме того, были осмотрены сведения об IP-адресах за период с 13.03.2019 по 23.07.2019, свидетельствующих об использовании системы ДБО «Интернет-клиент», подключенного к банковскому счету ООО «Партнер»; а также платежные поручения о переводе денежных средств по счету ООО «Партнер» (т.1 л.д.42-181).

Оценив совокупность исследованных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Навлётовой О.В. инкриминируемого ей преступления.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми не имеется. Вышеприведённые показания свидетелей ФИО4, ФИО3 и ФИО2 оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ. Протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ.

Оснований считать, что свидетели оговаривают Навлётову О.В., не имеется, так как ранее они не были знакомы, неприязненных отношений между ними не было. Показания свидетелей подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного Навлётовой О.В. преступления, подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд признает их достоверными и берет за основу при решении вопроса о виновности подсудимой в совершении преступления.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии со ст. 89 УПК РФ, ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены органам следствия с соблюдением Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, а осмотр полученных оперативным путем материалов и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений ст. ст. 81, 82, 84, 170, 176, 177, 180 УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий на основании постановлений переданы в следственный отдел по Ленинскому району г.Саранска СУ СК РФ по Республике Мордовия. Данные документы засекречены не были. Личность Навлетовой О.В. была достоверно установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

При этом для юридической оценки действий подсудимой факт привлечения к уголовной ответственности третьих лиц за выполнение неправомерных операций по банковским счетам фиктивно образованного юридического лица не имеет правового обоснования, поскольку Навлетова О.В., не имеющая намерения осуществлять руководство юридического лица, обвиняется в приобретении, с целью сбыта и сбыте электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Ответственность за изготовление с целью сбыта или сбыт такого рода платежных документов может наступить только при условии доказанности умысла лица на совершение этих действий и осознания им предназначения изготавливаемых или сбываемых документов как платежных, а также возможности их использования именно в таком качестве.

Согласно п.19 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

По смыслу закона логины и пароли для доступа к системе платежей физического или юридического лица, а равно СМС-пароли, ключи электронной подписи и ключи проверки электронной подписи, устройства визуализации, иные средства аутентификации также относятся к электронным средствам.

К электронным носителям информации относятся любые объекты материального мира, позволяющие записывать, стирать, хранить и изменять в электронном виде информацию, распознание которой возможно лишь с помощью специальных устройств, а в ряде случаев и дополнительной аутентификации со стороны информационной системы. К данным объектам в первую очередь относятся флеш-накопители, используемые для подтверждения транзакций юридических лиц при использовании банковской системы онлайн-платежей либо аутентификации пользователя (смарт-карты, накопители и карты, содержащие ключ электронной подписи или ключ проверки электронной подписи, флеш-накопители с программным обеспечением, предоставляющим доступ к корпоративной информационной системе юридического лица).

Действия Навлётовой О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.187 УК РФ, как приобретение в целях сбыта, а равно сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, поскольку судом установлено, что Навлётова О.В. при обращении в банк в целях предоставления ей, как учредителю и директору ООО «Партнер», услуги дистанционного банковского обслуживания посредством специальных электронных средств и электронных носителей информации, не имела намерения фактически управлять юридическим лицом и вести финансово-хозяйственную деятельность, совершила описанные в приговоре действия по просьбе третьих лиц, которые пообещали ей денежное вознаграждение за использование статуса директора от ее имени и банковского счета общества в своих, а не Навлётовой О.В. интересах. Внесение записи в ЕГРЮЛ об ООО «Партнер» и его учредителе и директоре Навлётовой О.В., а также подключение к банковскому счету общества системы дистанционного обслуживания посредством специальных электронных средств и передача электронных носителей информации, предоставляющих Навлётовой О.В. как директору общества, возможность удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств безналичным способом, выполнено Навлётовой О.В. под руководством третьих лиц, и после оформления все документы, электронные средства и электронные носители информации, осознавая, что они будут использоваться для неправомерного оборота денежных средств, она сразу же передала третьему лицу. В дальнейшем Навлётова О.В. не контролировала деятельность юридического лица, где она являлся номинальным директором, как не контролировала и банковский счёт, не имела доступа к этому банковскому счёту и документации.

В данном случае подключенная к расчетному счету ООО «Партнер» услуга в виде системы «Банк-Клиент»/«Интернет-Клиент» с использованием Личного кабинета, вход в которую осуществляется посредством выданных Навлетовой О.В. логина и пароля, лицензии на использование СКЗИ «КриптоПро CSP» на бумажном носителе, и используемых для работы в системе дистанционного банковского обслуживания АО «Россельхозбанк», которые необходимы для доступа к расчетному счету ООО «Партнер», по смыслу п.19 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ понимаются под электронным средством платежа; в свою очередь, предоставленный Навлётовой О.В. функциональный ключевой носитель, по смыслу закона понимается под электронным носителем информации, позволяющими клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами.

Признак неправомерности использования средств платежей вытекает из оформления Навлетовой О.В., осведомленной о дальнейшем неправомерном переводе денежных средств, этих средств и передачи их третьим лицами без возможности контроля их деятельности, а также совершения третьими лицами денежных операций с использованием средств платежей Навлетовой О.В. не в ее интересах, что само по себе является неправомерным, так как запрет на это закреплён в ст. 27 Федерального закона «О национальной платежной системе», что нашло своё отражение в вышеприведённых договорах комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с использованием системы ДБО «Банк-Клиент»/«Интернет-Клиент», то есть онлайн-банки, позволяющие производить переводы денежных средств дистанционно, в том числе с использованием электронно-цифровой подписи.

При этом, Навлётова О.В. была надлежащим образом ознакомлена с Условиями дистанционного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в АО «Россельхозбанк» с использованием системы «Банк-Клиент»/«Интернет-Клиент», согласно которым Программное обеспечение и Средство криптографической защиты информации, а также техническая документация, необходимые для функционирования ЦС ДБО и СКЗИ, предоставляются Клиенту во временное пользование на срок действия Договора о ДБО и не могут быть переданы третьим лицам.

Однако, Навлётова О.В. не собиралась соблюдать указанные требования, что свидетельствует о наличии у нее умысла на приобретение в целях сбыта и сбыте электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Навлётовой О.В. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Навлётова О.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется положительно (т.2 л.д.123); <данные изъяты>; к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.187-188).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Навлётовой О.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт: признание вины в совершении преступления; положительные характеристики личности подсудимой; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Навлетовой О.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на наличие которого указано в обвинительном заключении. Суд считает, что наличие только признательных показаний подсудимой недостаточно для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том смысле, как это предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и данный вывод находит подтверждение в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству было вынесено, когда личность Навлетовой О.В. была установлена, и уголовное дело было возбуждено в отношении нее. Данных о том, что Навлетова О.В. в признательных показаниях в ходе предварительного следствия предоставила органам следствия информацию, ранее неизвестную о совершенном преступлении, которая имела значение для раскрытия и расследования, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

11.10.2023 Навлетова О.В. осуждена приговором Ленинского районного суда г.Саранска по ч.1 ст.187 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Неотбытый срок по состоянию на 22.07.2024 составляет 4 месяца 29 дней.

Указанная судимость не образует рецидив преступлений, поскольку настоящим приговором Навлетова О.В. осуждается за преступление, совершенное ей до осуждения вышеуказанным приговором.

Несмотря на совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учётом конкретных обстоятельств совершения Навлётовой О.В. оконченного преступления в сфере экономической деятельности, не усматривает безусловных оснований для изменения категории совершенного ею тяжкого преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая изложенные обстоятельства, личность Навлетовой О.В., ее возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, а также совокупность смягчающих обстоятельств, считает, что исправление осужденной и достижение целей наказания возможно путем назначения ей за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.187 УК РФ, поскольку другие виды наказания не достигнут ее исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

В связи с установлением в действиях Навлетовой О.В. значительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признавая их исключительными, приведенными данными о ее личности, а именно ее роли при совершении преступления, которая действовала по указанию иных лиц при его совершении; ее поведения после совершения преступления, отсутствия фактов привлечения к административной ответственности и совершения правонарушений против общественного порядка в период совершения вменяемого преступления, семейного положения Навлетовой О.В., назначая наказание, суд руководствуется положениями ст.64 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы и не применяет дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного санкцией уголовного закона, то есть штраф.

Оснований, предусмотренных ч.1 ст.53.1 УК РФ для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется, поскольку не обеспечит цели их исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом обстоятельств совершения преступления, учитывая характер и реальную степень общественной опасности, характер действий подсудимой при его совершении, а также с учётом совокупности обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, состояния здоровья, семейного и материального положения, а также совокупности смягчающих обстоятельств, оцененных судом, суд считает, что цели наказания в виде лишения свободы могут быть достигнуты путём применения условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Назначенное наказание будет являться адекватным вреду, который причинён в результате совершения преступления, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также достигнут баланс ограничения основных прав осуждённой и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Навлетовой О.В. наказания условно, то правила ч.5 ст.69 УК РФ (относительно приговора Ленинского районного суда г.Саранска от 11.10.2023) применены при назначении ей наказания быть не могут.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Навлётову Ольгу Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное Навлетовой О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Начало испытательного срока Навлетовой О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Обязать осужденную Навлетову О.В. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Контроль за поведением Навлетовой О.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Навлетовой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор и приговор Ленинского районного суда г.Саранска от 11.10.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с копиями юридического дела ООО «Партнер»; DVD-R диск с копиями юридического дела ООО «Партнер» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путём подачи апелляционной жалобы (принесения прокурором апелляционного представления) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья А.И. Игонов