Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2020 ~ М-540/2020 от 28.04.2020

Гр.дело №2-691/2020

УИД 21RS0006-01-2020-000951-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         г. Канаш                  

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» к Сергееву Николаю Ивановичу и Сергееву Василию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, пени за несвоевременную оплату услуг отопления, судебных расходов,

установил:

Муниципальное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «<адрес> Республики» ( далее по тексту - МП «УК ЖКХ» МО «<адрес> Республики») обратилось в суд с иском к Сергееву Н.И. и Сергееву В.Н. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате услуг отопления 1/2 доли квартиры №2, расположенной в доме №4 по ул.Ильича г.Канаш Чувашской Республики, за период с 1 декабря 2017 года по 31 марта 2020 года в размере 19392 руб. 38 коп., пени за несвоевременную оплату услуг отопления 1/2 доли названной квартиры за период с 10 февраля 2018 года по 22 апреля 2020 года в размере 3313 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 881 руб. 19 коп.

В обоснование требований истцом указано, что Е. являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Е. умер. Истец предполагает, что наследниками, принявшими наследство после смерти Е., являются его отец Сергеев Н.И. и брат - Сергеев В.Н., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Однако ответчики Сергеев Н.И. и Сергеев В.Н. свои обязанности по оплате услуг отопления <данные изъяты> доли <адрес>, перешедшей к ним по наследству после смерти С., систематически не исполняли. Вследствие этого у них за период с 1 декабря 2017 года по 31 марта 2020 года образовалась задолженность по оплате услуг отопления <данные изъяты> доли названной квартиры в размере 19392 руб. 38 коп.; пени за несвоевременную оплату услуг отопления <данные изъяты> доли квартиры за период с 10 февраля 2018 года по 22 апреля 2020 года составляют 3313 руб. 84 коп.

Представитель истца - МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сергеев В.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчику Сергееву Н.И. судебная повестка направлялась по адресу: <адрес>, являющемуся его регистрацией по месту жительства и местом фактического проживания ( л.д.30, 37).

Однако указанное судебное извещение Сергеевым Н.И. не принято, в связи с чем судебная повестка по истечении срока ее хранения почтовой организацией возвращена в суд.

Неявку Сергеева Н.И. в почтовое отделение за судебной повесткой суд согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ расценивает как отказ ответчика в принятии судебной повестки.

Таким образом, следует считать, что ответчик Сергеев Н.И. извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив исковое заявление МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики», исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передана в общую долевую собственность Е. и Сергеева В.Н (по <данные изъяты> доле каждому) по праву приватизации, что подтверждается копией названного договора (л.д.32), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ( л.д. 35).

Сергеев Н.И. является отцом Е., что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.80), а Сергеев В.Н. - братом, что подтверждается копий записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.85).

ДД.ММ.ГГГГ Е. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.84).

Ответчик Сергеев В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ( л.д.34); ответчик Сергеев Н.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ( л.д.37).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии с частью 1 статьи 158Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 и принятыми в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 (пункт 1)Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Канашского нотариального округа открыто наследственное дело № по заявлению О., действующей за свою малолетнюю дочь А., и Сергеева Н.И. о принятии наследства по закону после смерти отца и сына соответственно - Е. ( л.д.39-78).

Из указанного наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Канашского нотариального округа Сергееву Н.И. и А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес> ( л.д. 69).

Получение ответчиком Сергеевым Н.И. свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес>, свидетельствует о принятии Сергеевым Н.И. части наследства, открывшегося после смерти его сына.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с чем с учетом требований пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Сергеев Н.И. считается принявшим все причитающееся ему наследство, в том числе и в виде <данные изъяты> доли <адрес>

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии частью 2 статьи 31Жилищного кодекса Российской Федерации вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Проживание собственника отдельно, в ином жилом помещении, само по себе не опровергает факт вселения им в принадлежащее ему жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Следовательно, ответчик Сергеев В.Н., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, то есть отдельно от отца Сергеева Н.И., является членом семьи последнего.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, статьи 292 Гражданского кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, Сергеев Н.И., являясь собственником <данные изъяты> доли <адрес>, и член его семьи - сын Сергеев В.Н. в силу закона (ст.249 ГК РФ, ст.ст.30, 31, 153, 154, 158 ЖК РФ) обязаны вносить платежи за потребленные коммунальные ресурсы названного жилого помещения.

Размер задолженности по оплате услуг отопления <данные изъяты> доли <адрес> подтверждается расчетами, представленными МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» ( л.д.11).

Следовательно, с ответчиков Сергеева Н.И. и Сергеева В.Н. в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате услуг отопления <данные изъяты> доли <адрес>, за период с 1 декабря 2017 года по 31 марта 2020 года в размере 19392 руб. 38 коп. и в дальнейшем ответчики не лишены возможности обратиться к другому сособственнику 1/2 доли вышеуказанной квартиры с требованием о возмещении каждому из них указанных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 333Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер взыскиваемой неустойки, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиками Сергеевым Н.И. и Сергеевым В.Н. просрочки обязательств, отсутствие доказательства несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиками обязательств по внесению платежей, суд считает возможным снизить последним размер пени до 3000 руб.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 881 руб. 19 коп. ( л.д. 5-6).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому с ответчиков Сергеева Н.И. и Сергеева В.Н. в пользу МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» в солидарном порядке подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 871 руб. 77 коп.

        Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеева Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Сергеева Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» в солидарном порядке задолженность по оплате услуг отопления <данные изъяты> доли <адрес>, за период с 1 декабря 2017 года по 31 марта 2020 года в размере 19392 ( девятнадцать тысяч триста девяносто два) руб. 38 коп., пени за несвоевременную оплату услуг отопления <данные изъяты> доли <адрес>, за период с 10 февраля 2018 года по 22 апреля 2020 года в размере 3000 ( три тысячи) руб. 00 коп., всего: 22392 ( двадцать две тысячи триста девяносто два) руб. 38 коп.

Взыскать с Сергеева Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Сергеева Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в солидарном порядке в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 871 ( восемьсот семьдесят один) руб. 77 коп.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                          Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.