Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2873/2023 ~ М-2137/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-2873/2023

22RS0066-01-2023-002587-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Т.В. Зарецкой

при секретаре А.Р. Сошиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Влияние Запада» к Маренковой Д.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Влияние Запада» обратилось с иском к Маренковой Д.В., ООО «КОНСТАНТА», в котором просит взыскать с Маренковой Д.В. в свою пользу сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа в размере 60% годовых с ДД.ММ.ГГГГ года, начисляемых на сумму основного долга по день фактического возврата долга в полном размере, неустойку на непогашенную часть основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года из расчета 20 % годовых на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № кузов (кабина, прицеп) №, модель, № двигателя №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в соответствии с указанной в договоре залога суммой; взыскать с ответчика сумму расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Влияние Запада» и Маренковой Д.В. был заключен Договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> под 60 % годовых.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между истцом и ООО «КОНСТАНТА» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства №, предметом которого является автомобиль марки автомобиль марки KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, кузов (кабина, прицеп) №, модель, № двигателя № цвет кузова (кабины, прицепа) белый.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность в указанном выше размере, что послужило поводом для обращения в суд с данным исковым заявлением.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность в указанном выше размере, что послужило поводом для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца ООО МКК «Влияние Запада» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Маренкова Д.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «КОНСТАНТА» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных сроков рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Влияние запада» и Маренковой Д.В. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. под 60 % годовых сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался вернуть денежные средства и оплатить проценты за пользование займом.

ООО МКК «Влияние запада» свои обязательства по договору исполнило, передав ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между истцом и ООО «КОНСТАНТА» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства №, предметом которого является автомобиль марки KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (№, кузов (кабина, прицеп) № модель, № двигателя №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый.

Ответчик Маренкова Д.В. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из содержания искового заявления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты>. - неустойка.

Ответчиком расчет не оспорен, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору займа, не находя оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

Суд удовлетворяет требования истца и в части взыскания с Маренковой Д.В. процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 60% годовых, до возврата долга в полном объеме; неустойки в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до возврата долга в полном объеме.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.