Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2024 (1-608/2023;) от 01.11.2023

                                                                                                                   Дело №1-44/2024

        ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               05 марта 2024 года                                                                        г.Красноярск

               Кировский районный суд города Красноярска,

    в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

    с участием государственных обвинителей помощников прокурора Кировского района г.Красноярска Тараненко Н.А., Сукач А.А.,

    подсудимого Винникова П.Н.,

    защитника – адвоката Лаврентьевой Н.В.,

    при помощниках судьи Буниной К.Л., Борониной К.Н., секретаре Кузнецовой В.Б.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Винникова Павла Николаевича, <данные изъяты>;

              по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

    Установил:

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 21.10.2014 года, вступившим с законную силу 23.12.2014 года, Винников П.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16.10.2015 года Винников П.Н. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

            В соответствии с Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, в отношении Винникова Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденного из мест лишения свободы 16.10.2015 года, и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, решением Кировского районного суда г. Красноярска от 30.09.2019 года, вступившим в законную силу 11.10.2019 года, был установлен административный надзор сроком на два года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц. С 07.11.2019 года Винников П.Н. поставлен на профилактический учет в категории «Лица, освобожденные из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ» в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенном по <адрес>, по избранному Винниковым П.Н. месту жительства, расположенному по ул. <адрес>.

06.12.2019 года Винников П.Н. трижды привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и 11.12.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем, 17.02.2020 года решением Кировского районного суда г. Красноярска, вступившим в силу 04.03.2020 года, Винникову П.Н. дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

            01.10.2020 года решением Кировского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 16.10.2020 года, за совершение четырех административных нарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (привлечен к административной ответственности 20.08.2020 года), Винникову П.Н. дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и продлен на срок 6 месяцев административный надзор.

            24.11.2020 года решением Кировского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 09.12.2020 года, за совершение четырех административных нарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (привлечен к административной ответственности 28.10.2020 года), Винникову П.Н. продлен срок административного надзора с учетом постановления Кировского районного суда от 01.10.2020 года, на 3 месяца и установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в специализированных местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

            02.04.2021 года решением Кировского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 19.04.2021 года, за совершение двух административных нарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (привлечен к административной ответственности 19.02.2021 года), Винникову П.Н. на срок действия административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

            08.11.2021 года решением Кировского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 23.11.2021 года, за совершение трех административных нарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (привлечен к административной ответственности 27.04.2021 года, 19.05.2021 года, 06.07.2021 года), Винникову П.Н. продлен на три месяца ранее установленный и продленный решениями Кировского районного суда г.Красноярска от 30.09.2019 года, 01.10.2020 года, 24.11.2020 года срок административного надзора.

            18.02.2022 года решением Кировского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 09.03.2022 года, за совершение пяти административных нарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (привлечен к административной ответственности 17.12.2021 года и 12.01.2022 года), Винникову П.Н. продлен на три месяца ранее установленный и продленный решениями Кировского районного суда г.Красноярска от 30.09.2019 года, 01.10.2020 года, 24.11.2020 года и от 08.11.2021 года срок административного надзора и установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них.

            20.07.2022 года решением Кировского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 04.08.2022 года, за совершение шестнадцати административных нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (привлечен к административной ответственности 21.06.2022 года и 29.06.2022 года), Винникову П.Н. продлен на два месяца установленный решением Кировского районного суда г. Красноярска от 30.09.2019 года и продленный решениями Кировского районного суда г. Красноярска от 01.10.2020 года, 24.11.2020 года, 08.11.2021 года, 18.02.2022 года срок административного надзора.

            01.12.2022 года решением Кировского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 16.12.2022 года, за совершение десяти административных нарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (привлечен к административной ответственности 14.10.2022 года) и одного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (привлечен к административной ответственности 11.10.2022 года), Винникову П.Н. продлен на два месяца ранее установленный и продленный решениями Кировского районного суда г.Красноярска от 30.09.2019 года, 01.10.2020 года, 24.11.2020 года, 08.11.2021 года, 18.02.2022 года и от 20.07.2022 года срок административного надзора.

            10.01.2023 года Винников П.Н. ознакомлен с графиком явки на регистрацию в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», а также с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

            01.11.2022 года в 22 часа 10 минут Винников П.Н., находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 28.11.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 09.12.2022 года, ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток.

            Кроме того, 30.09.2022 года в 01 час 10 минут Винников П.Н., находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 27.12.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 10.01.2023 года, ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток.

            Кроме того, 07.10.2022 года в 05 часов 50 минут Винников П.Н., находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 27.12.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 10.01.2023 года, ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток.

            Кроме того, 08.11.2022 года в 02 часа 30 минут Винников П.Н., находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 27.12.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 10.01.2023 года, ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток.

            Кроме того, 13.11.2022 года в 02 часа 23 минуты Винников П.Н., находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 27.12.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 10.01.2023 года, ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток.

            Кроме того, 24.12.2022 года в 22 часа 30 минут Винников П.Н., находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 27.12.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 10.01.2023 года, ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток.

            Кроме того, 26.12.2022 года в 02 часа 20 минут Винников П.Н., находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 27.12.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 10.01.2023 года, ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток.

    Кроме того, 08.02.2023 года около 00 часов 10 минут Винников П.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте, а именно на 7 этаже, подъезда №, дома № по ул<адрес>, где действуя осознанно и умышленно, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, демонстрируя явное пренебрежительное отношение к ним, в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражаясь грубой нецензурной бранью, используя неустановленный дознанием предмет, стучал по входной двери квартиры № указанного выше дома, где проживали Свидетель №6 и Свидетель №2, требуя от последних, выйти и познакомиться с ним. Свидетель №2, испугавшись вызвала сотрудников полиции. 08.02.2023 года в 00 часов 45 минут действия Винникова П.Н. были пресечены сотрудниками полиции. Своими умышленными действиями Винников П.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, за которое 08.02.2023 года постановлением начальника ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 610 рублей.

            Таким образом, Винников П.Н., осознавая преступный характер своих действий, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с возложением ограничения находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, понимая, что ранее он неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, за что был привлечен к административной ответственности, 08.02.2023 года около 00 часов 10 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома № по ул. <адрес>, одновременно нарушая запрет пребывания вне жилого помещения в запрещенное время суток, тем самым нарушил ограничения, установленные ему судом, совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

           В судебном заседании подсудимый Винников П.Н. вину в совершении преступления признал частично, суду пояснил, что действительно, в отношении него был установлен административный надзор, ему было известно, что срок административного надзора у него истекает в апреле 2023 года, о дальнейшем продлении срока административного надзора ему известно не было. В период административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности мировыми судьями, отбывал административные аресты. 08.02.2023 года в вечернее время около 20 часов он постучался в соседнюю квартиру, хотел познакомиться с соседками, но ему дверь не открыли, в связи с чем, он ушел домой. Позже к нему постучала соседка Свидетель №2 и угрожала вызвать сотрудников полиции. Затем он дома выпил водки, у него произошло помутнение, после чего взял кухонный топорик и брусок, начал рубить брусок, бруском подпер соседскую дверь из-за того, что соседка угрожала ему полицией. Впоследствии приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел полиции. При этом, нецензурной бранью он не выражался, не кричал, топором в дверь соседней квартиры не стучал.

         Вина подсудимого Винникова П.Н. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, а также показаниями Винникова П.Н., данными им в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что работает инспектором НОАН УУПиДН ОП №3 МУ МВД России «Красноярское». У нее в производстве было дело административного надзора в отношении Винникова. Со всеми решениями суда об установлении административного надзора, а также об установлении дополнительных ограничений Винников был ознакомлен, в июне 2023 года административный надзор в отношении Винникова закончился. В период административного надзора Винников неоднократно допускал нарушение ограничений, совершал административные правонарушения.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, последний работает сотрудником полиции. 08.02.2023 года в дежурную часть поступил вызов от ФИО16 и Свидетель №1 о том, что житель квартиры №, дома № по <данные изъяты> бегает с топором и пытается выбить дверь квартиры № по ул. <адрес>. Он совместно с инспектором ППСП Свидетель №5 проследовал по вышеуказанному адресу. Прибыв к дому № по <адрес>, они встретили мужчину, который оказался владельцем квартиры № Свидетель №1. Он со Свидетель №5 и Свидетель №1 проследовали во второй подъезд на 7 этаж. На площадке указанного этажа, ими был обнаружен Винников П.Н., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. В руке Винникова находился кухонный металлический топор, предназначенный для разделывания мяса в домашних условиях. На лестничную площадку вышла женщина ФИО16, проживающая в квартире №, которая пояснила, что Винников является ее соседом, проживающим в квартире №, между ней и Винниковым никакого конфликта не было, Винников будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, изначально стучался к ней в дверь предлагая выйти познакомиться, а затем дома взял какой-то предмет и начал выбивать ей дверь квартиры. Винников на ее слова с просьбой прекратить выламывать дверь, а также на предупреждения, что она вызовет сотрудников полиции никак не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, выражаясь, что она не будет там жить, так как ему это не нравится. Винников продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем, к Винникову была применена физическая сила и специальные средства. Топор, который находился в руках у Винникова остался там же в подъезде. Кроме того, также на площадке подъезда находился деревянный брус, по которому стучал Винников, упирая его в дверь квартиры №. Он не видел, чтобы дверь квартиры № по ул. <адрес> имела повреждения. После того, как Винников был доставлен в отдел полиции, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В протоколе Винников собственноручно написал, что соседи жить не будут.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что последний работает сотрудником полиции. 08.02.2023 года примерно в 00 часов 15 минут он был направлен на вызов на <адрес>. Вызов поступил от ФИО16 и Свидетель №1 о том, что житель квартиры № дома № по ул. <адрес> бегает с топором и пытается выбить дверь квартиры № по ул. <адрес>. Он вместе с полицейским Свидетель №4 прибыли по указанному адресу. Около дома они встретили владельца квартиры № Свидетель №1. Он с ФИО17 и Свидетель №1 проследовали во второй подъезд на 7 этаж. На площадке указанного этажа, ими был обнаружен Винников, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. В руке Винникова находился кухонный металлический топор, предназначенный для разделывания мяса. На лестничную площадку вышла соседка ФИО16 из квартиры №, которая пояснила, что Винников является ее соседом из квартиры №, Винников в состоянии сильного алкогольного опьянения, изначально стучался к ней в дверь, предлагая выйти познакомиться, а затем дома взял какой-то предмет и начал выбивать ей дверь квартиры. Винников на ее слова с просьбой прекратить выламывать дверь, а также на предупреждения, что она вызовет сотрудников полиции никак не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, выражаясь грубой нецензурной бранью, утверждал, что она не будет там жить, так как ему это не нравится. В связи с агрессивным поведением Винникова, к нему была применена физическая сила и специальные средства. Топор, который находился в руках у Винникова остался в подъезде, также на площадке подъезда находился деревянный брус, по которому стучал Винников, упирая его в дверь квартиры №. Дверь квартиры № повреждений не имела. После того, как Винников был доставлен в отдел полиции, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором Винников написал, что соседи жить в соседней квартире не будут.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, последний на основании нотариальной доверенности владеет квартирой № по <адрес>, собственник данной квартиры проживает в Казахстане, квартира с января 2023 года сдается в аренду. 05.02.2023 года он сдал квартиру в аренду Свидетель №2 08.02.2023 года примерно в 00 часов 10 минут ему позвонила ФИО16, которая пояснила, что сосед из квартиры №, стучит ей в дверь и кричит на весь подъезд. Он сразу позвонил в полицию и сообщил о случившемся, после чего проследовал в дом № по ул. <адрес>. Подходя ко второму подъезду дома № по ул. <адрес> он увидел подъехавших на вызов сотрудников полиции. Совместно с сотрудниками полиции он на лифте поднялся на 7 этаж вышеуказанного дома. Находясь в лифте, ему был слышен громкий стук. Выйдя из лифта, он увидел, что сосед из квартиры №, находится возле двери в квартиру № подпирает ее доской, которую в свою очередь упирает в противоположную стену и стучит по данной доске кухонным топором для разделки мяса, с целью опустить ее ниже, чтобы она более крепко подперла дверь квартиры №. То есть Винников П.Н. стучал топором по доске, таким образом, входная дверь повреждений не получила. Они попытались с сотрудниками полиции успокоить Винникова, но он вел себя неадекватно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. После чего сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства к Винникову. Топор, которым Винников бил по доске, выпал из его рук и остался лежать там же на площадке 7 этажа. Затем, когда Винников перестал кричать, они убрали доску и на лестничную площадку вышла ФИО16, которая пояснила, что именно Винников пытался выбить ей дверь, она его видела в дверной глазок. Также она пояснила, что между ней и Винниковым никакого конфликта не было, почему Винников проявил агрессию на жителей квартиры № №, ему было не известно, возможно потому что тот был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем сотрудники полиции забрали Винникова в отдел полиции, а ФИО16 решила незамедлительно покинуть квартиру № дома № по ул. <адрес> и найти себе другое жилье.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что она с дочерью снимала квартиру по <адрес>. В соседней квартире проживал Винников. 08.02.2023 года около 20 часов к ним в дверь стал стучаться Винников, хотел познакомиться, на что она ответила, что знакомиться они не будут. Примерно в 22-23 часа Винников снова стал стучать к ним в дверь, угрожал, говорил, что ранее находился в местах лишения свободы, что они жить в этой квартире не будут. Тогда она позвонила хозяйке, которая пришла вместе с хозяином квартиры Свидетель №1, они поговорили с Винниковым, через дверь она видела, что Винников держал в руках нож. Примерно еще через два часа, Винников снова начал сильно стучать в их дверь металлическим предметом, угрожал, что у него с собою нож с топором, они вызвали полицию, сотрудники приехали и забрали Винникова. Свидетель №1 подобрал с лестничной площадки топорик и доску.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что они с мамой снимали квартиру в аренду, в соседней квартире проживал Винников П.Н. 08.02.2023 года в позднее время Винников П.Н. активно стучал в дверь их квартиры, хотел с ними познакомиться, на они ответили, что знакомиться не желают, однако стук не прекратился. Тогда они с мамой позвонили хозяевам съемной квартиры, которые приехали, поговорили с Винниковым. Через некоторое время через дверь с лестничной площадки были слышны ругань Винникова, а также грохот металлических предметов, Винников продолжал к ним настойчиво стучаться, они с мамой испугались, мама позвонила в полицию, сотрудники приехали и забрали Винникова. Со слов мамы ей известно, что на лестничной площадке были щепки, брусок.

Кроме того, из оглашенных показаний подсудимого Винникова П.Н. следует, что со всеми вышеуказанными решениями об установлении административного надзора, а также об установлении дополнительных ограничений он был ознакомлен, решения не обжаловал. В течении нахождения под административным надзором им неоднократно совершались административные правонарушения, предусмотренные частями 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За каждое правонарушение он был привлечен к административной ответственности, постановления он не обжаловал, штрафы не оплатил до настоящего времени, административные аресты отбыл. 08.02.2023 года в ночное время он находился дома, где один распивал алкогольные напитки, а именно пил водку. Примерно в 00 часов 10 минут 08.02.2023 года он решил познакомиться со своей новой соседкой, которая заехала в квартиру №, дома № по ул. <адрес>. Он вышел из своей квартиры и постучал кулаком в дверь соседней квартиры. Он слышал, что в данной квартире находится соседка, так как ему были слышны шаги. Так как дверь ему соседка не открыла, он разозлился. Затем он направился к себе в квартиру, где взял топор, выполненный из металла, предназначенный для рубки мяса, а также деревянный брусок. Держа в руках топор и брусок, он вышел из своей квартиры, упер деревянный брусок во входную дверь квартиры № и начал стучать обухом топора по торцевой части бруска. Он стучал по бруску, так как стучать металлическим топором по металлической входной двери квартиры №, он посчитал бессмысленным. Когда он стучал, он громко нецензурно ругался и кричал, чтобы соседка открыла ему дверь. В какой-то момент он увидел, что из лифта вышли сотрудники полиции, с которыми находился владелец квартиры №. В этот момент он все также наносил удары топором по деревянному бруску. Примерно в 00 часов 45 минут 08.02.2023 года он, находясь в подъезде дома № по ул. Щорса <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции, которых как он понял, вызвала соседка из квартиры №, доставили его в отдел полиции, и составили в отношении него административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство. В ту ночь он находился по месту проживания <адрес>, из подъезда не выходил, соответственно место жительства не покидал, но совершил административное правонарушение, находясь в подъезде. Топором, дверное полотно не повредил, он стучал обухом топора по бруску. Где в настоящее время находится топор для рубки мяса ему не известно, после событий того дня, он его больше не видел.

            Вышеуказанные показания свидетелей согласуются между собой, а также согласуются с показаниями Винникова П.Н., данными в ходе предварительного расследования по делу, а также с остальными доказательствами по делу.

        Так, в соответствии с рапортом инспектора НОАН ОУУПиДН ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №3, в действиях Винникова П.Н., в отношении которого установлен административный надзор, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (том 1, л.д.48).

Как следует из протокола выемки от 13.06.2023 года, у Свидетель №3 изъято дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, на имя Винникова П.Н., а также административное дело № в отношении Винникова П.Н. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (том 1, л.д.147).

Кроме того, вина подсудимого Винникова П.Н. подтверждается следующими доказательствами:

      Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 30.09.2019 года, которым в отношении Винникова П.Н. установлен административный надзор на срок два года и возложены обязанности в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (том 1, л.д.50-51).

Как следует из регистрационного листа, анкеты, памятки, графика прибытия поднадзорного лица, 07.11.2019 Винников поставлен на профилактический учет в ОУУПиДН ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, также Винников П.Н. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положением статьи 314.1 УК РФ (том 1, л.д.53-62).

    Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 17.02.2020 в отношении Винникова П.Н. установлены дополнительные ограничения в виде: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 24.07.2020 года с ним проведена беседа о недопустимости совершения преступлений и правонарушений, он был ознакомлен с графиком отметок в ОВД (том 1, л.д.64-65).

    Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 01.10.2020 в отношении Винникова П.Н. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные ограничения в виде: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 03.11.2020 года с Винниковым П.Н. проведена беседа о недопустимости совершения преступлений и правонарушений, ознакомлен с графиком отметок в ОВД (том 1, л.д.67-68).

    Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 24.11.2020 в отношении Винникова П.Н. срок административного надзора продлен на 3 месяца, установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания в специализированных местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 08.12.2020 года с Винниковым П.Н. проведена беседа о недопустимости совершения преступлений и правонарушений, ознакомлен с графиком отметок в ОВД (том 1, л.д.70-71).

    Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 02.04.2021 в отношении него, установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06.00 часов. 18.05.2021, с ним проведена беседа о недопустимости совершения преступлений и правонарушений, ознакомлен с графиком отметок в ОВД (том 1, л.д.73-74).

    Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 08.11.2021 в отношении него, срок административного надзора продлен на 3 месяца. 09.11.2021, с ним проведена беседа о недопустимости совершения преступлений и правонарушений, ознакомлен с графиком отметок в ОВД (том 1, л.д.76-78).

    Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 18.02.2022 в отношении него, срок административного надзора продлен на 3 месяца, и установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 07.04.2022, с ним проведена беседа о недопустимости совершения преступлений и правонарушений, ознакомлен с графиком отметок в ОВД (том 1, л.д.80-82).

    Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 20.07.2022 в отношении него, срок административного надзора продлен на 2 месяца. 23.08.2022, с ним проведена беседа о недопустимости совершения преступлений и правонарушений, ознакомлен с графиком отметок в ОВД (том 1, л.д.100-101).

            Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 01.12.2022, вступившего в законную силу 16.12.2022, за совершение десяти административных нарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (привлечен к административной ответственности 14.10.2022) и одного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (привлечен к административной ответственности 11.10.2022), Винникову П.Н. продлен на два месяца ранее установленный и продленный решениями Кировского районного суда г. Красноярска от 30.09.2019, 01.10.2020, 24.11.2020, 08.11.2021, 18.02.2022 и от 20.07.2022 срок административного надзора (том 1, л.д.116-118).

            Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 28.11.2022 года, вступившим в законную силу 09.12.2022 года, Винников П.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток, по факту того, что Винников П.Н. 01.11.2022 в 22 часа 10 минут, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства, по адресу <адрес> (том 1, л.д.120).

            Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 27.12.2022 года, вступившим в законную силу 10.01.2023 года, Винников П.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток, по факту того, что 30.09.2022 в 01 час 10 минут, Винников П.Н., находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства, по адресу <адрес> (том 1, л.д.121).

            Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 27.12.2022 года, вступившим в законную силу 10.01.2023 года, Винников П.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток, по факту того, что 07.10.2022 года в 05 часов 50 минут, Винников П.Н., находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства, по адресу <адрес> (том 1, л.д.122).

            Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 27.12.2022 года, вступившим в законную силу 10.01.2023 года, Винников П.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток, по факту того, что 08.11.2022 года в 02 часа 30 минут, Винников П.Н., находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу <адрес> (том 1, л.д.123).

            Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 27.12.2022 года, вступившим в законную силу 10.01.2023 года, Винников П.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток, по факту того, что 13.11.2022 года в 02 часа 23 минуты, Винников П.Н., находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства, по адресу <адрес> (том 1, л.д.124).

            Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 27.12.2022 года, вступившим в законную силу 10.01.2023 года, Винников П.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток, по факту того, что 24.12.2022 года в 22 часа 30 минут, Винников П.Н., находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства, по адресу <адрес> (том 1, л.д.125).

            Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 27.12.2022 года, вступившим в законную силу 10.01.2023 года, Винников П.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток, по факту того, что 26.12.2022 года в 02 часа 20 минут, Винников П.Н., находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства, по адресу <адрес> (том 1, л.д.126).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.02.2023 года, согласно которому 08.02.2023 года в 00 часов 45 минут Винников П.Н., находясь в подъезде по адресу <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, то есть в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. За совершение данного административного правонарушения Винников П.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 610 рублей (том 1, л.д.131).

Протоколом осмотра документов от 13.06.2023 года, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, на имя Винникова П.Н., а также административное дело № в отношении Винникова П.Н. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (том 1, л.д.149-160).

    При этом, все доказательства по делу, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в рамках Федеральных законов РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», «О полиции», поэтому все приведенные выше по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Действия Винникова П.Н. судом квалифицируются по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

            Из совокупности вышеприведенных доказательств следует, что Винников П.Н., осознавая преступный характер своих действий, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с возложением ограничения находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, понимая, что ранее он неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, за что был привлечен к административной ответственности вышеуказанными постановлениями мировых судей, 08.02.2023 года около 00 часов 10 минут, находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, одновременно допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, и совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, тем самым нарушил ограничения, установленные ему судом

    При этом, позиция подсудимого Винникова П.Н. о том, что он не знал, что в отношении него последний раз продлялся административный надзор с апреля 2023 года по июнь 2023 года, не влияют на выводы суда о виновности последнего в совершении вышеуказанного преступления, поскольку в период инкриминируемого Винникову П.Н. деяния, наряду с несоблюдением административных ограничений, он совершил административное правонарушение 08.02.2023 года, тогда как в судебном заседании подсудимый пояснил, что ему было достоверно известно о продлении срока административного надзора по апрель 2023 года.

    Доводы подсудимого Винникова П.Н. о том, что 08.02.2023 года он в дверь к ФИО16 топориком не стучал, нецензурной бранью не выражался, опровергаются материалами дела об административном правонарушении в отношении Винникова П.Н., а также показаниями Свидетель №2 и Свидетель №6 о том, что Винников стучал по их двери металлическим предметом, что они определили из характерного металлического звука. Показаниями сотрудников полиции Свидетель №5, Свидетель №4, а также свидетеля Свидетель №1 о том, что зайдя в подъезд, на лестничной площадке они увидели Винникова, у которого был кухонный топорик и брусок, кроме того, Винников выражался грубой нецензурной бранью. Также, показаниями самого Винникова П.Н., данными в ходе предварительного расследования по делу о том, что 08.02.2023 года в ночное время он на лестничной площадке стучался в дверь к соседкам, выражался грубой нецензурной бранью. Вышеуказанные показания свидетелей согласуются между собой, а также согласуются с показаниями, данными Винниковым П.Н. в ходе предварительного расследования по делу, в связи с чем, изменение показаний Винниковым П.Н. в судебном заседании, суд расценивает как желание избежать уголовной ответственности.

При этом, поведение подсудимого в судебном заседании, не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания, что также подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта от 19.09.2023 года, в связи с чем, Винников П.Н. подлежит уголовной ответственности за содеянное. С учетом того, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 19.09.2023 года, Винников П.Н. как не лишенное вменяемости лицо имеет психическое расстройство, которое связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для других лиц, наряду с уголовным наказанием Винникову П.Н. необходимо назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

          Обстоятельствами, смягчающими Винникову П.Н. наказание, являются в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний, принесение извинений ФИО16 в судебном заседании.

Вместе с тем, суд находит необоснованными доводы защитника о наличии в действиях Винникова П.Н. активного способствования расследованию и раскрытию преступления, поскольку из материалов дела следует, что преступление совершено Винниковым П.Н. при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, а подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ обстоятельства, были установлены до возбуждения уголовного дела и дачи показаний Винниковым П.Н., который не сообщил правоохранительным органам информацию, ранее им не известную, имеющую значение для расследования преступления. При этом один лишь факт признания Винниковым П.Н. своей вины в ходе предварительного расследования, сам по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Согласно ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие Винникову П.Н. наказание, по делу отсутствуют.

При этом, наличие у Винникова П.Н. вышеуказанной судимости, имеющейся на момент совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в данном случае послужило основанием не только для установления в отношении него административного надзора, но и для признания его, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, субъектом предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ преступления. Тем самым имеющиеся у Винникова П.Н. судимость, образующая рецидив преступлений, явилась важным элементом такого признака состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как субъект этого преступления. Повторный учет этой же судимости в качестве обстоятельства, обусловливающего признание наличия в действиях Винникова П.Н. такого влияющего на назначение наказания отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не требуется.

Также, при определении вида и меры наказания суд учитывает, что Винников П.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия. При этом, Винников П.Н. проживает один, работает неофициально, поддерживает социальные связи с родственниками, а также, являясь вдовцом, поддерживает связь и оказывает помощь своему несовершеннолетнему ребенку, находящемуся в детском доме, по месту жительства и месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно. Также, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего в том числе психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

Учитывая вышеизложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления Винникова П.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что наказание Винникову П.Н. необходимо назначить в виде лишения свободы, а также с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает невозможным применение в отношении подсудимого положений ст. 73, ч.2 ст. 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд также не находит оснований для применения в отношении Винникова П.Н. положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении Винникова П.Н. не применимы, поскольку по данному преступлению отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Винникову П.Н. необходимо назначить исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

              Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления.

Учитывая, что психическое расстройство, выявленное у Винникова П.Н. экспертным судебно-психиатрическим заключением (том 2, л.д.42-47) связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для других лиц, он подлежит уголовной ответственности и нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым наряду с назначением наказания за совершенное преступление назначить Винникову П.Н. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со ст. 100 УК РФ, ч.1 ст. 104 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.01.2024 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 97, ░. 2 ░░. 99 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: