Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2023 ~ М-1037/2023 от 05.07.2023

УИД 42RS0033-01-2023-001763-77 (№ 2-1426/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе судьи Тихоновой Л.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Давлетшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

22 августа 2023 года

гражданское дело по иску Котельникова Сергея Петровича к Галат-Роговому Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Котельников С.П. обратился в суд с иском к Галат-Роговому И.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, согласно которому, ответчику предоставлен заем в сумме 1300000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог транспортное средство: автомобиль МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР MITSUBISHI OUTLANDER, легковой универсал, 2015 года выпуска, VIN №, кузов №, цвет белый, мощность двигателя 146 (107) л.с. (кВт), паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора займа, заемщик обязан возвратить заимодавцу заем в размере 1300000 рублей. Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил свои обязательства по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены должником до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ должнику было вручено требование об исполнении обязательств и выплате задолженности в полном объеме. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1300000 рублей и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: автомобиль МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР MITSUBISHI OUTLANDER, легковой универсал, 2015 года выпуска, VIN №, кузов №, цвет белый, мощность двигателя 146 (107) л.с. (кВт), паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 рублей.

Истец Котельников С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Галат-Роговой И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Котельниковым С.П. и Галат-Роговым И.С. заключён договор займа, в соответствии с которым Котельников С.П. передал Галат-Роговому И.С. денежные средства в размере 1300000 рублей, а Галат-Роговой И.С. обязался возвратить Котельникову С.П. до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Котельниковым С.П. и Галат-Роговым И.С. заключён договор залога имущества, в соответствии с которым Залогодержатель предоставляет Залогодателю согласно Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заем на сумму 1300000 рублей, а Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство: автомобиль МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР MITSUBISHI OUTLANDER, легковой универсал, 2015 года выпуска, VIN №, кузов №, цвет белый, мощность двигателя 146 (107) л.с. (кВт), паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.2 договора залога имущества, Залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п. 6.3 Договора залога).

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Таким образом, истец Котельников С.П. выполнил свои обязательства по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В договоре займа указан порядок и срок возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1300000 рублей, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества.

В силу положений п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пунктом 2 той же статьи установлены случаи, когда обращение взыскания не допускается. К ним относятся случаи, когда допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленных настоящим кодексом и процессуальным законодательством.

Такой порядок установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В целях обеспечения исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ оформлен залог транспортного средства – МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР MITSUBISHI OUTLANDER, легковой универсал, 2015 года выпуска, VIN №, кузов №, цвет белый, мощность двигателя 146 (107) л.с. (кВт), паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Цена предмета залога составляет 1300000 рублей (п. 1.1 Договора залога).

При заключении договоров займа и залога ответчик Галат-Роговой И.С. был ознакомлен и согласен с условиями заключения договоров, что подтверждается его подписями в договорах залога и займа, понимал их и обязался их соблюдать.

Поскольку судом установлено, что заемщиком Галат-Роговым И.С. нарушены условия договора займа, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР MITSUBISHI OUTLANDER, легковой универсал, 2015 года выпуска, VIN №, кузов №, цвет белый, мощность двигателя 146 (107) л.с. (кВт), паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку принадлежащий ответчику Галат-Роговому И.С. автомобиль МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР MITSUBISHI OUTLANDER, 2015 года выпуска, является предметом залога, обеспечивающего исполнение обязательств заемщика по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на заложенный автомобиль может быть обращено взыскание вне зависимости от того, является ли оно единственным средством передвижения для залогодателя, требования ст. 446 ГПК РФ на возникшие правоотношения не распространяются.

Реализация заложенного имущества осуществляется в соответствии со статьей 350 ГК РФ, путем продажи с публичных торгов. При этом, установление судом начальной продажной стоимости на заложенное имущество согласно ст. 350 ГК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» не требуется.

Принимая во внимание, что иск Котельникова С.П. к ответчику Галат-Роговому И.С. удовлетворен, соответственно понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15000 рублей, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу ответчиком как проигравшей гражданский спор стороной – полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котельникова Сергея Петровича к Галат-Роговому Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Галат-Рогового Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу Котельникова Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ: №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300000 (один миллион триста тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР MITSUBISHI OUTLANDER, легковой универсал, 2015 года выпуска, VIN №, кузов №, цвет белый, мощность двигателя 146 (107) л.с. (кВт), паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         Л.Г. Тихонова

Решение в окончательной форме составлено 29.08.2023.

Судья                                                                                                         Л.Г. Тихонова