Дело №2-1764/2024
УИД: 50RS0029-01-2024-000433-21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,
при секретаре Балашовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «АРТА» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АРТА», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 123600 рублей, оплаченную по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6180 рублей, а далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда 30000 рублей.
Изучив письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседания ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «АРТА» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Бузылева Н.А.