Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1755/2023 ~ М-1139/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-1755/2023

УИД 92RS0004-01-2023-001344-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 20213 года                                                   г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре – Шереужевой А.Х.,

                                                                с участием помощника прокурора Севастопольского транспортного прокурора – ФИО9, истца ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску Севастопольского транспортного прокурора в защиту интересов ФИО5 к Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Южный терминал» ФИО2 об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Севастопольский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Южный терминал» ФИО2 об обязании совершить определенные действия.

Исковые требования мотивированы тем, что Севастопольской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения конкурсным управляющим ООО «Южный терминал» ФИО2 требований трудового законодательства, по результатам которой установлены грубые нарушения законодательства об оплате труда работникам предприятия транспортной отрасли, требующие принятия мер реагирования.

Проверка показала, что решением Арбитражного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А84-5653/2020 по заявлению УФНС России по г. Севастополю в отношении ООО «Южный терминал» введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим ООО «Южный терминал» назначена член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО2

По информации конкурсного управляющего ООО «Южный терминал» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Предприятия имеется задолженность по заработной плате перед 4 работниками в общем размере 282 508, 70 руб.

Реализация банкротных процедур в отношении ООО «Южный терминал» не может влиять на права работников в части своевременной выплаты им заработной платы.

Установлено, что в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 принят на работу в ООО «Южный терминал» на должность сторожа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Предприятия перед ФИО3 составляет 47 027,70 руб.

С целью погашения задолженности Севастопольской транспортной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в адрес конкурсного управляющего ООО «Южный терминал» ФИО2 внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, при этом задолженность по заработной плате перед ФИО3 не погашена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанная задолженность по заработной плате взыскана в пользу ФИО3, при этом в ходе принудительного исполнения данного судебного постановления не погашена.

            Постановлением Государственной инспекции труда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № конкурсный управляющий ООО «Южный терминал» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Вместе с тем, как показала проверка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приостановил работу в ООО «Южный терминал» в связи с наличием у Предприятия задолженности по заработной плате в порядке абз. 2 ст. 142 ТК РФ, написав соответствующее заявление на имя конкурсного управляющего ООО «Южный терминал» ФИО2, которое передал под расписку представителю конкурсного управляющего по доверенности ФИО10, не рассмотренное до настоящего времени Ответчиком, мер по погашению задолженности и по начислению среднего заработка не принято, трудовые отношения между ООО «Южный терминал» и ФИО3 в настоящее время не прекращены.

При этом, в мае 2022 года Ответчиком оформлены трудовые отношения и осуществлен прием на должности охранников производственной площадки ООО «Южный терминал» ФИО11, ФИО12 и ФИО13

Изучением инвентарной описи, составленной ДД.ММ.ГГГГ по результатам, проведенной конкурсным управляющим в рамках процедуры банкротства инвентаризации установлено, что какие-либо товарноматериальные ценности на балансе ООО «Южный терминал» отсутствуют.

Однако, проверка показала, что представителем конкурсного управляющего по доверенности - ФИО10 на территории производственной площадки ООО «Южный терминал» осуществляется деятельность по сбору лома черных металлов, а также складированию строительного мусора за которую последний получал денежные средства без внесения их в конкурсную массу Должника.

Указанные факты свидетельствуют об игнорировании конкурсным управляющим ООО «Южный терминал» требований трудового законодательства и законодательства о несостоятельности (банкротстве), что влечет за собой нарушение трудовых прав работников предприятия и кредиторов должника.

В связи с указанным, Севастопольский транспортный прокурор обратился в защиту интересов ФИО3 с настоящим иском в суд.

В судебном заседании прокурор, заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

ФИО3 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из п.3 Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» при рассмотрении споров о применении пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что контроль за соблюдением предусмотренной этим пунктом очередности текущих платежей в любой процедуре банкротства при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании сведений, имеющихся в распоряжении или приложенных к нему документах (кроме распоряжений внешнего или конкурсного управляющего).

Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В силу ст.142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.

На период приостановления работы за работником сохраняется средний заработок.

Судом установлено, что Севастопольским транспортным прокурором проведена проверка по обращению ФИО3 в связи с непогашением ответчиком задолженности по заработной плате.

Решением Арбитражного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А84-5653/2020 по заявлению УФНС России по г. Севастополю в отношении ООО «Южный терминал» введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим ООО «Южный терминал» назначена член С АМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО2

По информации конкурсного управляющего ООО «Южный терминал» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Предприятия имеется задолженность по заработной плате перед 4 работниками в общем размере 282 508, 70 руб.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона вышеуказанная задолженность по заработной плате является текущей и не подлежит включению в Реестр требований кредиторов ООО «Южный терминал».

Реализация банкротных процедур в отношении ООО «Южный терминал» не может влиять на права работников в части своевременной выплаты им заработной платы.

Установлено, что соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 принят на работу в ООО «Южный терминал» на должность сторожа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Предприятия перед ФИО3 составляет 47 027,70 руб.

В нарушение положений и требований ст. 37 Конституции РФ, ст. 12 Конвенции МОТ № «Относительно защиты заработной платы», ст. ст. 22, 127, 136 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности» (банкротстве) ООО «Южный терминал» не выплачена ФИО3 заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 027,70 руб.

С целью погашения задолженности Севастопольской транспортной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в адрес конкурсного управляющего ООО «Южный терминал» ФИО2 внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, при этом задолженность по заработной плате перед ФИО3 не погашена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №- S 75/4/2022 вышеуказанная задолженность по заработной плате взыскана в пользу ФИО3, при этом в ходе принудительного исполнения данного судебного постановления не погашена.

            Постановлением Государственной инспекции труда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № конкурсный управляющий ООО «Южный терминал» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Вместе с тем, как показала проверка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приостановил работу в ООО «Южный терминал» в связи с наличием у Предприятия задолженности по заработной плате в порядке абз. 2 ст. 142 ТК РФ, написав соответствующее заявление на имя конкурсного управляющего ООО «Южный терминал» ФИО2, которое передал под расписку представителю конкурсного управляющего по доверенности ФИО10, не рассмотренное до настоящего времени Ответчиком, мер по погашению задолженности и по начислению среднего заработка не принято, трудовые отношения между ООО «Южный терминал» и ФИО3 в настоящее время не прекращены.

Вместе с тем, как показала проверка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приостановил работу в ООО «Южный терминал» в связи с наличием у Предприятия задолженности по заработной плате в порядке абз. 2 ст. 142 ТК РФ, написав соответствующее заявление на имя конкурсного управляющего ООО «Южный терминал» ФИО2, которое передал под расписку представителю конкурсного управляющего по доверенности ФИО10, не рассмотренное до настоящего времени Ответчиком, мер по погашению задолженности и по начислению среднего заработка не принято, трудовые отношения между ООО «Южный терминал» и ФИО3 в настоящее время не прекращены.

При этом, в мае 2022 года Ответчиком оформлены трудовые отношения и осуществлен прием на должности охранников производственной площадки ООО «Южный терминал» ФИО11, ФИО12 и ФИО13

Изучением инвентарной описи, составленной ДД.ММ.ГГГГ по результатам, проведенной конкурсным управляющим в рамках процедуры банкротства инвентаризации установлено, что какие-либо товарноматериальные ценности на балансе ООО «Южный терминал» отсутствуют.

Однако, проверка показала, что представителем конкурсного управляющего по доверенности - ФИО10 на территории производственной площадки ООО «Южный терминал» осуществляется деятельность по сбору лома черных металлов, а также складированию строительного мусора за которую последний получал денежные средства без внесения их в конкурсную массу Должника.

Указанные факты свидетельствуют об игнорировании Конкурсного управляющего ООО «Южный терминал» ФИО2 требований трудового законодательства о несостоятельности (банкротстве), что влечет за собой нарушение трудовых прав работника

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Севастопольского транспортного прокурора в защиту интересов ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Исковое заявление Севастопольского транспортного прокурора в защиту интересов ФИО5 к Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Южный терминал» ФИО2 об обязании совершить определенные действия – удовлетворить.

                    Обязать конкурсного     управляющего ООО     «Южный терминал» ФИО2      рассчитать ФИО5 сумму среднего заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

                    Обязать конкурсного    управляющего ООО     «Южный терминал» ФИО2 выплатить ФИО3 сумму среднего заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

                    Обязать конкурсного    управляющего ООО     «Южный терминал» ФИО2 перечислить страховые взносы, начисленные на сумму рассчитанного за период ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, среднего заработка ФИО14 ФИО4 фонд Российской Федерации

Взыскать с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Южный терминал» ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

        Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

        Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья/подпись

        Копия верна:

        Судья <адрес>

        суда <адрес>                                                         Ю.И. Макоед