Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2024 от 28.03.2024

Дело № 1-48/2023

УИД 29RS0025-01-2024-000237-85

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский                     22 мая 2024 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Абакумовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района Мальцева В.С.,

подсудимого Честнейшина Р.С., в режиме видеоконференцсвязи на базу ФКУ ИК-21 УФСИН России по Архангельской области,

защитника - адвоката Видова О.Л. (удостоверение ... и ордер ...),

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Честнейшина Р.С., родившегося ...г. в ..., зарегистрированного по адресу: ..., отбывающего наказания в ФКУ ИК-21 УФСИН России по ..., судимого:

- 25 ноября 2016 г. Устьянским районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 4 февраля 2022 г. из ФКУ ИК-21 УФСИН России по Архангельской области по отбытию наказания,

осужденного:

- 09 февраля 2024 г. Устьянским районным судом Архангельской области по двум составам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено время содержания под стражей с 09 февраля 2024 г. до вступления приговора суда в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Честнейшин Р.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Честнейшин Р.С. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в период с 01 февраля 2024 года до 16 часов 30 минут 09 февраля 2024 года, имея намерения уклониться от административного надзора, самовольно оставил свое место жительство, расположенное по адресу: ..., и не являлся на регистрацию в ОМВД России «Устьянский», при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2021 года решением Котласского городского суда Архангельской области, вступившим в законную силу 07 октября 2021 года в отношении Честнейшина Руслана Сергеевича, освобожденного из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области 04 февраля 2022 года по отбытию наказания и прибывшего к избранному месту жительства по адресу: ..., был установлен административный надзор на срок погашения судимости по 03 февраля 2030 года включительно, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, решением Устьянского районного суда Архангельской области от 08 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 23 сентября 2022 года дополнены установленные Честнейшину Р.С. административные ограничения на период административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов.

07 февраля 2022 года Честнейший Р.С. собственноручно оформил предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора, 07 февраля и 26 сентября 2022 года под роспись был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и под роспись получил копии постановления-графика явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После чего, Честнейший Р.С., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора с установлением вышеуказанных административных ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, не выполнил решения Котласского городского суда Архангельской области от 22 сентября 2021 года и Устьянского районного суда Архангельской области от 08 сентября 2022 года, в период с 01 февраля 2024 года до 16 часов 30 минут 09 февраля 2024 года по избранному месту жительства по адресу: ..., не проживал, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» умышленно не уведомил ОМВД России «Устьянский» в течение трех рабочих дней о перемене места жительства и не указал причин нарушения наложенных на него административных ограничений.

По ходатайству Честнейшина Р.С. производство по делу проведено в сокращенной форме дознания. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления, подсудимый Честнейшин Р.С. заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны и поддерживаются.

В связи с тем, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено Честнейшиным Р.С. добровольно после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а также учитывая, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, от какой-либо из сторон не поступило, оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, суд считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Честнейшина Р.С. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.С учетом категории совершенного преступления положения ч. 6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ у подсудимого Честнейшина Р.С. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание Честнейшина Р.С. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление Честнейшиным Р.С. совершено при очевидных для органа дознания обстоятельствах, уголовное дело возбуждено на основании рапорта инспектора. Таким образом, место, время и обстоятельства совершения Честнейшиным Р.С. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от его воли, органам расследования не предоставлено новой, ранее известной им информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, признательные показания подсудимого и заявленное им ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме не могут быть отнесены к данному смягчающему обстоятельству.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Из бытовой характеристики консультанта отдела по работе с сельскими территориями администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области, справки - характеристики начальника оУУП ОМВД России «Устьянский» следует, что Честнейшина Р.С. привлекался к административной ответственности, жалоб и заявлений на него от жителей не поступало.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Честнейшин Р.С. характеризовался отрицательно.

В группе учета либо на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и врача- психиатра ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» Честнейшин Р.С. не состоит, сведений о наличии хронических заболеваний и инвалидности в материалах дела не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени его общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который совершил в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ умышленное преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление Честнейшина Р.С. и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, при этом фактических и правовых оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также освобождения его от наказания, не имеется.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 09 февраля 2024 г. Честнейшин Р.С. осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом определяет местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования суд избирает в отношении Честнейшина Р.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По правилам ч. 5 ст. 69, ст. 72 УК РФ с учетом приговора Устьянского районного суда Архангельской области от 09 февраля 2024 г. в срок отбывания наказания Честнейшину Р.С. надлежит зачесть:

- срок содержания под стражей с 09 февраля 2024 г. по 27 февраля 2024 г. (вступление судебного акта в законную силу), а также по настоящему приговору с 22 мая 2024 г. до вступления судебного акта в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- отбытый в период с 28 февраля 2024 г. по 21 мая 2024 г. срок наказания по приговору Устьянского районного суда от 09 февраля 2024 г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Князеву Н.А. за осуществление им защиты обвиняемого Честнейшина Р.С. на стадии проведения дознания по делу в сумме 2798 рублей 20 коп. и адвокату Видову О.Л. за осуществление им защиты Честнейшина Р.С. в ходе судебного заседания в размере 8394 рубля 60 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Честнейшина Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 09 февраля 2024 г. окончательно назначить Честнейшину Р.С. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Честнейшину Р.С. на период апелляционного обжалования меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Честнейшину Р.С. в срок лишения свободы:

- срок содержания под стражей с 09 февраля 2024 г. по 27 февраля 2024 г. (вступление судебного акта в законную силу), а также по настоящему приговору с 22 мая 2024 года до вступления судебного акта в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- отбытый срок наказания в период с 28 февраля 2024 года по 21 мая 2024 года.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокатам Князеву Н.А. и Видову О.Л. за осуществление им защиты Честнейшина Р.С. в размере 11 192 рубля 80 копеек отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                 Заостровцева И.А.