Судебный акт #1 (Решения) по делу № 9-84/2022 ~ 9-343/2022 от 13.05.2022

9-343/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 июня 2022 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Горячун Д.В., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика долг в размере 1 000 000 рублей, неустойку по договору в размере 1 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

17 мая 2022 года определением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края данное исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Как следует из искового заявления, оно подписано представителем истца ФИО4

Однако полномочия представителя истца надлежащим образом не подтверждены, поскольку к исковому заявлению приложена незаверенная копия доверенности, в то время как статья 53 ГПК РФ не предусматривает предоставление незаверенной копии доверенности для подтверждения полномочий на подписание и подачу искового заявления.

Таким образом, истцу надлежало представить подлинник либо надлежащим образом заверенную копию доверенности, подтверждающей полномочия представителя истца на подписание и подачу искового заявления в суд.

Кроме этого, в силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе, в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Указанные требования процессуального законодательства истцом не выполнены, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику ФИО2

Приложенная к иску почтовая опись не содержит сведений об адресате, кому направлена корреспонденция.

Для исправления недостатков, указанных в определении судьи, истцу был предоставлен срок до 14 июня 2022 года включительно.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения была направлена почтовой связью истцу, а также представителю, почтовые отправления возвращены отправителю в связи с их неполучением адресатами.

Истец в установленный судом срок не исполнил требования, указанные в определении об оставлении заявления без движения.

Каких-либо ходатайств о продлении установленного судом процессуального срока для исправления недостатков от истца не поступало, сведений об исправлении недостатков в установленный срок истец не сообщил.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в установленный судьей срок обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, устранены не были, исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░