Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2019 ~ М-1376/2019 от 30.10.2019

                                                                                               дело № 2-1298(1)/2019

64RS0034-01-2019-001644-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.12.2019 года                                                                                             п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Балабашиной Н.Г.,

при помощнике Гороховой А.А.

с участием истца Кондратьева И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева И.А. к ИП Куринова С.А. о защите прав потребителя,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику ИП Куринову С.А. и просил расторгнуть договор подряда на строительные работы и взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда на строительные работы в размере 100000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 45000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., почтовые расходы в сумме 75 руб. 86 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 02.08.2019г. он заключил договор подряда на выполнение комплекса работ по адресу: <адрес>. На основании п.1.1 договора ответчик обещался выполнить строительные работы в соответствии с условиями договора и сметой №, являющейся приложением к договору, а истец обязуется принять результат и уплатить договором цену. В счет оплаты стоимости строительных материалов, необходимых для ремонта на объекте, были переданы денежные средства в размере 100 000 руб. Срок окончания строительных работ истек 15.10.2019г., однако ответчик не начал выполнять свои обязательства по договору, строительные материалы не закупил и денежные средства не вернул. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, письменное согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 02.08.2019г. истец с ИП Куриновым С.А. заключил договор подряда на выполнение комплекса работ по адресу: <адрес>

На основании п.1.1 договора ответчик обязуется выполнить строительные работы по адресу: <адрес> в соответствии с условиями договора и сметой №, являющимися приложением к договору, а истец обязуется принять результат и уплатить договором цену.

Срок действия договора, день подписания договора - 02.08.2019г., срок окончания работ 75 календарных дней после подписания договора - 15.10.2019г. (п.1.2).

02.08.2019г. истец на основании расписки о получении денежных средств передал ответчику в счет оплаты стоимости строительных материалов, необходимых для ремонта на объекте, находящимся по адресу: <адрес> по договору денежные средства в размере 100 000 руб.

16.10.2019 истцом в адрес ИП Куринова С.А. была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.

В силу положений ст. ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской гражданские права и обязанности могут возникать не только из договоров, но и из действий граждан и юридических лиц.

Исходя из указанных обстоятельств, следует считать установленным, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение на выполнение ответчиком ремонтно-строительных работ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года N 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, что имело место в данном гражданском деле.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

До настоящего времени ответчиком принятые по договору обязательства не исполнены.

Ответчик не представил суду допустимых доказательств, того, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

При таких данных, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств в размере 100000 руб. подлежат удовлетворению.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом также предъявлены требования о взыскании неустойки, из которого следует, что с ответчика подлежит взысканию неустойка с 15.10.2019 г. по 30.10.2019 г.

Судом установлено, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору подряда от 02.08.2019 года, однако суд не может согласиться с периодом взыскания, правильно следует считать период просрочки с 16.10.2019г.

Таким образом, за период с 16.10.2019г. по 30.10.2019г. подлежит взысканию неустойка в размере 45000 руб. (3% от суммы 100000 х 15 дн.).

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения взыскиваемой неустойки.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежало удовлетворению, при этом суд первой инстанции с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, с учетом нарушения ответчиком прав потребителей пришел к выводу о компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

Положениями ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", и п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Расчет подлежащего взысканию штрафа: 10000 руб. (сумма, оплаченная по договору) + 45000 руб. (неустойка) + 3000 (моральный вред) = 148000 руб., из которых 50% составляет 74000 руб.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 74000 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, под. 1 и 3 п. 1 ст.333.19 НК РФ с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4100 руб. за требование имущественного характера и 300 рублей за требование неимущественного характера, и понесены почтовые расходы в сумме 75 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Кондратьева И.А. к ИП Куринова С.А. о защите прав потребителя, удовлетворить.

Расторгнуть Договор подряда N 1/08 от 02.08.2019г., заключенный между ИП Куринова С.А. и Кондратьева И.А..

Взыскать с ИП Куринова С.А. в пользу Кондратьева И.А. сумму, уплаченную по договору в размере 100 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 45000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., почтовые расходы в сумме 75 руб. 86 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 74000 руб..

Взыскать с ИП Куринова С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2019г.

Судья:                                        подпись Н.Г. Балабашина

Копия верна: судья Н.Г. Балабашина

Помощник судьи: