Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2023 ~ М-219/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-598/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Рысбаевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таипова Фаниля Фарвазовича к Галиевой Айсылыу Мирзовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Таипов Ф.Ф. обратился в суд с иском к Галиевой А.М. о взыскании долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что Галиевой А.М. был предоставлен денежный заем в размере 35000 ( тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек с условием уплаты процентов (15% в месяц) и пени в случае просрочки возврата денежной суммы в размере 1%(одного процента) от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В подтверждение своего обязательства ... заемщик Галиева А.М. подписала договор займа №.... По условиям указанного договора заемщик Галиева А.М. обязалась возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов помесячно согласно графику погашения. В указанный в договоре срок, долг не погашен. На предложение о добровольном исполнении своего обязательства заемщик Галиева А.М. уклонилась от погашения своей задолженности.

На судебное заседание Таипов Ф.Ф. и его представитель Абдуллина Г.Р. не явился, надлежащим образом извещены, просили иск рассмотреть без их участия, исковые требования полностью поддерживают и просят иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Галиева А.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещена. Просила дело рассмотреть без её участия, исковые требования Таипова Ф.Ф. признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив и оценив представленные доказательства, учитываяпризнаниеответчиком иска, суд находит исковые требования Таипова Ф.Ф. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаепризнанияиска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только напризнаниеиска и принятие его судом.

Согласно ч.3 ст.173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, припризнанииответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признаниеиска ответчиком приняты судом, посколькупризнаниеиска не противоречит закону и не нарушаетправа и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным не мотивировать решение и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Таипова Ф.Ф.

Руководствуясь ст.ст.173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление Таипова Фаниля Фарвазовича к Галиевой Айсылыу Мирзовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Галиевой Айсылыу Мирзовны, ... года рождения, уроженки ..., ИНН №... в пользу Таипова Фаниля Фарвазовича, ... года рождения, денежные средства по договору займа в размере 235763( двести тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля.

Взыскать с Галиевой Айсылыу Мирзовны, ... года рождения, в пользу Таипова Фаниля Фарвазовича, ... года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2779 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района РБ.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина