Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1310/2022 ~ М-829/2022 от 24.03.2022

УИД 21RS0024-01-2022-001139-25

Гр дело №2-1310/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июня 2022 года	г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудряшовой Н.И.,при участии:от ответчика – Широкина П.Ю. (доверенность от 01.10.2021 серии 21 АА № 1232217)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Жировой Наталии Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) (далее как истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Жировой Наталии Юрьевне (далее как ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании 698 159,05 руб. задолженности по кредитному договору, в том числе: 539 344,47 руб. – основного долга, 42 746,90 руб. - процентов за пользование кредитными средствами, 116 067,68 руб. – пени, обращении взыскания на заложенное имущество, а также 16 182 руб. в возмещение государственной пошлины.Исковое заявление мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Жировым Юрием Вячеславовичем заключен кредитный договор №, по условиям которого Жирову Ю.В. предоставлены денежные средства в размере 1 200 000 руб. на срок 182 месяца с взиманием за пользованием кредитом <данные изъяты>% годовых, уплатой пени в размере <данные изъяты>%. Обеспечением исполнения обязательства Жирова Ю.В. является поручительство ответчика по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П01, залог (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Жиров Ю.В. умер. Предполагаемым наследником, принявшим наследство, является ответчик. Истец направил нотариусу требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 698 159,05 руб., в том числе: 539 344,47 руб. – основного долга, 42 746,90 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, 116 067,68 руб. – пени. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать 698 159,05 руб. задолженность по кредитному договору, обратить взыскания на заложенное имущество.В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом в порядке статей 113 – 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее как ГПК РФ), о причинах неявки суд не известил, явку представителя не обеспечил.Ответчик не явилась, обеспечив явку представителя, который не возражал против оставления иска без рассмотрения.Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Заболотская Т.Ю., Бирюкова А.Ю., Жирова Е.П., не явились, письменных пояснений не представили.Изучив материала дела, суд приходит к следующему.В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный надлежащим образом в порядке статей 113 – 116 ГПК РФ, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.В связи с этим судебное разбирательство отложено на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ К указанному времени истец в судебное заседание также не явился Таким образом, учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки, явку представителя не обеспечил, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Жировой Наталии Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья                             К.В. Филиппова