Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2023 (2-219/2022;) ~ М-289/2022 от 14.09.2022

Дело 2-10/2023 (2-219/2022)

УИД 10RS0009-01-2022-000480-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года                                                                                              пгт. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каськовича И.В., при секретаре Гринкевич Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, администрации Пенингского сельского поселения, Павловой Т.Ю., Калыхан Н.Ю., акционерному обществу «Страховая компания «Бестиншур», акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту в т.ч. ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и П.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № (№) (далее также – Договор от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 120708,35 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время общая задолженность Ответчика пред банком составляет 143034,84 руб., что подтверждается расчетом задолженности. П.. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По основаниям, изложенным в иске, истец просит суд: 1. Взыскать с наследников П. в пользу Банка сумму задолженности в размере 143034 руб. 84 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4060 руб. 70 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлены возражения относительно исковых требований, в которых просили применить срок исковой давности и отказать кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к МТУ Росимущества в мурманской области и Республике Карелия.

Ответчик администрация Пенингского сельского поселения своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Позицию по делу не высказали.

Ответчик Павлова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представлены возражения, согласно которым возражает против исковых требований, после смерти матери в право наследства не вступала.

Ответчик Калыхан Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представлены возражения, согласно которым возражает против исковых требований, после смерти матери в право наследства не вступала

Ответчик Акционерное общество «Страховая компания «Бестиншур» своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В представленном отзыве, пояснили что не являются надлежащим ответчиком, так как с ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора № о передаче страхового портфеля отДД.ММ.ГГГГ правопреемником АО «СК «Бестиншур» в части обязательств по договорам страхования от несчастных случаев и болезней является АО «Д2 Страхование».

Ответчик Акционерное общество «Д2 Страхование» своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Позицию по делу не высказали.

Третье лицо нотариус Муезерского нотариального округа Ильина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и принятие решения оставила на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, доказательства, имеющиеся в материалах дела, в совокупности приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между П. и ПАО КБ «»Восточный» заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ПАО КБ «Восточный» предоставил П. кредит «Кредитная карта сезонная» с лимитом кредитования 100000 руб. 00 коп, срок возврата кредита – до востребования; ставка кредита за проведение безналичных операций – 29,9% годовых, ставка за проведение наличных операций – 49,9%.

Факт заключения Кредитного договора подтверждается подписанными П..: анкетой заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Клиента о заключении договора кредитования №, содержащими условия кредитования, выпиской по счету.

Согласно представленному Договору о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Данное обстоятельство также подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнять условия Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ П.. умерла, что подтверждается сведениями ОЗАГС Муезерского района УЗАГС Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с чем, данное обязательство не прекращается в связи со смертью должника, а входит в состав наследства в силу положений ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, подтверждается сведениями ОЗАГС Муезерского района УЗАГС Республики Карелия, что П. являлась матерью Павловой Н.Ю., Павловой Т.Ю.. Супругом П. являлся Ю., умерший ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше, чем наступила смерть наследодателя.

Таким образом, наследниками первой очереди являются Павлова Н.Ю. Павлова Т.Ю.. Наследников по праву представления судом не установлено.

Согласно сведениям ОЗАГС Муезерского района УЗАГС Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ Павлова Н.Ю. заключила брак с К. Фамилия супруги после заключения брака «Калыхан».

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу п.1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Как следует из адресной справки, представленной Миграционным пунктом ОМВД России по Муезерскому району, П.. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из реестра муниципального имущества жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования «Муезерский муниципальный район».

На момент смерти наследодателя, в указанном жилом помещении также была зарегистрирована Павлова Т.Ю. Вместе с тем, как следует из сведений администрации Пенингского сельского поселения, Павлова Т.Ю. фактически не проживала по данному адресу.

Согласно сведениям Главного управления МЧС России по Республике Карелия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гражданкой П.. сведений о зарегистрированных маломерных судах и двигателях к ним в Реестре маломерных судов нет.

ГУП РК РГЦ «Недвижимость» также представило сведения об отсутствии зарегистрированных на имя П. недвижимого имущества.

По сведениям, представленным АО «Россельхозбанк», П. не является клиентом Банка.

ПАО Банк ВТБ также сообщил, что на имя П. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя П.. на дату смерти открыт счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.

    ОМВД России по Муезерскому району по запросу суда представлены сведения, согласно которым П. принадлежало транспортное средство, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В отношении указанного транспортного средства имеется запись об изменении собственника (владельца) датированной ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты наступления смерти наследодателя.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах П. на имеющиеся у нее объекты недвижимости.

ПАО «Совкомбанк» представило сведения, что на момент смерти на имя П. были открыты счета: счет № (ранее №) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, остаток 0,00; счет № (ранее №) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, остаток 2861,04; счет № от ДД.ММ.ГГГГ № закрытДД.ММ.ГГГГ, остаток 110,01.

Вместе с тем, согласно приложенным выпискам по указанным счетам:

денежные средства в сумме 2861,04 руб., находившиеся на счете №, ДД.ММ.ГГГГ были списаны, назначение платежа: на погашение начисленных срочных процентов, погашение процентов за кредит, погашение кредита, погашение начисленных процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Получатель Санкт-Петербургский филиал ПАО КБ «Восточный».

денежные средства в сумме 110,01 руб., находившиеся на счете №, ДД.ММ.ГГГГ были списаны, назначение платежа: на плату за ведение неактивного счета за 06.2019. Получатель - Санкт-Петербургский филиал ПАО КБ «Восточный».

Согласно выписке по счету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2861,04 руб. были списаны на погашение начисленных срочных процентов, погашение процентов за кредит, погашение кредита, погашение начисленных процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Управление ФНС по Республике Карелия сообщило, что в базе данных налогового органа отсутствуют сведения о недвижимом и движимом имуществе, принадлежащем на дату смерти П.

Как следует из наследственного дела, с заявлением о принятии наследства умершей П.. никто из наследников не обратился. Доказательств фактического принятия наследниками наследственного имущества наследодателя П. судом не добыто. Факт регистрации ответчика Павловой Т.Ю. по месту жительства по адресу регистрации П.. не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства матери.

Поскольку Павлова Т.Ю. и Калыхан Н.Ю. не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти П.., не совершали иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, они считаются не принявшими наследство после ее смерти, вследствие чего они не могут отвечать по долгам умершей П. перед истцом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

    Доказательств наличия у наследодателя П.. движимого или недвижимого имущества судом не добыто. В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Относительно заявления ответчика МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия о применении срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи). Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

С учетом того, что выморочным имущество умершей П. не признавалось, и такового имущества у нее не имелось МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия является ненадлежащим ответчиком по делу, заявление Управления о применении исковой давности правового значения для разрешения спора не имеет.

    При заключении кредитного Договора от ДД.ММ.ГГГГ П. подано заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный». Данным заявлением П. просила Банк предпринять действия для распространения на нее условий Договора страхования от несчастных случаев и болезней № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявления, П. согласилась с условием, что выгодоприобретателем является она, либо в случае ее смерти – наследники по закону. П. обязалась производить Банку оплату услуги за присоединение к Программе страхование. Согласно выписке по счету, гашение комиссии за страхование по договору от ДД.ММ.ГГГГ производилось, сведений о наличии задолженности по оплате услуги страхования суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Страховая компания «Резерв» и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен договор <данные изъяты> с предметом страхование на случай смерти, причинения вреда здоровью в результате несчастных случаев и болезней физических лиц (Застрахованных). Застрахованными по договору являются заемщики кредитов страхователя и держатели кредитных карт страхователя, указанные в списке (Реестре) застрахованных лиц, удовлетворяющие условиям пунктов 1.3 и 1.4 настоящего договора и подтвердившие свое согласие быть застрахованными на условиях настоящего договора страхования в письменном заявлении.

С ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания «Резерв» сменило свое наименование на АО «Страховая компания «Бестиншур».

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Страховая компания «Резерв» и АО «Д2 Страхование», последнему перешли обязательства по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в которых Страховщик выступает в качестве страховщика.

В соответствии с условиями страхования, программа предусматривает страховую защиту на случаи наступления следующих событий: получение застрахованным лицом инвалидности 1 или 2 группы в течение срока действия договора страхования вследствие несчастного случая, имевшего место в период срока действия договора страхования вследствие несчастного случая, имевшего место в период действия договора страхования (п.2.1.1); получение застрахованным лицом инвалидности 1 или 2 группы в течение срока действия договора страхования болезни (заболевания), впервые диагностированной в период действия договора страхования (п.2.1.2); смерть застрахованного лица в течение срока действия договора страхования, явившаяся следствием несчастного случая, имевшего место в период действия договора страхования (п.2.1.3); смерть застрахованного лица в течение срока действия договора страхования, явившаяся следствием болезни (заболевания), впервые диагностированная в период действия договора страхования (п.2.1.4).

В соответствии с п.3.1 условий страхования события, указанные в п.п. 2.1.1 -2.1.4 не признаются страховым случаем если они произошли в результате, в том числе: умышленных действий страхователя, застрахованного выгодоприобретателя, направленных на наступление страхового случая; причинения застрахованным себе телесных повреждений (п.3.1.1); алкогольного отравления застрахованного, отравления в результате употребления застрахованным наркотических, токсических, сильнодействующих, психотропных и лекарственных веществ (препаратов) без предписания врача, заболеваний, вызванных употреблением алкоголя, наркотических или токсических веществ (п.3.1.4).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти П. явилась <данные изъяты>.

Таким образом, смерть П.. страховым случаем не является и доказательств обратному сторонами в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлено. В этой связи оснований для взыскания кредитной задолженности со страховщика не имеется.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований и исходя из положений ст.98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, администрации Пенингского сельского поселения, Павловой Т.Ю., Калыхан Н.Ю., акционерному обществу «Страховая компания «Бестиншур», акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 26.01.2023.

Судья                                                                                                                   И.В. Каськович