Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2022 ~ М-621/2022 от 09.08.2022

дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года                                                                р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего         Гусельниковой М.А.,

при секретаре                           Тихеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Хребтову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Хребтову В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 555771 руб. 91 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8757 руб. 72 коп., ссылаясь на то, что 27.11.2020г. между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 586507 руб. 88 коп. на срок 60 месяцев под 18,90% годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 27.11.2020г.. Согласно п.4 кредитного договора, процентная ставка 13,90 процентов применяется в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом транспортного средства, если нет, к кредиту применяется ставка 18,90% годовых. Согласно п.10 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемым за счет кредита. В соответствии с п.17 заемщик в течение 30 дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита транспортное средство и направить в банк копии документов о приобретенном автотранспортном средстве. Ответчик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном автотранспортном средстве в банк не предоставил. В нарушение ст.310, ст.819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ему начислялись штрафные санкции и проценты на сумму текущей просроченной задолженности. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Сумма основного долга ответчика по кредитному договору составляет 509495 руб. 58 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 46276 руб. 33 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хребтов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по адресу регистрации. Конверты с судебными повестками дважды возвращены почтовой службой в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, не явившись в почтовое отделение за получением заказного письма из разряда «судебное», ответчик тем самым выразил отказ от получения судебной повестки, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт предоставления Хребтову В.В. целевого кредита в размере 586507 руб. 88 коп. под 18,9% годовых на срок 60 месяцев по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства подтверждается: заявлением Хребтова В.В. на получение целевого кредита; индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей; выпиской по счету за период с 27.11.2020г. по 15.12.2021г., договором страхования № от 27.11.2020г., графиком уменьшения страховой суммы.

Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что задолженность по кредиту погашается заемщиком 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 13717 рублей 00 коп. каждый, за исключением последнего, начиная с 11.01.2021г.

Принимая во внимание содержание указанных документов, руководствуясь ст. 5, п.п. 1 ст. 6, 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст. 421, 428, п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434, ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд приходит к выводу, что между «Сетелем Банк» ООО и Хребтовым В.В. был заключен вышеуказанный кредитный договор, все существенные условия которого определены в Индивидуальных условиях, Общих условиях, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен на момент заключения, о чем свидетельствуют его подписи. Кроме того, сторонами договора были совершены действия по исполнению условий договора.

Факт ненадлежащего исполнения Хребтовым В.В. обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, согласно которому ответчик допускал несвоевременное внесение платежей по кредиту, в связи с чем, банком начислялась неустойка.

Согласно п.1, п.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

01.06.2022г. банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором Хребтову В.В. был предоставлен срок для досрочного погашения задолженности в срок до 06.07.2022г.. Сведений об исполнении требований банка суду не представлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 29.06.2022г. составляет 555 771 руб. 91 коп., в том числе: сумма основного долга – 509495 руб. 58 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 46276 руб. 33 коп..

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, признан верным.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Хребтов В.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8757 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.06.2022░. ░ ░░░░░░░ 555771 ░░░. 91 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 509495 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 46276 ░░░. 33 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8757 ░░░. 72 ░░░., ░░░░░ 564529 ░░░. 63 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.10.2022░.

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░░░░░