Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2024 (2-3786/2023;) ~ М-3273/2023 от 20.11.2023

Дело №2-707/24

УИД 54RS0002-01-2023-005118-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года                         г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирск в составе:

председательствующего судьи                    Лыковой Т.В.,

при секретаре                        Филоненко П.В.,

с участием:

представителя истца Кошкина А.А., действующего на основании ордера ** от 17.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шугаева Евгения Александровича к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Шугаев Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автоэкспресс», в котором просит признать недействительным условие договора об оказании услуг по приобретению сертификата «Автовояж» №** от 15.09.2023, в соответствии с которым стоимость предоставления сертификата на прохождение обучающего курса повышения водительского мастерства «подготовка путешествующих за рулем», письменной рекомендации о подготовке к автомобильному путешествию, письменной консультации по эксплуатации транспортного средства, письменной консультации по порядку оформления международных водительских прав составляет 45 000 рублей; применить последствия недействительности вышеуказанных условий договора по приобретению сертификата «Автовояж» №** от 15.09.2023, взыскав 45 246,58 рублей; признать недействительным условие п. 3.2. договора об оказании возмездных услуг №** от 15.09.2023, в соответствии с которым стоимость услуг по проведению проверки наличия/отсутствия зарегистрированных обременений/ареста и нахождение в розыске в отношения автомобиля, предлагаемого для приобретения заказчиком, по подготовке проекта документов юридического характера, служащих основанием приобретения автомобиля составила 104 123,64 рублей; применить последствия недействительности условий п.3.2. договора об оказании возмездных услуг №** от 15.09.2023, взыскав 104 123,64 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, стоимость составления справки рыночной стоимости консультационных услуг в размере 3 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 15.09.2023 между Шугаевым Е.А. и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор **-**, на сумму 2 495 074 рублей, сроком до 15.09.2031 с целью приобретения автомобиля и оплаты дополнительных услуг. При заключении кредитного договора, сотрудники банка объяснили, что заключение договора возможно в случае приобретения у ответчика сертификата «Автовояж» по оказанию помощи на дорогах (абонентское обслуживание) и по страхованию от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью, является обязательным условием, без которого кредит не одобрят. В связи с этим между истцом и ответчиком 15.09.2022 заключены вышеуказанные договоры возмездного оказания услуг по заключению договора личного страхования №** и по приобретению сертификата «Автовояж» №**. По данным договорам истец ответчику оплачено 175 074 рублей, которые включены в сумму кредита. Через несколько дней потребность в предоставлении услуг у истца отпала, он посчитал условия вышеуказанных договоров услуг неприемлемыми. При ознакомлении с тексом договора, сертификата и актов приема-передачи оказанных услуг, выяснилось, что истцу предоставлены услуги: по проведению проверки наличия/отсутствия зарегистрированных обременений /ареста и нахождения в розыске автомобиля, по составлению договора купли-продажи автомобиля, стоимость которых составляет 104 123,64 рублей; по предоставлению сертификата на прохождение обучающего курса повышения водительского мастерства «Подготовка путешествующих за рулем»; письменная рекомендация о подготовке к автомобильному путешествию; письменная консультация по эксплуатации транспортного средства; письменная консультация по порядку оформления международных водительских прав, стоимость которых составляет 45 000 рублей. Цена абонентского обслуживания по сертификату «Автовояж» в течение года составила 9 000 рублей, размер страховой премии - 16 950,36 рублей. Вышеуказанные цены консультационных, информационных и правовых услуг не соответствуют средней рыночной стоимости услуг, при заключении договоров, ответчик действовал недобросовестно. Консультаций оказано не было, истец был введен в заблуждение. Согласно справке о рыночной стоимости от 08.11.2023, рыночная стоимость консультационных услуг, которые якобы оказаны ответчиком, составляет 5 000 рублей. 22.09.2023 истец направил ответчику заявление о расторжении договоров, потребовал вернуть 159 123 рублей. 12.10.2023 ответчик перечислил истцу 8 753,42 рублей в счет возврата по сертификату «Автовояж» и 16 950,36 рублей – в счет возврата страховой премии (от которого истец не отказывался). В возврате оставшейся суммы 149 370,22 рублей отказано. Письменный ответ на претензию не получен. Причиненный моральный вред истец оценивает в 20 000 рублей.

Истец Шугаев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Кошкин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 15.09.2023 между Шугаевым Е.А. и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор, согласно которому ООО «Экспобанк» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 495 074 рублей, под 34,49% годовых до 16.10.2023, с 17.10.2023 - под 22,49% годовых, срок кредита до 20.09.2028 (л.д. 11-13). Кредит предоставлен для приобретения автомобиля с передачей его в залог.

Приложением ** к заявлению-анкете на предоставление кредита под залог транспортного средства является информация о дополнительных услугах, предложенных иными лицами без участия банка (л.д. 19), по которому дополнительная услуга по страхованию жизни предоставляется ООО «Автоэкспресс», стоимость услуг 121 074 рубля, из которых: 16 950,36 рублей – страховая премия по договору оказания услуг, 104 123,64 рублей – стоимость услуги по договору; стоимость дополнительной услуги «Автовояж» составляет 54 000 рублей.

15.09.2023 между Шугаевым Е.А и ООО «Автоэкспресс» заключен договор об оказании услуг по приобретению сертификата «Автовояж» №** от 15.09.2023 (л.д. 20), по которому абонентское обслуживание по договору составляет 12 месяцев, стоимость услуг 54 000 рублей, обслуживание включает:

- предоставление сертификата на прохождение обучающего курса повышения водительского мастерства «Подготовка путешествующих за рулем» - единовременно, полный курс, доступ бессрочный,

- письменная рекомендация о подготовке к автомобильному путешествию – единовременно,

- письменная консультация по эксплуатации транспортного средства – единовременно,

- письменная консультация по порядку оформления международных водительских прав – единовременно,

- технические консультации – поддержка в путешествии без ограничений,

- эвакуация автомобиля при ДТП/поломке - поддержка в путешествии без ограничений,

- запуск двигателя - поддержка в путешествии без ограничений,

- замена поврежденных колес автомобиля - поддержка в путешествии без ограничений,

- подвоз топлива - поддержка в путешествии без ограничений,

- вскрытие двери автомобиля - поддержка в путешествии без ограничений,

- возвращение домой после ДТП - поддержка в путешествии без ограничений,

- аварийный комиссар - поддержка в путешествии без ограничений,

- предоставление подменного автомобиля - поддержка в путешествии без ограничений,

- мелкий ремонт автомобиля на месте - поддержка в путешествии без ограничений,

- информирование клиента о месте нахождения принудительно эвакуированного автомобиля и доставка клиента до штрафстоянки - поддержка в путешествии без ограничений,

- организация медицинской помощи при ДТП в России - поддержка в путешествии без ограничений,

- европейское покрытие - поддержка в путешествии без ограничений.

Подробное описание услуг и территорий обслуживания, информация об условиях предоставления услуг размещена в приложениях к Правилам абонентского обслуживания по договору оказания услуг «Автовояж» на сайте ООО «Автоэкспресс», о чем указано в сертификате.

Согласно акту приемки-сдачи оказанных услуг от 15.09.2023 компания оказала 15.09.2023 услуги стоимостью 45 000 рублей: сертификат на прохождение обучающего курса повышения водительского мастерства «Подготовка путешествующих за рулем», полный курс; письменная рекомендация о подготовке к автомобильному путешествию; письменная консультация по эксплуатации транспортного средства; письменная консультация по порядку оформления международных водительских прав (л.д. 21).

Цена абонентского обслуживания в год – 9 000 рублей.

15.09.2023 между Шугаевым Е.А. и ООО «Автоэкспресс» заключен договор об оказании возмездных услуг №** (л.д. 24), в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги: провести проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременений /ареста и нахождение в розыске в отношения автомобиля, предлагаемого для приобретения заказчиком; подготовить проекты документов юридического характера, служащих основанием приобретения автомобиля; при обращении с письменным заявлением – согласием заказчика исполнитель также обязуется от своего имени и за свой счет застраховать заказчика (заключить договор) от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью заказчика.

Шугаев Е.А. обратился с заявлением о включении в список застрахованных лиц по договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования заемщика при предоставлении потребительского кредита (займа) Финансовая защита (л.д. 22, 23).

Согласно п. 3.2 договора №** вознаграждение исполнителя по договору составляет: п.п. 1.2.1.-1.2.2. - 104 123,64 рублей; п. 1.2.3 - 16 950,36 рублей.

15.09.2023 Шугаев Е.А подписал акт приема-передачи оказанных услуг (л.д. 25).

22.09.2023 истец направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договоры возмездного оказания услуг, в десятидневный срок возвратить уплаченные денежные ссылаясь на ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Требование исполнено частично, 12.10.2023 ответчик перечислил истцу 8 753,42 рублей (л.д. 27, 29) в счет возврата по сертификату «Автовояж» и 16 950,36 рублей (л.д.26) – в счет возврата страховой премии. В возврате оставшейся суммы 149 370,22 рублей отказано.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 779 ГК РФ правила главы 39 применяются, в том числе к договорам об оказании консультационных, информационных услуг.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2).

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы, с участием физического лица (потребителя) в отличие от юридического лица, кроме норм ГК РФ, как указывалось выше, и Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», положениями статьи ст. 16 которого предусмотрен запрет на содержание в условиях договора, условий ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Как предусмотрено данной нормой права, в случае указания в договоре на противоречащие закону условия, данные условия являются недействительными.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 №4-П, гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору. Таким образом, по смыслу приведенных норм закона заказчик (потребитель) вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрено, равно как и не предусмотрен иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Таким образом, из приведенных норм закона следует, что потребитель вправе требовать расторжения договора и возврата уплаченной суммы при отсутствии оказанных услуг.

Отказ заказчика от исполнения договора, в том числе, на основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.

В информации о дополнительных услугах (приложение к заявлению-анкете) указано, что заемщик вправе отказаться от дополнительной услуги в течение 14 календарных дней со дня выражения согласия на оказание услуги путем обращения к лицу, оказывающему услугу, с заявлением об отказе от услуги; право требовать от лица, оказывающего услугу, возврата стоимости дополнительной услуги при отказе от нее (за вычетом части стоимости фактически оказанной услуги до дня получения лицом, оказывающим услугу, заявления об отказе т такой услуги.

При таких обстоятельствах, в связи с отказом потребителя от услуг, договоры считаются расторгнутыми, а уплаченная по ним сумма вознаграждения подлежит возврат, за вычетом стоимости оказанных услуг.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания условий договоров недействительными по указанным истцом основаниям, а именно в связи с несоответствием стоимости услуг среднерыночной стоимости аналогичных услуг, а также применения последствий недействительности сделок, поскольку истцом не доказано наличие оснований, предусмотренных ст. 168 ГК РФ.

Определяя сумму подлежащую возврату истцу при расторжении договоров, суд усчитывает следующему.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 429.4. ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действительно, абонентский договор предусматривает предоставление исполнение лишь по требованию заказчика, и внесение платы по договору является обязанностью абонента вне зависимости от затребования и получения, предусмотренных договором услуг.

Из содержания сертификата «Автовояж» срок действия договора установлен – один год с даты приобретения сертификата, и в течение указанного периода комплекс услуг является неизменным, часть услуг имеет указание на возможность их оказания неограниченного количества раз, другая часть предусматривает возможность их оказания единовременно.

Поскольку комплекс и характер услуг, которые исполнитель обязался оказывать в рамках заключенного договора, является одинаковым на весь период его действия, вся сумма, уплаченная по договору, является платой за весь период действия договора (с 15.09.2023 по 15.09.2024).

Однако ст. 429.4 ГК РФ не предусматривает право исполнителя удержать сумму оплаты, внесенной заказчиком в счет будущих периодов.

Данная норма права не ограничивает право заказчика, в том числе, потребителя, отказаться от договора. Не предусматривает данная норма и обязанности заказчика производить какие-либо платежи исполнителю после расторжения договора.

Как указано выше, статьей 32 Закона «О защите прав потребителей» при отказе потребителя от договора права на иные удержания, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено, равно как не предусмотрено статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации право исполнителя удерживать денежные средства, внесенные в счет будущих периодов, в которых исполнение по договору не будет произведено ввиду его расторжения.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 429.4 ГК РФ до расторжения договора, истец был обязан внести плату по абонентскому договору. За период действия договора «Автовояж» ответчик вправе удержать 246,58 рублей, соответственно, в данной части требования истца не подлежат удовлетворению.

Иных доказательств фактически понесенных расходов в период действия договора ответчиком не представлено.

Наличие договора и внесение оплаты по нему, как и подписанный истцом акт приема-передачи оказанных услуг, не является доказательством фактически понесенных расходов по договору.

Таким образом, при расторжении договора «Автовояж» ответчиком необоснованно удержано 45 000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Принимая во внимание отказ истца от исполнения договора об оказании услуг №КУ 68591/15092023, истцу подлежат возврату уплаченные по договору денежные средства.

Ответчику возвратил истцу 16 950,36 рублей, остальная сумма 104 123,64 рублей удержана ответчиком необоснованно и подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Причиненный моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Установлено, что ответчиком нарушено право потребителя на получение уплаченных денежных сумм после отказа от исполнения договоров.

Учитывая вышеизложенное, в силу ч. 2 ст. 151 ГК РФ, исходя из характера нарушения прав истца как потребителя на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, степени страданий, требований разумности и справедливости, руководствуясь внутренним убеждением, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Истец просит взыскать штраф.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

До предъявления иска в суд, истец обращался к ответчику с требованием возвратить денежные средства, ответчик не исполнил требования потребителя в добровольном порядке в полном объеме.

Поскольку по смыслу закона, в сумму, присужденную судом в пользу потребителя, включаются и иные требования, производные от первоначального, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 76 061,82 рублей (104 123,64 + 45 000 + 3 000)*50%).

Оснований для освобождения ответчика от предусмотренного законом штрафа не имеется.

Оснований для снижения размера штрафа в данном случае суд не усматривает, поскольку размер подлежащего взысканию штрафа, с учетом фактических обстоятельствах дела, поведения ответчика, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 333 ГК РФ при определении размера штрафа, не установлено, о несоразмерности ответчиком не заявлено.

Истец просит взыскать расходы на составление справки о рыночной стоимости услуг в размере 3 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Справка о рыночной стоимости услуг (л.д. 32), представлена истцом в обоснование недействительности пунктов договоров, содержащих условия о стоимости оказанных услуг.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требований истца о признании недействительными пунктов договоров, содержащих условия о стоимости истцу отказано, оснований для взыскания указанных расходов не имеется.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, с учетом правил ст. 333.19 НК РФ, в размере 4 482,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ **) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ** **, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** *** *** ****, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ **) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 149 123,64 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 061,82 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ 5432001836) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 482,47 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 07 ░░░░░ 2024 ░░░░.