Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-120/2023 от 01.06.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос.Лежнево 06 июня 2023 года

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Войкин А.А.,

проверив жалобу Аракеляна Г.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области № от 11 ноября 2022 года,

установил:

В Ивановский районный суд Ивановской области поступила жалоба Аракеляна Г.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области № от 11 ноября 2022 года.

Проверив на стадии подготовки к рассмотрению жалобы ее содержание, а также поступившие материалы дела, прихожу к следующим выводам

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, включая лицом, привлекаемым к административной ответственности, а равно его защитником.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из представленных материалов, включая копию обжалуемого постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области № от 11 ноября 2022 года, оно вынесено в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в отношении владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н №, Ковалева Б.В.. Таким образом, Аракелян Г.А. не является лицом, привлеченным к административной ответственности, на него не распространяются положения ст.25.1 КоАП РФ.

При этом в поданной жалобе Аракелян Г.А. просит отменить данное постановление именно по доводам о продаже вышеуказанного транспортного средства Ковалеву Б.В. 20 октября 2022 года. Каких-либо сведений о том, что в рассматриваемом случае Аракелян Г.А. действует в качестве защитника Ковалева Б.В., либо иного лица, чей процессуальный статус установлен положениями ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Аналогичные выводы определения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 03 марта 2023 года об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы Аракеляна Г.А. на данное постановление по существу являются верными.

Таким образом, в рассматриваемом случае жалоба не соответствует требованиям ст.30.1 КоАП РФ, что является основанием для ее возврата заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Аракеляна Г.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области № от 11 ноября 2022 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Ивановского районного суда Войкин А.А.