Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4733/2023 ~ М-1745/2023 от 14.02.2023

50RS0031-01-2023-002537-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                    Кузьминой А.В.,

При ведении протокола секретарем        Курбановой М.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ДСК «Радио» к Золотовой Ирине Владимировне, Егоровой Оксане Ройдовне, Егоровой Екатерине Геннадьевне об обязании обустроить разворотную площадку и выполнить работы по обустройству проезда, установлении судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании обустроить за свой счет площадку для разворота пожарной техники на площади 126 кв.м, работы по обустройству проезда на площади 27 кв.м, установлении судебной неустойки в размере 70 000 руб. за каждый месяц просрочки выполнения решения суда, начиная со дня вступления в законную силу решения по делу. В обоснование заявленных требований указал, что с 04.04.2003 г. по настоящее время ДСК «Радио» расположено по адресу: АДРЕС и ведет свою хозяйственную деятельность в интересах членов кооператива являющиеся жителями поселка НИИ Радио границы которого определены. Золотовой И.В. был приобретен земельный участок с К№ общей площадью 2011 кв.м, Егоровой О.Р. был приобретен земельный участок с К№ площадью 2500 кв.м., Егоровой Е.Г. был приобретен земельный участок с К№ площадью 2500 кв.м. Ответчики не являются и не являлись членами кооператива ДСК «Радио», их земельные участки находятся за пределами границ ДСК «Радио», однако, земельные участки ответчиков граничат. 03.03.2021 г. Одинцовским городским судом рассмотрено исковое заявление Егоровой О.Р., Егоровой Е.Г., Золотовой И.В. к ДСК «Радио» об установлении частного сервитута. Решением суда от 03.03.2021 г. исковое заявление ответчиков об установлении частного сервитута оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением от 24.11.2021 г. решение Одинцовского городского суда от 03.03.2021 г. отменено, вынесено новое решение, которым иск Егоровой О.Р., Егоровой Е.Г., Золотовой И.В. к ДСК «Радио» об установлении частного сервитута удовлетворен и установлен сервитут для обеспечения прохода и проезда к земельным участкам истцов по варианту №1 заключения повторной землеустроительной экспертизы через земельный участок ДСК «Радио» с К№ Согласно установленному сервитуту, с 24.11.2021 г. проезд к участкам истцов является тупиковым. Проезд к участку Егоровой О.Р. с К№, согласно заключению экспертизы, необходимо обустроить площадкой для разворота пожарной техники на площадь 380 кв.м. Сервитут только установлен с 24.11.2021 г. и ранее на данной зоне проезд был менее 150 м, поэтому зона была не тупиковой и в этой связи площадка для разворота пожарной техники не предусматривалась и по сути необходимость в ее обустройстве возникает только из-за установленного сервитута в пользу участков Золотовой И.В., Егоровой О.Р, Егоровой Е.Г. 05.10.2022 г. в адрес собственников земельных участков направлены уведомления о необходимости проведения работ по обустройству, однако, в настоящее время работы собственниками участков не проведены, ответа на уведомления ответчики не дали. Работы по оборудованию площадки для разворота пожарной техники не проведены.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы(т.2 л.д.102-103), просил обязать ответчиков обустроить за свой счет разворотную площадку для разворота пожарной техники размером 15мх15м общей площадью 225кв.м. в соответствии с заключением судебной экспертизы ООО ЭК «АКСИОМА», выполнить работы по обустройству проезда, установить судебную неустойку.

Ответчик и в судебное заседание не явились, извещены. Представитель ответчиков по доверенности в судебное заседание явился, против заявленных истцом требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях(т.2 л.д.189-190) и дополнительно представленных возражениях. Просил в удовлетворении требований отказать.

3-е лицо – Дубинская Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Кроме того, согласно п. 8.13 "СП 4.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям", утвержденного Приказом МЧС России от 24.04.2013 N 288, тупиковые проезды должны заканчиваться площадками для разворота пожарной техники размером не менее чем 15 x 15 метров.

Истец полагает, что поскольку проезд является тупиковым, в связи с чем в отношении него действуют специальные требования.

Согласно ст. 65 ФЗ от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" планировка и застройка территорий поселений и городских округов должны осуществляться в соответствии с генеральными планами поселений и городских округов, учитывающими требования пожарной безопасности, установленные настоящим Федеральным законом.

Свод правил СП 4.13130 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям" утвержден и введен в действие приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 24 апреля 2013 г. N 288 с 29 июля 2013 года. Применяется при проектировании и строительстве вновь строящихся и реконструируемых зданий и сооружений в части принятия объемно-планировочных и конструктивных решений, обеспечивающих ограничение распространения пожара (пункт 1.1).

Согласно п. 8.13 СП 4.13130.2013 тупиковые проезды должны заканчиваться площадками для разворота пожарной техники размером не менее чем 15x15 метров. Размеры двора не позволяют устроить площадку данных размеров.

В судебном заседании установлено, что решением Одинцовского городского суда от 03.03.2021 г. исковое заявление Егоровой О.Р., Золотовой И.В., Егоровой Е.Г. к ДСК «Радио» об установлении частного сервитута оставлено без удовлетворения (т.1 л.д.71-72).

Апелляционным определением от 24.11.2021 г. решение Одинцовского городского суда от 03.03.2021 г. отменено, вынесено новое решение, которым иск Егоровой О.Р., Егоровой Е.Г., Золотовой И.В. к ДСК «Радио» об установлении частного сервитута удовлетворен и установлен сервитут для обеспечения прохода и проезда к земельным участкам истцов по варианту №1 заключения повторной землеустроительной экспертизы через земельный участок ДСК «Радио» с К№ (т.1 л.д.73-75).

Золотова И.В. является собственником земельного участка с К№ общей площадью 2011 кв.м (т.1 л.д.87-90).

Егоровой О.Р. является собственником земельного участка с К№ площадью 2500 кв.м. (т.1 л.д.83-86).

Егоровой Е.Г. является собственником земельного участка с К№ площадью 2500 кв.м. (т.1 л.д.80-82).

ДСК «Радио» является собственником земельного участка площадью 118 807 кв.м с К№ (т.1 л.д.117-174).

Проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизой ООО ЭК «Аксиома» установлено, что согласно сведениям представленных в материалах дела установлено, что ДСК «Радио» в исковом заявлении об обязании обустроить разворотную площадку для пожарной техники указывает, что проезд по улице №11 является тупиковым. В соответствии с п.5.7 СП 53.1330.2019. Свод правил. Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (СНиП 30-02-97* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения)» установлено: Максимальная протяженность тупикового проезда не должна превышать 150 м. Тупиковые проезды обеспечиваются разворотными площадками размерами не менее 15*15 м, которые не должны занимать площадь стоянки автомобилей. Для стоянки автомобилей разворотные площадки использовать не допускается.

В ходе обследования установлено, что проезд по улице №11 не заканчивается тупиком, имеет сквозной проезд по территории ДСК «Радио» вдоль участков с К№, №, № №, №, № вплоть до улицы №9. Таким образом, проезды №11, №10, №9 не являются тупиковыми, но фактически имеют искусственные ограничения по сквозному проезду:

-проезд №10 имеет искусственные заграждающие конструкции в начале улицы в виде автоматических откатных ворот и калитки, в конце улицы в виде калитки%

- проезд №9 имеет искусственные заграждающие конструкции в начале улицы в виде шлагбаума, в конце улицы в виде ворот решетчатых.

По мнению экспертов, спорные проезды в ДСК не являются тупиковыми, а, следовательно, обустройство разворотной площадки не требуется(и.2 л.д.45-85).

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы судебной землеустроительной экспертизы, поскольку экспертами даны ответы на все поставленные судом вопросы, выводы не содержат неточностей и неясностей, экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд также учитывает, что между сторонами заключено мировое соглашение 23.01.2023г. о нечинении препятствий и предоставлении доступа к земельным участкам ответчиков. Дорога находится в собственности ДСК «Радио», проведенной по делу судебной экспертизой факт самозахвата ответчиками земельного участка истца и дорог общего пользования не установлено.

В силу ст.ст.55, 56, 67 ГПК РФ, положений ст.10 и ст.210, 304 ГК РФ суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, при этом учитывает, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, обустройство разворотной площадки не требуется, оснований для возложения на ответчиков обязанности по выполнению работ по обустройству проезда также не имеется, поскольку проезд по заключению экспертов – имеется, при этом ограждающие конструкции были установлены самим истцом, а не ответчиками.

При указанных обстоятельствах основания для установления судебной неустойки в силу ст.308.3 ГК РФ – не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ДСК «Радио» (ИНН №) к Золотовой Ирине Владимировне (паспорт № №), Егоровой Оксане Ройдовне (паспорт № №), Егоровой Екатерине Геннадьевне (паспорт № №) об обязании обустроить разворотную площадку для разворота пожарной техники, выполнить работы по обустройству проезда от ворот в конце улицы №9 ФИО8 до границы земельного участка с К№, установлении судебной неустойки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд МО в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года