Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1444/2023 ~ М-1050/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-1444/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., с участием помощника прокурора Омского района Омской области Лясовской В.С., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 29 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Богаутдиновой А.А. к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Богаутдинова А.А. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.02.2022, вследствие действий Ступакова Д.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинен вред жизни Мосалева С.С. (сын истца), управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис №).

Истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об осуществлении страхового возмещения с приложением необходимых документов.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 26.10.2022 уведомила о необходимости предоставления оригинала или надлежащим образом заверенной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или вступившего в законную силу решения суда, а также сообщило о продлении срока страховой выплаты в соответствии с пунктом 4.26 Правил ОСАГО.

18.11.2022 заявитель обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Мосалева С.С., неустойки, финансовой санкции, расходов на совершение нотариальных действий, компенсации морального вреда.

19.11.2022 САО «РЕСО-Гарантия» уведомило о необходимости предоставления оригинала или надлежащим образом заверенной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или вступившего в законную силу решения суда.

Богаутдинова А.А. обратилась к финансовому уполномоченному, которым 09.03.2023 принято решение № У-23-15751/5010-004 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни в размере 475 000 рублей, почтовых расходов за отправку претензии в сумме 220 руб. 74 коп., неустойки за период с 15.11.2022 по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, финансовой санкции за период с 15.11.2022 по дату принятия решения финансового уполномоченного, исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму в размере 500 000 рублей.

В этом же решении отмечено, что совокупный размер неустойки и финансовой санкции не должен превышать 500 000 рублей.

16.03.2023 САО «РЕСО-Гарантия» осуществило страховую выплату в размере 475 000 рублей.

Неустойка за период с 15.11.2022 по 16.03.2023 с суммы страхового возмещения (475 000 руб.) и финансовая санкция выплачена не была. Также САО «РЕСО-Гарантия» не выплачены почтовые расходы в сумме 220 руб. 74 коп.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховомм возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 21 статьи 12, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО определено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты, с 15.11.2022 по 16.03.2023 за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка (пеня) в размере 1% от размера страховой выплаты в размере 475 000 руб.

Таким образом, в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты, с 15.11.2022 по 16.03.2023 за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка (пеня) в размере 1% от суммы страхового возмещения в размере 475 000 рублей произведенной страховщиком с нарушением установленного Законом об ОСАГО срока.

Расчет неустойки: 475 000 рублей * 1 % * 109 дней (15.11.2022 по 16.03.2023) = 517 750 рублей.

Однако, поскольку размер неустойки в силу Закона об ОСАГО ограничен 500 000 рублей, то ее размер не может составлять размер сверх установленного законом лимита.

САО «РЕСО-Гарантия» своим бездействием и игнорированием установленной Законом об ОСАГО обязанностью продлило получение положенной истцу выплаты. Богаутдинова А.А.. пережила и до сих пор переживает сильные негативные переживания, связанные с причинением вреда жизни ее сыну. Каждое взаимодействие со страховщиком напоминает ей о перенесенных страданиях.

Считая факт нарушения прав потребителя доказанным, истец полагает необходимым заявить к взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

Считает, что с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию штраф по пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 175 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Богаутдиновой А.А. денежные средства в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 175 000 рублей.

Истец Богаутдинова А.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. Ее представитель, действующая на основании доверенности, И.А. Галстян, в судебном заседании от 18.05.2023 года полагала, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» Лычковская Г.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в случае удовлетворения требований, снизить неустойку.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшей, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 названной статьи, не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 разъяснено, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу п. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Частью 7 ст. 12 Закона об ОСАГО установлен размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Пунктом 8 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4.4.3 Правил ОСАГО страховая выплата лицам, имеющим в соответствии с данным пунктом Правил ОСАГО право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 475000 рублей. Размер долей определяется страховщиком по состоянию на день принятия решения об осуществлении страховой выплаты исходя из количества заявлений о страховом возмещении, поданных лицами, имеющими право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, до истечения срока, предусмотренного абзацем третьим пункта 4.22 данных правил.

В пункте 4.4.1 Правил ОСАГО закреплен перечень документов, которые лица, указанные в абзаце первом пункта 4.4 Правил ОСАГО, должны представить в страховую компанию для получения страховой выплаты.

Как установлено, предусмотренные Законом об ОСАГО документы, в том числе претензия (письменное заявление) (абзацы второй и третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), которые представляются после подачи заявления о страховом возмещении, должны содержать сведения, позволяющие страховщику идентифицировать эти документы с предыдущими обращениями (например, номера страхового полиса и указания на подразделение, в которое подавалось заявление о страховом возмещении, номера выплатного дела, если они известны, и т.д.).

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если представлены не все предусмотренные Правилами документы, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзацы пятый и шестой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 4. 18 положение Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Богаутдиновой А.А. было представлено постановление о возбуждении уголовного дела и признании ее потерпевшей.

Ответчик, полагал, что указанные документы, с учетом характера ДТП, не указывают однозначно на виновность второго участника ДТП (Ступакова В.Д.), а не погибшего, приостановило выплату до вынесения приговора.

Гражданская ответственность Ступакова Д.В. застрахована по договору ОСАГО серии ТТТ № в САО «РЕСО-Гарантия».

24.10.2022 в САО «РЕСО-Гарантия» от Заявителя, действующего через представителя, поступило заявление о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни Потерпевшего, в также страховою возмещения в части совершения нотариальных действий с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-11 (далее - Правила ОСАГО), в том числе постановление от 20.09.2022 о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству (далее - Постановление от 20.09.2022).

31.10.2022 САО «РЕСО-Гарантия» отправила представителю Заявителя письмо от 26.10.2022 с уведомлением о необходимости предоставления оригинала или надлежащим образом заверенной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или вступившего в законную силу решения суда, а также сообщила о продлении срока страховой выплаты в соответствии с пунктом 4.26 Правил ОСАГО (почтовый идентификатор отправления №).

18.11.2022 в САО «РЕСО-Гарантия» от Заявителя, действующего через представителя, поступило заявление (претензия), содержащее требование о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Потерпевшего, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, расходов на совершение нотариальных действий, компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей 00 копеек.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 19.11.2022 уведомила представителя Заявителя о необходимости предоставления оригинала или надлежащим образом заверенной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или вступившего в законную силу решения суда.

Богаутдинова А.А. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климову В.В. с требованием о взыскании страхового возмещения, в связи с причинением вреда жизни и здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхового возмещения в части компенсации расходов на совершение нотариальных действий, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции за нарушение срока направления мотивированного отказа, расходов на оплату услуг курьера за отправку заявления, почтовых расходов за отправку претензии.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В. У-23-15751/5010-004 от 09.03.2023 взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Богаутдиновой А.А. страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни в сумме 475 000 рублей, почтовые расходы за отправку претензии в сумме 220,74 рублей.

Решение Финансового уполномоченного исполнено 16.03.2023 года.

Финансовый уполномоченный при вынесении решения установил, что поскольку Богаутдинова А.А. представила в ПАО «Ресо-гарантия»" документы, необходимые для осуществления страхового возмещения, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению в течение 10 рабочих дней после вступления в силу финансового уполномоченного. В указанный срок страховая компания уложилась, выплатив возмещение 16.03.2023 года.

Таким образом, на дату первичного обращения страховая компания нарушила требования Правил ОСАГО о предоставлении документов, истребовав у Богаутдинвой А.А. документы, не предусмотренные перечнем, и не выплатив ей страховое возмещение в установленный законом срок, в связи с чем, подлежит взысканию неустойка.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Расчет неустойки за период с 15.11.2022 по 16.03.2023 (475 000 х 1% х 109) = 517 750 рублей.

Согласно п. 7 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Согласно п. «а» ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Впоследствии виновность Ступакова Д.В. была установлена приговором Советского районного суда г. Омска по уголовному делу 1-42/2023. Установлено, что 23.02.2022 Ступаков Д.В., управляя закрепленным за ним по работе технически исправным автомобилем специальным <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий БУЗОО «Омская ЦРБ» следовал, согласно путевому листу № 1342 от 22.02.2022 по проезжей части <адрес> тракт в <адрес> со стороны мкр. Береговой в направлении <адрес> с одним пассажиром П.Н.Н.

Около 00 ч. 40 минут тех же суток водитель Ступаков Д.В., двигаясь в сложных дорожных и метеорологических условиях (мокрая проезжая часть, темное время суток) по полосе своего направления, приближался к строению № по <адрес> тракт и расположенной в районе него остановке общественного транспорта «Завод пластмасс». В это же время по проезжей части указанной дороги во встречном направлении со стороны <адрес> в направлении <адрес> следовал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Мосалева С.С., который нарушив требования п. 1.4, 1.5, 8.1, 9.1.(1) ПДД РФ, а также требования дорожной разметки 1.1., действуя небезопасно, выехал на полосу движения автомобиля специального <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ступакова Д.В., создавая последнему помеху для движения. Обнаружив выехавший по полосу своего движения встречный автомобиль <данные изъяты>, водитель Ступаков Д.В., проявив небрежность, неверно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию. Имея реальную возможность с момента возникновения опасности для движения (выезда автомобиля <данные изъяты> на полосу встречного движения) при сохранении прямолинейного движения снизить скорость вплоть до остановки управляемого им транспортного средства на полосе своего направления, Степаков Д.В. не принял необходимых и достаточных мер к обеспечению постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства и обстановки на дороге и, не убедившись в безопасности, предпринял необоснованный маневр, возвращаясь на ранее занимаемую им свою полосу, стал смещаться автомобиль <данные изъяты> под управлением М.С.С.

Вследствие проявленной небрежности, выразившейся в нарушении требований ПДД РФ и неверной оценки складывающейся дорожно-транспортной ситуации, водитель Ступаков Д.В, сам себя поставил в такие условия, что, изменив направление своего первоначального движения со смещением влево, пересек линию дорожной разметки 1.1 и выехал на полосу встречного движения, на которую к указанному момента, покидая полосу движения автомобиля специального назначения <данные изъяты> и завершая маневр перестроения, вернулся автомобиль <данные изъяты> где произошло столкновение правой передней частью управляемого им автомобиля специального назначения назначения <данные изъяты> с правой передней частью следовавшего во встречном направлении автомобиля <данные изъяты> под управлением М.С.С.

В результате ДТП водитель <данные изъяты> М.С.С.. погиб. Ступаков Д.В. признан виновным совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 500 000 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 253-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае его чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по существу, речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критерии несоразмерности устанавливаются с учетом конкретных обстоятельств дела.

Определение соразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Степень соразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции судов первой и апелляционной инстанций и производится ими по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что уменьшение установленного Законом об ОСАГО размера неустойки и штрафа производится судом исходя из оценки его соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое уменьшение не может быть произвольным и не допускается без представления страховщиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

При этом уменьшение неустойки и штрафа не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями законодателем специально установлен повышенный размер ответственности в целях побуждения страхователей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Установленное гражданским законодательством, право должника заявить суду о своем несогласии с суммой предъявленной ко взысканию неустойки, о ее несоразмерности и необходимости ее снижения (ст. 333 ГК РФ), и оценка судом обоснованности размера заявленной к взысканию неустойки, обеспечивают баланс интересов обеих сторон спорных правоотношений. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагаются на страховщика. Между тем, ПАО «Ресо гарантия» заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, однако каких бы то ни было доказательств ее несоразмерности представлено не было.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определяя соразмерность суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, размер основной задолженности, период просрочки исполнения обязательств страховщиком, объем нарушенных прав потребителя, учитывая изложенное, приходит к выводу об отсутствии возможности применения положениями ст. 333 ГК РФ.

Суд исходит из того, что страховая выплата была осуществлена только после решения финансового уполномоченного, при этом, приговор суда в законную силу не вступил. Таким образом, для выплаты страхового возмещения у стороны ответчика объективных препятствий не было

Как следует из положений пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, статьи 15 Закона о защите прав потребителей, пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», пункта 27 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая обстоятельства дела, степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с нарушением срока выплаты страхового возмещения, периодом просрочки выплаты страхового возмещения, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 175 000 рублей.

Согласно п. 83 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании штрафа.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с САО «РЕСО-Гарантия» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.11.2022 ░░ 16.03.2023 ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 500, 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                             ░/░                                                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░ 2023 ░░░░.