Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2024 от 12.04.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             г. Городище                                                          16 мая 2024 года

        Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Шумилкиной Н.Н.,

подсудимого Видинеева А.С.,

защитника Елинова А.Г., представившего ордер № 136 от 07.05.2024,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении

                  ВИДИНЕЕВА Алексея Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

                 юридически не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Видинеев А.С. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

          На основании разрешения на хранение и ношение оружия РОХа серии № 18660384, выданного 02.04.2018, Видинеев А.С. являлся владельцем огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия. Согласно этому разрешению, он имел право хранения по месту жительства и ношения охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему: ТОЗ-34Р, к-12Х70, У № 8933685, сроком до 02.04.2023. Кроме того, на основании разрешения на хранение и ношение оружия РОХа серии № 20908080, выданного 11.03.2019, он имел право хранения по месту жительства и ношения охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему: ИЖ-58МАЕ, к-12, В № 14414, сроком до 11.03.2024.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона «Об оружии» Видинеев А.С. имел право производить снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию как владелец этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, то есть имел право на хранение пороха.

Приговором мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 12 июля 2019 года Видинеев А.С. осужден по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 120 часам обязательных работ. В связи с этим 19 июля 2019 года в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия: РОХа № 18660384, сроком действия до 02.04.2023, выданное 02.04.2018 ОЛРР г. Пенза, Пензенского района, ЗАТО Заречный и РОХа № 20908080, сроком действия до 11.03.2024, выданное 11.03.2019 ОЛРР г. Пенза, Пензенского района, ЗАТО Заречный были аннулированы, а находящиеся в пользовании Видинеева А.С. ружья были изъяты, о чем 23 июля 2019 года составлены протоколы изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему. При этом Видинеев А.С., будучи уведомленным о необходимости выдачи хранившегося у него пороха и имея реальную возможность добровольно выдать хранившийся у него в доме по адресу: <адрес>, порох, осознавая ответственность и последствия своих действий, не сделал этого и оставил порох для дальнейшего хранения в своем доме, спрятав его в нишу дивана, расположенного в предбаннике бани указанного домовладения.

С 19 июля 2019 года Видинеев А.С. перестал являться владельцем оружия и тем самым утратил право на дальнейшее хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему, а также пороха, применяемого для снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию. Однако, несмотря на это, осознавая, что законным владельцем огнестрельного оружия и боеприпасов к нему больше не является и права на хранение пороха, являющегося взрывчатым веществом не имеет, он в нарушение положений статей 16 и 22 Федерального закона «Об оружии» и п.п. 54, 59 главы XI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с соответствующими изменениями), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот взрывчатых веществ, в период 19 июля 2019 года по 23 января 2024 года, умышленно, незаконно хранил в нише дивана, находящегося в помещении предбанника бани, расположенной на территории своего домовладении по адресу: <адрес>, в трех банках вещество массой 96,7 грамма, которое согласно заключению эксперта № 16 от 25.01.2024, является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, а также вещество массой 57,5 грамма, которое согласно заключению эксперта № 16 от 25.01.2024, является взрывчатым веществом метательного типа - смесью промышленно изготовленных бездымного и дымного порохов.

23 января 2024 года в период с 10 часов 41 минуты до 11 часов 41 минуты, в ходе проведения обыска жилища Видинеева А.С., расположенного по вышеуказанному адресу, данные банки со взрывчатым веществом были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

     В судебном заседании подсудимый Видинеев А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Видинеева А.С., оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст.276 УПК РФ, усматривается, что ранее в период с 2018 по 2019 год он являлся владельцем двух гладкоствольных огнестрельных ружей 12 калибра, которые он приобретал с рук у бывших охотников. Для этого он имел соответствующие разрешения на владение данным огнестрельным оружием. Также им приобретались патроны и порох. Согласно данному разрешению, он имел право на приобретение, хранение и ношение гладкоствольного огнестрельного оружия и мог самостоятельно снаряжать патроны к нему, для чего у него имелось соответствующее приспособление для этого, а также порох, гильзы, капсюли.

12 июля 2019 года у него появилась судимость за совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, совершенного в местах нереста или на миграционных путях к ним. В связи с этим все имеющиеся у него на тот момент разрешения на право приобретения, хранения и ношение гладкоствольного оружия, составных частей и боеприпасов к нему были аннулированы, о чем его уведомили и предупредили, что ему необходимо все хранящиеся у него боеприпасы сдать в специализированный магазин. Находящееся в его собственности и пользовании оружие было изъято. Однако хранившийся в сейфе порох он сдавать не стал и оставил у себя, понимая, что это запрещено. Оставшийся порох он перенес для хранения в предбанник бани своего домовладения. Затем 23 января 2024 года в ходе обыска он добровольно выдал хранящееся у него в помещении предбанника гладкоствольное охотничье ружье «Иж-18», патроны в количестве 14 штук и порох в двух металлических банках и в одной стеклянной банке (л.д 118-119).

        Вина подсудимого Видинеева А.С. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля В.А.А. - супруги подсудимого, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что тот являлся охотником и у него имелось соответствующее разрешение на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и патронов к нему. Для хранения оружия в доме имеется металлический сейф, который ранее неоднократно осматривали работники полиции. Хранившиеся в нём ружья и патроны к ним супруг никогда не показывал и держал сейф закрытым. В иных местах никакого оружия и боеприпасов никогда не хранилось. В открытом доступе этих предметов она никогда не видела. О том, что супруг незаконно хранил взрывчатые вещества, ей стало известно лишь 23 января 2024 года во время проведения обыска их жилища (л.д.83-84).

Из показаний свидетеля И.А.А. - инспектора ОЛРР по г. Пензе, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что Видинеев А.С. состоял на учете в ОЛРР со 02 апреля 2018 года по 26 июля 2019 года, являлся владельцем двух гладкоствольных ружей, имел для этого соответствующие разрешения. Нарушений условий их хранения выявлено не было. 19 июля 2019 года в отношении Видинеева А.С. было вынесено заключение об аннулировании разрешительных документов, оружие у того было изъято. Затем ему стало известно, что в ходе обыска из домовладения Видинеева А.С. был изъят порох, являющийся взрывчатым веществом (л.д.81-82).

Согласно протоколу обыска от 23.01.2024, в ходе этого следственного действия из домовладения Видинеева А.С., расположенного по адресу: <адрес>, изъято взрывчатое вещество, которое он незаконно хранил в двух металлических и в одной стеклянной банках в предбаннике бани (л.д. 20-21).

По заключению взрывотехнической судебной экспертизы представленное вещество (объекты 1; 2), общей массой 96,7 г, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом. Представленное на экспертизу вещество (объекты 3; 4), общей массой 57,5 г, является взрывчатым веществом метательного типа - смесью промышленно изготовленных бездымного и дымного порохов. Представленное взрывчатое вещество (объекты 1-4) пригодно к срабатыванию (горению) (л.д. 27-32).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Городищенскому району Г.С.В. от 18.01.2024, в ОМВД поступила оперативная информация о факте незаконного хранения Видинеевым А.С. по мету жительства, по адресу: <адрес> оружия и взрывчатых веществ, в связи с чем ставится вопрос о целесообразности проведения обысковых мероприятий с целью изъятия (л.д. 14).

По сообщению начальника ОЛРР по Городищенскому району г. Городище Управления Росгвардии по Пензенской области, Видинеев Алексей Сергеевич, дата года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в качестве владельца гражданского оружия регистрации не имеет, являлся владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия до 2019 года (л.д. 123).

Приговором мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 12 июля 2019 года Видинеев А.С. осужден по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов (л.д.134-137).

Суд находит, что все представленные доказательства являются достоверными. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий допущено не было. Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем они не вызывают у суда сомнений в своей объективности.

    Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Видинеева А.С. доказанной и с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

         Видинеев А.С., будучи судимым за совершение умышленного преступления и утратив в результате этого в соответствии с п.3 ч.1 ст.27 Федерального закона «Об оружии» право на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, утратил тем самым и право на хранение пороха к ним, являющегося взрывчатым веществом. Однако, осознавая это обстоятельство, он умышленно продолжил незаконно хранить данное взрывчатое вещество на территории своего домовладения, откуда оно было изъято сотрудниками полиции.

    Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для его освобождения от уголовной ответственности, поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

    Совершенное Видинеевым А.С. умышленное деяние в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

         Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как Видинеев А.С. в ходе предварительного следствия дал подробные и признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые правоохранительным органам известны не были.

         Наличие малолетнего ребенка у виновного является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

        В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на территории Северокавказского региона, а также нахождение на его иждивении малолетнего ребенка его супруги от первого брака.

        Отягчающих обстоятельств не имеется, в связи с чем наказание Видинееву А.С. должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

         Суд учитывает, что по смыслу закона, если в результате применения статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанной статьи.

    Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных как частью первой, так и частью второй ст.61 УК РФ, данных о личности подсудимого, наличия у него постоянного места работы суд считает, что исправление Видинеева А.С. возможно без изоляции от общества, а основное наказание ему назначить с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

       Оснований для применения к Видинееву А.С. положений ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, его последствий, характера и степени его общественной опасности, а также конкретных действий подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Видинеева Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

           Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), единый казначейский счет 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, ИНН 5834011778, КПП 583601001, Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56701000, КБК 18811603116010000140, УИН 18855824016060000234.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Видинееву А.С.основное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать его периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять места жительства без уведомления указанного органа. Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок подлежит зачету время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

          Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить в отношении Видинеева А.С. до вступления приговора в законную силу без изменения.

          Вещественные доказательства - стеклянную банку с порохом и две металлические банки со смесью порохов, хранящиеся в КХО ОМВД России по Городищенскому району, - уничтожить, контрольно-наблюдательное дело № В-57 - оставить на хранении в ОЛРР по г. Пензе Управления Росгвардии по Пензенской области

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи жалобы или представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференц-связи.

           Председательствующий                                И.В. Барышенский