Дело № 2-1186/2022
18RS0023-01-2022-001380-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2022 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Кужбаевой А.Р.
при секретаре Горбуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аристовой <данные изъяты> к Султанову <данные изъяты> об уменьшении размера взыскиваемых алиментов,
третье лицо Кушакова (<данные изъяты>,
установил:
Аристова О.А. обратилась в Сарапульский городской суд с иском к Султанову Т.В. об уменьшении размера взыскиваемых алиментов.
Заявленные требования мотивирует тем, что решением Сарапульского городского суда, вступившим в законную силу 14.07.2015, с истца взысканы алименты в пользу Султанова Т.В. на содержание Султановой И.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Султановой (Кушаковой) А.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 24.04.2015 до достижения ими совершеннолетия, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода. ДД.ММ.ГГГГ Кушаковой А.Т. исполнилось 18 лет.
Определением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Кушакова (Султанова) А.Т.
В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, что подтверждается возвращенными в адрес суда конвертами и отслеживанием почтовых отправлений.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания должным образом.
В судебное заседание, назначенное на 13.30 часов 23.06.2022, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Рассмотрение дела отложено на 11.00 часов 12.07.2022. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Ответчик письменного ходатайства о том, что настаивает на рассмотрении дела по существу суду также не направил.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом вторичной неявки истца в судебное заседание суд считает, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с пп.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина по чеку-ордеру № 312 от 18.04.2022 на сумму 300 рублей подлежит возврату истцу в полном размере, то есть в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст.144, 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Аристовой <данные изъяты> к Султанову <данные изъяты> об уменьшении размера взыскиваемых алиментов оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Обязать МРИ ФНС России №5 по Удмуртской Республике возвратить Аристовой Ольге Анатольевне государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру № 312 от 18 апреля 2022 года на сумму 300 рублей.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий А.Р.Кужбаева