Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1970/2022 ~ М-1834/2022 от 19.09.2022

        Дело №2-1970/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                  город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.С.,

при секретаре Дворецкой Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-1970/2022 по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Румянцевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Румянцевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивируют тем, что 22.12.2021 между истцом и Румянцевой Н.С. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №*** Банк предоставил Румянцевой Н.С. кредит в сумме 200 000 рублей под 22,9% годовых на срок 360 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 13917,23 рубля. По состоянию на 23.08.2022 общая задолженность по кредиту составила 264436,58 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика Румянцевой Н.С. в пользу банка сумму задолженности в размере 264436,58 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5844,37 рублей и расходы по нотариальному удостоверению копии доверенности представителя в размере 88 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Румянцева Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении.

Суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22.12.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Румянцевой Н.С. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №*** Банк предоставил Румянцевой Н.С. кредит в сумме 200 000 рублей под 22,9% годовых на срок 360 месяцев. Предоставление заемщику суммы кредита, осуществляется путем перечисления денежных средств на открытый банковский счет.

Подписав анкету-соглашение заемщика на предоставление кредита, Румянцева Н.С. подтвердила, что ознакомлена с условиями, на которых ей предоставлен кредит, согласна с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии с общими условиями обслуживания физических лиц на потребительские цели, заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику, в соответствии с заявлением-офертой, банковский счет.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истец выполнил обязательство по кредитному договору, предоставив 22.12.2021 денежные средства ответчику в сумме 200 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в отделении банка, что подтверждается выпиской по счету и не опровергнуто ответчиком.

Ответчик в нарушение условий договора, с 23.03.2022 платежи в погашение задолженности по кредиту вносить прекратила, что подтверждается расчетом задолженности (на 23.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 154 дня). Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора банком 03.08.2022 в адрес Румянцевой Н.С. было направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящего уведомления. Из материалов дела усматривается, что требования банка ответчик не исполнил, долг по кредиту не погасил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истец предпринимал меры к истребованию задолженности по кредитному договору путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ, вынесенный 05 июля 2022 года, мировым судьей был отменен в связи с поступившими возражениями Румянцевой Н.С.

Из искового заявления и расчета по состоянию на 23.08.2022 следует, что ответчик в период пользования кредитом произвела только два платежа 22.01.2022, 22.02.2022 по 6958 рублей 58 копеек на общую сумму 13917 рублей 23 копейки. По состоянию на 23.08.2022 задолженность по кредитному договору составляет 264 436 рублей 58 копеек: просроченная ссудная задолженность 218 900 рублей 00 копеек, комиссия за ведение счета 745 рублей, дополнительный платеж (страховые премии) 11 178 рублей 54 копейки, просроченные проценты 21901 рубль 91 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду 41 рубль 41 копейка, неустойка на просроченную ссуду 35 рублей 14 копеек, неустойка на просроченные проценты 6 рублей 39 копеек.

Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком. Свой контррасчет ответчик суду не представил.

Пунктом 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита установлено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в течение длительного периода времени, что является существенным нарушением договора со стороны ответчика, то суд находит требование банка о взыскании задолженности в указанной сумме подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы, признанные судом необходимыми.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по нотариальному удостоверению копии доверенности представителя в размере 88 рублей.

Исковое заявление подписано представителем ПАО «Совкомбанк» Валиевой Л.Ф., полномочия которой подтверждаются копией нотариально удостоверенной доверенности №4С/ФЦ от 08 ноября 2021 года сроком на 10 лет. За совершение нотариальных действий истцом уплачено 88 рублей.

        Расходы истца по нотариальному удостоверению копии доверенности представителя в размере 88 рублей, суд признает необходимыми расходами и подлежащими взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 5 844 рубля 37 копеек, что подтверждается платежным поручением №981 от 01.09.2022.

Принимая во внимание, что иск ПАО «Совкомбанк» был удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 844 рубля 37 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в общей сумме 5932 рубля 37 копеек (5844,37+88).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Румянцевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Румянцевой Натальи Сергеевны, 10.11.1995 года рождения, зарегистрированной по месту жительства: N... (паспорт .............) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН 4401116480, юридический адрес: 156000, г. Кострома, пр-т. Текстильщиков, дом 47, зарегистрированное в ЕГРЮЛ 1 сентября 2014 года Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области за ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №*** от 22.12.2021 в сумме 264 436 (двести шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 58 копеек и судебные расходы в сумме 5932 (пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 37 копеек, а всего в общей сумме 270 368 (двести семьдесят тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 95 копеек.

Разъяснить Румянцевой Наталье Сергеевне право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Фролова

Заочное решение в окончательной форме принято 15 ноября 2022 года.