Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2876/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-2876/2024

УИД 66RS0007-01-2023-008163-85 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 23 апреля 2024 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга, действующего в защиту интересов Копыловой Галины Ивановны, к Обществу с ограниченной ответственностью «Сателлит» о возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга, действующий в защиту интересов Копыловой Г.И., предъявил к ООО «Сателлит» иск о возложении обязанности демонтировать наружные блоки кондиционеров на фасаде многоквартирного <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что по обращению депутата Государственной Думы Российской Федерации ФИО4 Прокуратурой Ленинского района г. Екатеринбурга проведена проверка законности размещения магазином «Красное и Белое» кондиционеров на фасаде многоквартирного <адрес> в <адрес>. В этом обращении, кроме того, содержится доводы о том, что жителям указанного многоквартирного дома мешает звук от оборудования, размещенного на фасаде на первом этаже магазина «Красное и Белое».

При проведении проверки установлено, что по договору купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Вяткин И.Е. приобрел в собственность нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно дополнительному соглашению к договору аренды нежилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ, арендатором нежилого помещения является ООО «Сателлит». В арендованном ООО «Сателлит» нежилом помещении расположен магазин «Красное и Белое». Собственники помещений многоквартирного дома не принимали решений о передаче в пользование собственнику и/или арендатору нежилого помещения части фасада для размещения наружных блоков кондиционеров.

Обращение прокурора в суд обусловлено обращением Копыловой Г.И., являющейся собственником <адрес> данном многоквартирном доме, которая является пенсионером по старости.

Прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга, действующий в защиту интересов Копыловой Г.И., о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о принятии отказа от иска в полном объеме, прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Сателлит» Гридина О.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему гражданскому судопроизводству истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 39 и статья 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

Отказ истца Прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга, действующего в защиту интересов Копыловой Г.И., от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

При таком положении суд находит, что имеются основания для прекращения производства по делу на основании отказа истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга, действующего в защиту интересов Копыловой Галины Ивановны, от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Сателлит» (ИНН №) о возложении обязанности совершить действия.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга, действующего в защиту интересов Копыловой Галины Ивановны, к Обществу с ограниченной ответственностью «Сателлит» о возложении обязанности совершить действия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья