Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-292/2022 от 29.04.2022

дело № 1-292/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                        07 июля 2022 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Подлесной С.Л.

при секретаре судебного заседания Уткиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Язгелдыева С.Д.,

подсудимой Соловьевой Н.В.,

защитника подсудимой – адвоката Бухареева О.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

подсудимого Соловьева В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Фроловой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

представителя потерпевшего МУ « Комдорстрой» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СОЛОВЬЕВОЙ НАТАЛЬИ ВЛАДИМИРОВНЫ, родившейся <ДАТА> в <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей среднее техническое образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении ребенка <ДАТА> года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

СОЛОВЬЕВА ВАЛЕНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении ребенка <ДАТА> года рождения, не работающей, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьева Н.В. и Соловьев В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Кировском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> примерно в 09 часов 50 минут Соловьева Н.В. совместно со своим супругом Соловьевым В.В. проезжали на арендованном автомобиле марки «RenaultLogan» государственный регистрационный знак «С 310 ЕВ 750 регион» напротив <адрес>. В указанное время в связи с тяжелым материальным положением Соловьев В.В. предложил Соловьевой Н.В. совершить кражу решеток дождеприемных колодцев, принадлежащих МУ «Комдорстрой», расположенных на улично-дорожной сети по <адрес>, на что Соловьева Н.В. согласилась, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор. При этом, они решили распределить роли согласно которым, Соловьева Н.В. будет находиться в автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой, а Соловьев В.В. в указанное время будет извлекать из дороги решетки дождеприемных колодцев и погружать их в салон автомобиля.

Во исполнение ранее задуманного, в указанный день, примерно 09 часов 52 минуты Соловьев В.В. и Соловьева Н.В на автомобиле марки «RenaultLogan» государственный регистрационный знак «С 310 ЕВ 750 регион» подъехали к решетке дождеприемного колодца, расположенной с края проезжей части напротив <адрес>, где действуя совместно, согласно ранее отведенной роли, СоловьеваН.В. оставаясь в автомобиле, через окна стала наблюдать за окружающей обстановкой, а Соловьев В.В., имея совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, извлек решетку прямоугольного чугунного дождеприемника номинальной нагрузки 12,5кН, размерами лаза 360х780мм, стоимостью 2801 рублей 30 копеек и положил в кузов автомобиля, похитив ее таким образом.

Продолжая ранее задуманное, <ДАТА> примерно в 10 часов 13 минут Соловьев В.В. и Соловьева Н.В на автомобиле марки «RenaultLogan» государственный регистрационный знак «С 310 ЕВ 750 регион» подъехали к решетке дождеприемного колодца, расположенной с края проезжей части напротив <адрес>, где действуя совместно, согласно ранее отведенной роли, Соловьева Н.В., оставаясь в автомобиле, через окна стала наблюдать за окружающей обстановкой, а Соловьев В.В., имея совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, при помощи физической силы рук извлек решетку из прямоугольного чугунного дождеприемника номинальной нагрузки 12,5кН, размерами лаза 360х780мм, стоимостью 2801 рублей 30 копеек и положил его в кузов автомобиля, похитив ее таким образом.

Продолжая задуманное, <ДАТА> примерно в 10 часов 26 минут Соловьев В.В. и Соловьева Н.В на автомобиле марки «RenaultLogan» государственный регистрационный знак «С 310 ЕВ 750 регион» подъехали к решетке дождеприемного колодца, расположенной с края проезжей части напротив <адрес>, где действуя совместно, согласно ранее отведенной роли, Соловьева Н.В., оставаясь в автомобиле, через окна стала наблюдать за окружающей обстановкой, а Соловьев В.В., имея совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, при помощи физической силы рук извлек решетку прямоугольного чугунного дождеприемника номинальной нагрузки 12,5кН, размерами лаза 360х780мм, стоимостью 2801 рублей 30 копеек и положил его в кузов автомобиля, похитив ее таким образом.

Продолжая ранее задуманное <ДАТА> примерно в 20 часов 02 минуты Соловьев В.В. и Соловьева Н.В на автомобиле марки «RenaultLogan» государственный регистрационный знак «С 310 ЕВ 750 регион» подъехали к решетке дождеприемного колодца, расположенной с края проезжей части напротив <адрес>, где действуя совместно, согласно ранее отведенной роли, Соловьева Н.В., оставаясь в автомобиле, через окна стала наблюдать за окружающей обстановкой, а Соловьев В.В., имея совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, при помощи физической силы рук извлек решетку прямоугольного чугунного дождеприемника номинальной нагрузки 12,5кН, размерами лаза 360х780мм, стоимостью 2801 рублей 30 копеек и положил его в кузов автомобиля, похитив ее таким образом.

Продолжая ранее задуманное, примерно в 20 часов 10 минут Соловьев В.В. и Соловьева Н.В на автомобиле марки «RenaultLogan» государственный регистрационный знак «С 310 ЕВ 750 регион» подъехали к решетке дождеприемного колодца, расположенной с края проезжей части напротив <адрес>, где действуя совместно, согласно ранее отведенной роли, Соловьева Н.В., оставаясьв автомобиле, через окна стала наблюдать за окружающей обстановкой, а Соловьев В.В., имея совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, извлек решетку прямоугольного чугунного дождеприемника номинальной нагрузки 12,5кН, размерами лаза 360х780мм, стоимостью 2801 рублей 30 копеек и положил его в кузов автомобиля, похитив ее таким образом.

После чего, Соловьева Н.В. и Соловьев В.В., удерживая при себе похищенное имущество, а именно 5 решеток прямоугольного чугунного дождеприемника номинальной нагрузки 12,5кН, размерами лаза 360х780мм, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили МУ «Комдорстрой» материальный ущерб на сумму 14 006 рублей 50 копеек.

В судебном заседании от представителя потерпевшего МУ « Комдорстрой» ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соловьевой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, Соловьева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.Материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.

    Подсудимые Соловьева Н.В., Соловьев В.В. в судебном заседании вину признали полностью, просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

Защитники подсудимых – адвокаты Бухареев О.Ш., Фролова Г.А.    также поддержали заявленное ходатайство.

    Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

    По требованиям ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Суд считает, что уголовное дело в отношении Соловьевой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, Соловьева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда, поскольку подсудимые не судимы, совершили преступление средней тяжести впервые, вред, причинённый преступлением заглажен, что подтверждается заявлением, представленным потерпевшим.

Следовательно, предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела за примирением, нет.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: CD-R диск белого цвета с записями камеры видеонаблюдения, расположенной напротив <адрес>, хранящейся в материалах дела, по вступлению постановления в законную силу, - хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Соловьевой Натальи Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Соловьева Валентина Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Соловьевой Натальи Владимировны, Соловьева Валентина Владимировича оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

CD-R диск белого цвета с записями камеры видеонаблюдения, расположенной напротив <адрес>, хранящийся в материалах дела - хранить при деле.

    На постановление может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья –                                                                                                  С.Л. Подлесная