Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2024 (2-525/2023;) ~ М-505/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-45/2024 (№ 2-525/2023)                                

УИД 43RS0021-01-2023-000630-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года                               г. Малмыж

    Малмыжский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Петрова А.А.,

при секретаре Хабибрахмановой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2024 (№ 2-525/2023) по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к Костюнину Анатолию Владимировичу и Костюниной Валентине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к Костюнину Анатолию Владимировичу и Костюниной Валентине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей, под 13,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 103395,09 руб., в том числе: 84631,34 – сумма основного долга, 187963,75 – проценты за пользование кредитом.

Банком установлены предполагаемые наследники ФИО2 – Костюнина В.В. Костюнин А.В.

    На основании вышеизложенного, истец АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала просит взыскать солидарно с Костюниной В.В., Костюнина А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 103395,09 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3268 руб.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Костюнин А.В., извещённый о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, исковые требования признал в полном объеме, о чём указал в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд полагает возможным его принять.

    На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

    Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей, под 13,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Представленной по запросу суда информацией Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Костюнина Валентина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно расчета задолженности ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 103395,09 руб., в том числе: 84631,34 – сумма основного долга, 187963,75 – проценты за пользование кредитом (л.д.23).

    По информации, предоставленной нотариусом Малмыжского нотариального округа ФИО6 после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Согласно наследственного дела №, наследником ФИО2 в соответствии с выданным свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является сын – Костюнин Анатолий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (л.д. 36).    

        Таким образом, Костюнин Анатолий Владимирович, наследник по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

        На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    На основании ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1,4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    Следовательно, Костюнину А.В. после смерти отца ФИО2 как наследнику перешли обязанности по неисполненному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому АО «Россельхозбанк» с ФИО2 в размере образовавшейся задолженности в общей сумме 103 395,09 руб., которая подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества.

    Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Костюнину А.В., в пределах стоимости наследственного имущества, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.    

        До принятия судом решения ответчик Костюнин А.В. признал исковые требования в полном объеме.

    Суд, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 3268 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч.2 ст.333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 980 руб. 40 коп. (3268,00 х 30%= 980,40) подлежит взысканию с ответчика.

Следовательно, истцу подлежит возврату 70% заявленной к взысканию госпошлины - 2287 руб. 60 коп. (3268,00 х 70% = 2287,60).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» к Костюнину Анатолию Владимировичу - удовлетворить.

Взыскать с Костюнина Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 395 (сто три тысячи триста девяносто пять) рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Костюниной Валентине Викторовне - отказать.

Возвратить акционерному обществу ««Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 2287 (две тысячи двести восемьдесят семь) рублей 60 копеек, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче в суд искового заявления.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                А.А. Петров