Решение по делу № 2-6764/2015 ~ М-7083/2015 от 24.11.2015

Гр.дело 2-6764/2015г.

мотивированное решение изготовлено 28.12.2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Поталицына Д.А.

при секретаре Бабаевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 22 декабря 2015 года

гражданское дело по исковому заявлению Ефремова С.В. к Администрации Рыбинского муниципального района, СНТ «Мечта» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:    

Ефремов С.В. обратился в суд с иском к Администрации Рыбинского муниципального района, СНТ «Мечта» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №, в порядке наследования.

Требования мотивировал тем, что отец истца ФИО1 являлся членом СНТ «Мечта» с ДД.ММ.ГГГГ и ему принадлежал участок №. Протоколом № общего собрания членов СНТ «Мечта» от 19.05.2013 года ФИО1 была разрешена приватизация указанного земельного участка, и 31.07.2014 года было вынесено Постановление Администрации Рыбинского муниципального района № «О представлении бесплатно в собственность земельного участка члену СНТ «Мечта» ФИО1 данным постановлением так же были утверждены границы земельного участка. 06.10.2014 года земельному участку был присвоен кадастровый №. Дальнейшие действия по регистрации права собственности ФИО1 оформить не успел, и таким образом при жизни не зарегистрировал свое право на указанное недвижимое имущество надлежащим образом. 13.06.2015г. ФИО1 умер. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, но нотариус в выдаче свидетельства отказала.

В судебном заседании истец Ефремов С.В. и его представитель по доверенности Степанова Е.Ю. поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснили, что требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с СНТ «Мечта» выдвигать не будут.

Ответчик Администрация Рыбинского муниципального района, будучи извещена надлежащим образом, представителя в суд не направила.

Представители ответчика СНТ «Мечта» Мельник А.В. и Миронова Т.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, подтвердили фактические обстоятельства, изложенные в иске.

Третье лицо Ефремова Н.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что отказалась от наследственного имущества в пользу истца. Иных лиц, которые могли бы претендовать на земельный участок нет.

Третье лицо нотариус Дроздова В.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113 и 1114 указанного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1142 того же Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 названного Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 того же Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Рыбинского муниципального района от 31.07.2014 года № 1407 утверждены границы спорного земельного участка, земельный участок изъят из коллективно-долевой собственности СНТ «Мечта» и предоставлен бесплатно в собственность ФИО1

Однако ФИО1 умер 13.06.2015 года, не успев зарегистрировать в законном порядке право собственности на спорный земельный участок.

Согласно наследственному делу наследниками по закону после смерти ФИО1 являются Ефремов С.В., Ефремова Н.Н., ФИО2 ФИО3 и ФИО4 написали заявление об отказе от причитающейся им доли в наследственном имуществе.

При таких обстоятельствах, из которых следует, что органом, уполномоченным на решение вопросов о передаче государственной и муниципальной земли в собственность граждан, принято решение о передаче ФИО1 в собственность спорного земельного участка, земельный участок был поставлен на кадастровый учет и его пользователем значился ФИО1 данное имущество вошло в состав наследственного имущества и истец, как наследник имущества ФИО1 по закону является собственником этого земельного участка.

В связи с тем, что основанием для обращения в суд явилось отсутствие свидетельства о праве собственности на земельный участок, выданного ФИО1 отказ нотариуса включить имущество в наследственную массу и выдать свидетельство о праве на наследство, срок для принятия наследства истек 13.012.2015 года, суд считает надлежащим способом защиты нарушенного права признание за истцом права собственности на земельный участок. В требовании о включении имущества в наследственную массу суд, по вышеуказанным основаниям отказывает.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░