Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-422/2022 от 14.06.2022

Дело № 5-422/2022

УИД29RS0008-01-2022-002221-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2022 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Воронцова С.В., ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Воронцов С.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Воронцов С.В. 12 июня 2022 года около 22 часов 45 минут, находясь по адресу: Архангельская область, город Котлас, Болтинское шоссе, дом 2, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции Первышина А.Н., осуществляющего служебные обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являясь задержанным лицом 12 июня 2022 года около 22 часов 15 минут за нахождение в общественном месте - возле дома №14 по улице Невского города Котласа Архангельской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (координация движений нарушена, шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, несвязная речь), тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Воронцову С.В. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается.

Воронцов С.В. в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина Воронцова С.В. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Воронцова С.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Воронцове С.В. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, копия протокола Воронцову С.В. вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Воронцов С.В. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений по нему не указал, в протоколе расписался.

Из письменных объяснений свидетеля - сотрудника КФ ФГКУ УВО ВНГ России по Архангельской области Сбродова С.М. следует, что 12 июня 2022 года в 22 часа 15 минут он, находясь возле дома №14 по улице Невского города Котласа Архангельской области, видел незнакомого ему мужчину, как позже было установлено, Воронцова С.В., __.__.__ года рождения, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (нарушена координация движения, шаткая походка, несвязная речь, резкий запах алкоголя из полости рта).

Согласно рапорту сотрудника КФ ФГКУ УВО ВНГ России по Архангельской области12 июня 2022 года около 22 часов 15 минут возле дома №14 по улице Невского города Котласа Архангельской области был выявлен Воронцов С.В., который находился в общественном месте в состоянии опьянения (координация движения нарушена, шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, несвязная речь).

Согласно рапорту сотрудника полиции Первышина А.Н., 12 июня 2022 года около 22 часов 15 минут возле дома №14 по улице Невского города Котласа Архангельской области был выявлен Воронцов С.В., который находился в общественном месте в состоянии опьянения (координация движения нарушена, шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, несвязная речь) и своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» и ст.27.12.1 КоАП РФ Воронцов С.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласившись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако 12 июня 2022 года около 22 часов 15 минут Воронцов С.В., находясь в ГБУЗ Архангельской области по адресу Архангельская область, город Котлас, Болтинское шоссе, дом 2, на его (сотрудника полиции Первышина А.Н.) неоднократные законные требования пойти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, тем самым Воронцов С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимыми доказательством, не усматривается.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 июня 2022 года Воронцов С.В. согласился пройти медицинское освидетельствование, что подтвердил своей подписью в данном протоколе.

На указанную процедуру Воронцов С.В. направлен на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст.27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При доставлении Воронцова С.В. в ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» он отказался от проведения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом №482 от 12 июня 2022 года.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3 и 4 статьи 30 названного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследованными доказательствами подтверждается, что Воронцов С.В. на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В этой связи действия Воронцова С.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Воронцовым С.В. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Воронцова С.В., является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Воронцова С.В., не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершённого Воронцовым С.В. административного правонарушения, его личность, возраст, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении Воронцову С.В. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Воронцова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить: РЕКВИЗИТЫ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина