АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2024 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И.,
при секретаре судебного заседания Овчинникове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Тафинцевой Н.Т. на решение мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Сибирская энергетическая компания» к Тафинцеву Н.А,, Тафинцевой Н.Т,, Тафинцеву М.Н., Татаренко О.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
АО «СИБЭКО» обратилось с иском к ответчикам, просило взыскать задолженность по оплате услуг по горячему водоснабжению за период с 01.10.2021 по 30.04.2022 и тепловой энергии за период с 01.11.2021 по 30.04.2022, расходы по уплате государственной пошлины.
Решением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ требования АО «СИБЭКО» удовлетворены: с Тафинцева Н.А. взыскана задолженность за коммунальную услугу по тепловой энергии за период с 01.11.2021 по 30.04.2022 в сумме 2758,89 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.10.2021 по 30.04.2022 – в сумме 345,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 157,86 руб.; с Тафинцевой Н.Т. взыскана задолженность за коммунальную услугу по тепловой энергии за период с 01.11.2021 по 30.04.2022 в сумме 2758,89 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.10.2021 по 30.04.2022 – в сумме 345,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 157,86 руб.; с Тафинцева М.Н. взыскана задолженность за коммунальную услугу по тепловой энергии за период с 01.11.2021 по 30.04.2022 в сумме 2758,89 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.10.2021 по 30.04.2022 – в сумме 345,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 157,86 руб.; с Татаренко О.Н. взыскана задолженность за коммунальную услугу по тепловой энергии за период с 01.11.2021 по 30.04.2022 в сумме 2758,89 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.10.2021 по 30.04.2022 – в сумме 345,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 157,86 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Тафинцева Н.Т. просит решение мирового судьи отменить, поскольку при вынесении решения не была дана надлежащая оценка некорректным начислениям платы за коммунальную услугу.
Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Судом первой инстанции установлено, что Тафинцев Н.А, Тафинцева Н.Т., Тафинцев М.Н., Татаренко О.Н. являются собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> (у каждого по 1/4 доли).
Для внесения платы за услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес> АО «СИБЭКО» открыт один лицевой счет № на имя Тафинцева Н.А,.
Исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении граждан-потребителей, проживающих в указанной квартире, является АО «СИБЭКО».
Согласно представленному истцом расчету, у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг: тепловой энергии за период с 01.11.2021 по 30.04.2022 в сумме 11 035,55 руб., горячего водоснабжения за период с 01.10.2021 по 30.04.2022 в сумме 1381,31 руб.
Ответчиками не представлено суду доказательств, объективно опровергающих представленный истцом расчет задолженности.
Кроме того, наличие у ответчиков задолженности за коммунальные услуги за указанные периоды оценивалось Ленинским районным судом г. Новосибирска при рассмотрении искового заявления Тафинцевой Н,Т. к АО «СИБЭКО» о признании фактов оплаты за тепловую энергию, горячее водоснабжение и компенсации морального вреда.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца оставлены без удовлетворения, в том числе требование о признании факта отсутствия задолженности по оплате за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с 01.01.2021 и по 30.06.2022, по горячему водоснабжению за период с 01.01.2021 по 30.06.2022 у Тафинцевой Н.Т. и членов ее семьи (Тафинцева Н.А., Тафинцева М.Н., Татаренко О.Н.).
Судом было установлено, что поскольку при внесении платежей истец и члены ее семьи не указывали, в счет каких обязательств и за какой период должны вноситься платежи, поступившие по счету денежные средства обоснованно зачтены в счет погашения имевшейся по счету задолженности в порядке, предусмотренном ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ. При этом текущая задолженность погашена в полном объеме не была.
Решение вступило в законную силу и имело преюдиционное значение для рассмотрения настоящего спора.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности, корректно определил ее размер.
Принимая во внимание изложенное, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой по существу спора и не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы служить основанием для отмены постановлений суда.
При установленных судом первой инстанции фактических обстоятельствах дела и изложенной нормативной базе, доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда, в связи с чем, решение подлежит оставлению в силе.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-2/2023-6-13 (11-30/2024), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.