Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-215/2022 от 28.02.2022

Дело "номер"

УИД: "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

"дата" г.Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Владимирова А.А.,

обвиняемой Тихоновой И.В.,

защитника – адвоката Лузиной Н.Н.,

Потерпевшего1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Тихоновой И.В., "дата" года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова И.В. обвиняется органом предварительного расследования в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

Около 21 часа 40 минут "дата" Тихонова И.В., находясь у "адрес", увидела лежащего на земле в состоянии алкогольного опьянения ранее незнакомого ей Потерпевшего1, у которого при себе имелся рюкзак черного цвета. В этот момент у Тихоновой И.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что Потерпевший1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, спал и за её действиями никто не наблюдает, Тихонова И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из рюкзака, находящегося при Потерпевшем1, тайно похитила имущество, принадлежащее последнему, а именно: сотовый телефон марки «Самсунг М12» в корпусе черного цвета стоимостью 18 000 рублей, в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, портмоне черного цвета, не представляющем материальной ценности, документы на имя Потерпевшего1, а именно: водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ, медицинский полис, не представляющие материальной ценности и денежные средства в сумме 200 рублей, причинив Потерпевшему1 значительный ущерб на общую сумму 18 200 рублей. С похищенным имуществом Тихонова И.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия Тихоновой И.В. квалифицированы по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

В настоящем судебном заседании от Потерпевшего1, поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении обвиняемой Тихоновой И.В. в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен, последствия прекращения уголовного дела понятны.

Обвиняемая Тихонова И.В. и её защитник Лузина Н.Н. не возражали относительно прекращения производства по делу по данному не реабилитирующему основанию в соответствии со ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Тихонова И.В. пояснила, что она вину в совершении преступления признает, причиненный ущерб заглажен.     

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении Тихоновой И.В. за примирением сторон.

Преступление, предусмотренное п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

    В соответствии с ч. 1 ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

    Судом установлены все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного преследования Тихоновой И.В. по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ:

основанием для рассмотрения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой в соответствии со ст. 25 УПК РФ явилось письменное заявление потерпевшего;

преступление, предусмотренное п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести;

обвиняемая Тихонова И.В. вину признала; она впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления средней тяжести; загладила причиненный ущерб. Потерпевший подтвердил, что волеизъявление на примирение с обвиняемой и прекращение уголовного дела, уголовного преследования является с его стороны добровольным, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить.

Кроме того, Тихонова И.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 4500 руб. за защиту Тихоновой И.В. в ходе предварительного расследования адвокатом Лузиной Н.Н. на основании ч.9 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Тихоновой И.В., поскольку от услуг защитника она не отказывалась, является трудоспособной, размер процессуальных издержек не является чрезмерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Тихоновой И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Тихоновой И.В. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Взыскать с Тихоновой И.В. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 4500 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.А. Царькова