Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2502/2023 ~ М-2069/2023 от 17.07.2023

№ 2-2502/2023

64RS0047-01-2023-002385-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 г.                                     г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при помощнике судьи Емельяновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Безбабновой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») в суд предъявлен иск к Безбабновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что 06 декабря 2012 г. между ОАО «Промсвязьбанк» (переименован в ПАО «Промсвязьбанк») и Безбабновой Л.А.заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 108 000 рублей на срок 84 месяца. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения до 06 декабря 2019 г. По состоянию на 06 декабря 2020 г. задолженность Безбабновой Л.А.по кредитному договору от 06 декабря 2012 г. № составляет 210 483 руб. 07 коп., в том числе: по основному долгу в размере 93 153 руб. 65 коп., по процентам в размере 117 329 руб. 42 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с Безбабновой Л.А. задолженность по кредитному договору от 06 декабря 2012 г. № в размере 210 483 руб. 07 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 304 руб. 83 коп.

Представитель истца и ответчик Безбабнова Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что 06 декабря 2012 г. между О��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????����??????????�?�?�??Й?��?Й????????????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�?�?Й?��?Й??????????�?�?�??Й?Й?????????J?J?J???????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?���

Согласно графика платежей кредитный договор заключен на срок с 06 декабря 2012 г. по 06 декабря 2019 г. (л.д. 26-28).

08 декабря 2014 в ЕГРЮЛ внесены сведения об изменении ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Как следует из приложенных к иску выписок о движении денежных средств банк выдал Безбабновой Л.А. запрашиваемую сумму кредита.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом обязательства по кредитному договору от 06 декабря 2012 г. № заемщиком Безбабновой Л.А. частично исполнялись, последний платеж осуществлен 06 декабря 2019 г. на сумму 707 руб. 79 коп.

Согласно расчету истца (л.д. 57) по состоянию на 06 декабря 2020 г. задолженность Безбабновой Л.А. по кредитному договору от 06 декабря 2012 г. № составляет 210 483 руб. 07 коп., в том числе: по основному долгу в размере 93 153 руб. 65 коп., по процентам в размере 117 329 руб. 42 коп.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения задолженности суду не предоставлено. Судом расчет задолженности проверен и сомнений не вызывает.

12 марта 2021 г. на судебный участок № 1 Октябрьского района г. Саратова поступило заявление ПАО «Промсвязьбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Безбабновой Л.А. денежных средств по кредитному договору № от 06 декабря 2012 г. (ШПИ №

12 марта 2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1184/2021, который 02 декабря 2022 г. отменен на основании возражений Безбабновой Л.А.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона и установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с Безбабновой Л.А.задолженности по кредитному договору от 06 декабря 2012 г. № в размере 210 483 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Безбабновой Л.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 304 руб. 83 коп., исходя из платежных поручений от 15 июня 2023 г. и 03 февраля 2021 г. ( на суммы по 2 652 руб. 41 коп., 2 руб. 2 652 руб. 42 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) к Безбабновой Людмиле Александровне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Безбабновой Людмилы Александровны (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору от 06 декабря 2012 г. № в размере 210 483 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 304 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                              Д.В. Апокин

В окончательной форме решение изготовлено 21 августа 2023 г.