Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1666/2024 (33-15373/2023;) от 20.12.2023

Судья Свиридова О.А. дело 33-15373/2023

2-3262/2023 33-1666/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 г. г.о. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Желтышевой А.И.

судей Житниковой О.В., Ереминой И.Н.

при секретаре Гинеатулина Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Самараэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

по апелляционной жалобе Саленого А.А. на решение Волжского районного суда Самарской области от 23.10.2023 г., которым постановлено:

« Исковые требования ПАО «Самараэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользуПАО «Самараэнерго» (ИНН6315222985) сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59219 руб. 65 коп., пени в размере 14010 руб. 26 коп., всего 73229 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2397 руб. 00 коп.»

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения Саленого А.А., возражения представителя ПАО «Самараэнерго» Лушиной В.С.

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Самараэнерго» обратилось в суд с иском к Саленому А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилое помещение по адресу: 443531, <адрес>. Для определения объема потребленной электроэнергии у ответчика установлен индивидуальный прибор учета с заводским номером №. Также, по адресу <адрес>, установлен общедомовой прибор учета №, который допущен в эксплуатацию, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ. Информация о показаниях приборов учета отображена в каждом платежном документе в разделах 3, 4 (справочная информация (индивидуальное потребление)), 4.2 (справочная информация (СОИ)). Расчет производится по одноставочному тарифу. Платежные документы ежемесячно направляются ФИО1 по адресу потребления электроэнергии. Согласно выписке из финансово-лицевого счета и расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 59219 руб. 65 коп. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Расчетным периодом является календарный месяц. Однако в нарушение норм действующего законодательства оплата задолженности по лицевому счету № производилась не в полном объеме.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59219 руб. 65 коп., пени в размере 14010 руб. 26 коп., всего 73229 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2397 руб. 00 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Саленый А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права, отказав в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Саленый А.А. доводы жалобы поддержал.

Представитель ПАО «Самараэнерго» Лушина В.С. просила решение оставить ез изменений, жалобу- без удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.ч. 1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ в случае наличия приборов учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

По смыслу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее-Правила), собственник жилья обязан оплачивать общедомовые расходы.

Из п. 36 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 ЖК РФ, многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 36 настоящего Кодекса. Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома.

Согласно п. 1 статьи 158 ЖК РФ, собственники помещения в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Между ПАО «Самараэнерго» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилое помещение по вышеуказанному адресу.

В квартире ответчика по адресу: <адрес> установлен однофазный электрический счетчик №.

Кроме того по адресу: <адрес> установлен общедомовой прибор учета №, который допущен в эксплуатацию, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ. Информация о показаниях прибора учета отображена в каждом платежном документе в разделе 4.2 (справочная информация (СОИ)).

Согласно сведениям, указанным в ГИС ЖКХ, дом, расположенный по адресу: <адрес>, является многоквартирным жилым домом, имеет 2 этажа.

Расчет платы за поставку электрической энергии в жилое помещение производится по одноставочному тарифу в соответствии с п. 44 Правил.

В соответствии с пунктами 37, 38 Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 44 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, где:

- объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение;

Tкр - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 Правил между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период определяется из объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом потребленной электрической энергии по индивидуальным приборам учета. Полученный объем электрической энергии распределяется между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Согласно второму абзацу п. 44 Правил объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Дав оценку установленным обстоятельствам, доводам сторон, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом довод ответчика о том, что в многоквартирном доме по адресу: <адрес> отсутствуют места общего пользования, судом во внимание не приняты, поскольку опровергаются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 2 указанных Правил в состав общего имущества включаются: пункт е) земельный участок, на котором расположен дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; пункт ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен дом.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что вышеуказанный жилой дом не имеет мест общего пользования, что подтверждается справкой Администрации м.<адрес>, фактически является домом блокированной застройки, и у большинства жильцов дома не установлены ИПУ, в связи с чем на истца возлагается обязанность по оплате за потребленную электроэнергию такими жильцами, основанием к отмене решения суда являться не могут.

Так, из материалов дела следует, что Саленый А.А. обращался в суд с иском к ПАО «Самараэнерго» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, где в обоснование иска указывал все те жен доводы, что и в данном деле и в апелляционной жалобе.

Решением Октябрьского районного суда г.о. Самара от 08.06.2023 г. в удовлетворении исковых требований Саленого А.А. отказано.

При этом, помимо вышеуказанных документов, суд исследовал видеозапись дома истца от 28.03.2023, выполненную представителем истца, из которой следует, что у каждой квартиры, в том числе истца, имеется индивидуальный вход с улицы, в квартире истца имеется печь для обогрева, работающая на угле и дровах, участок дома огорожен, на столбах у дома отсутствует освещение. Вместе с тем, указанные обстоятельства не признаны судом основанием незаконности действий ответчика по начислению платы за электроэнергию за содержание общедомового имущества, поскольку общедомовой прибор учета установлен, дом, в котором находится квартира истца, является многоквартирным. То обстоятельство, что жильцами самостоятельно произведены работы по ограждению дома и по пристроям не освобождает их от несения обязанности по указанной оплате. Из технического паспорта следует, что жилое помещение истца поставлено на учет как квартира. Кроме того, в соответствии со сведениями ГИС ЖКХ, дом, расположенный по адресу: <адрес>, является многоквартирным жилым домом, имеет 2 этажа и 8 квартир, общая площадь дома составляет 267,69 кв.м.

Также не приняты судом во внимание доводы истца о том, что многоквартирный дом отгорожен забором, имеет отдельные входы в каждую квартиру, поскольку в соответствии с ответом Администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, какая либо разрешительная документация на возведение пристройки к дому, реконструкцию многоквартирного дома, а также установку ограждения на испрашиваемом земельном участке Администрацией не выдавалось.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании действий ответчика по начислению платы за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, незаконными, обязании ответчика сделать перерасчет, списать с лицевого счета № предъявленную к оплате сумму в размере 51407,98 руб. за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанную в квитанции за декабрь 2022г., о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет, списать с лицевого счета №, предъявленную к оплате сумму пени в размере 12640,89 руб., указанную в квитанции за декабрь 2022г., о возложении на ответчика обязанности списать с лицевого счета №, государственную пошлину в размере 622,26 руб., указанную в квитанции за декабрь 2022 г.

Указанное решение никем не оспаривалось, вступило в законную силу 10.07.2023 г.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах повторное исследование вопросов о незаконности действий ПАО « Самараэнерго» по начислению платы за потребленную электроэнергию с учетом показаний общедомового прибора чета, об отсутствии в указанном доме мест общего пользования, не допускается, и установленные решением Октябрьского районного суда г.о. Самара от 08.06.2023 г. обстоятельства имеют преюдициальное значение.

Каких-либо новых обстоятельств и доказательств ответчиком не заявлено. Документы о признании дома домом блокированной застройки, техническая документация, подтверждающая сведения об отсутствии мест общего пользования в данном доме не представлены. На их наличие ответчик также не ссылается.

Доводы жалобы, что истец не предпринимает меры по оборудованию всех квартир в доме ИПУ, также основанием к отмене решения при вышеуказанных обстоятельствах не является.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется. Нормы материального права судом применены правильно. Нарушений процессуального законодательства не допущено.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Волжского районного суда Самарской области от 23.10.2023 г. оставить без изменений, а апелляционную жалобу Саленого А.А.- без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: