Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-122/2022 ~ М-1-104/2022 от 12.07.2022

Дело №2-1-122/2022 УИД 57RS0020-01-2022-000193-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Пгт. Хотынец 23 августа 2022 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н., при секретаре Тишиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале райсуда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Моисеевой Ольге Леонидовне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала -Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк в лице филиала -Центрально Черноземный Банк ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Моисеевой О.Л. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от N-числа выдало кредит Моисеевой О.Л. на сумму 210 993,36 на срок 60 месяцев под 14,65% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованию сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с N-числа по N-числа (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 269 075,77 рублей, в том числе:

- просроченные проценты - 65 420,48 рублей, просроченный основной долг - 203 655,29 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Требование о возврате банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора до настоящего момента не выполнено. Судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору отменен определением суда от N-числа.

Просили расторгнуть кредитный договор № от N-числа, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Моисеевой О.Л. задолженность по кредитному договору № от N-числа за период с N-числа по N-числа (включительно) в размере 269 075,77 руб., в том числе: просроченные проценты - 65 420,48 рублей, просроченный основной долг - 203 655,29 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 890,66 рублей, а всего взыскать: 274 966 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала -Центрально Черноземный Банк ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенным, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Моисеева О.Л., будучи надлежаще извещенной, не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её<данные изъяты> отсутствие, иск признала.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что N-числа ПАО Сбербанк и ответчик Моисеева О.Л. заключили кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 210 993, 36 руб. под 14,65 % годовых на срок 60 месяцев, с даты его предоставления (л.д. <данные изъяты>).

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Копией лицевого счета за период с N-числа по N-числа подтверждается факт перечисления истцом на счет Моисеевой О.Л. № денежных средств (л.д. <данные изъяты>).

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены надлежащим образом, что следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита и уплате процентов, неустойки за пользование им, в связи, с чем N-числа истцом ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита (л.д. <данные изъяты>).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию N-числа составляет 269 075,77 рублей (л.д. <данные изъяты>).

Определением мирового судьи судебного участка Знаменского района Орловской области от N-числа отменен судебный приказ от N-числа по делу № о взыскании с должника Моисеевой О.Л. в пользу взыскателя -публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-

черноземный банк ПАО Сбербанк по кредитному договору от N-числа № за период с N-числа по N-числа в сумме 271 532,87 (л.д. <данные изъяты>).

Заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 2957,66 рублей и 2 933,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от N-числа и № от N-числа, (л.д. <данные изъяты>).

Исковые требования в части возмещения судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к Моисеевой Ольге Леонидовне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от N-числа.

Взыскать с Моисеевой Ольги Леонидовны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от N-числа за период с N-числа по N-числа (включительно) в размере 269 075 (двести шестьдесят девять тысяч семьдесят пять) рублей 77 копеек, в том числе: просроченные проценты - 65 420 (шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать) рублей 48 копеек, просроченный основной долг - 203 655 (двести три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 890 (пять тысяч восемьсот девяносто) рублей 66 копеек, а всего взыскать: 274 966 (двести семьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий