Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2020 ~ М-59/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-213/2020

УИД: 25RS0011-01-2020-000066-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний                                01 июня 2020 года

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ловейко М.С.,

при секретаре судебного заседания Будниченко П.А.,

с участием представителя истца Сафроновой В.В. – Зверевой Ю.И.,

представителя ответчика администрации ГО Спасск-Дальний Сапунова Е.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой В.В. к администрации городского округа Спасск-Дальнийоб определении долей и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронова В.В. обратилась в суд с настоящим иском (уточненными требованиями) к администрации ГО Спасск-Дальний, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама М.В.В.. После её смерти осталось незавещанное имущество в виде части коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная часть квартиры была получена в собственность на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически им с мамой в собственность была передана одна из комнат в коммунальной квартире. Кроме неё и мамы собственниками данной квартиры стали еще три человека. Всего, в приватизации квартиры участвовало 5 человек. В дальнейшем трое собственников продали свои доли Р.С.Т.. И с ДД.ММ.ГГГГ года Р.С.Т. принадлежит 3/5 доли в праве собственности на жилье. Следовательно, с учетом равенства долей и выдела долей Р.С.Т., им с мамой должно принадлежать по № доли в праве, соответственно. После смерти мамы она стала пользоваться частью ее квартиры, как своей собственной частью. В их комнате она хранила свои личные вещи и вещи её ребенка, так как квартира на момент смерти матери находилась в плачевном состоянии и плохо отапливалась, так же она частично производит оплату коммунальных услуг. В последующем она заменила в комнате радиатор отопления и так же хранила там свои личные вещи. После того, как дом, где находится их с мамой комната, признали аварийным, она следила за квартирой, так как в ней никто не жил длительное время. Она следила за состоянием водопроводных труб и производила их ремонт, следила, что бы в квартиру не приходили бродяги и различные компании подростков.Других наследников у её мамы нет, та как она была ее единственным ребенком, а ее супруг давно умер. Просит определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РФ, <адрес>, равными, то есть по № доли в праве за ней и умершей М.В.В., признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти М.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, просит рассмотреть дело без её участия.

Суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца на основании заявления.

Представитель истца Зверева Ю.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации ГО Спасск-Дальний Сапунов Е.В. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился, не возражал их удовлетворить.

Свидетель П.А.А. в судебном заседании суду пояснила, что истица Сафронова В.В., её двоюродная сестра, умершая М.В.В. приходилась ей тётей. На день смерти М.В.В. проживала в общежитии по адресу: <адрес>. После её смерти сестра поменяла в комнате замки и хранила в ней детские вещи, часто приходила, следила за состоянием комнаты.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрация ГО Спасск-Дальний передала безвозмездно передала в собственность Г.Р.А., Д.(М.).В.В., Г.С.В., Д.(С.)В.В., М.М.А. <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. в общую совместную собственность.

Указанный договор прошел предусмотренную государственную регистрацию, за №. Вместе с тем, при оформлении договора передачи квартиры в собственность доли участников определены не были.

Согласно выписки из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, имеются сведения о зарегистрированном праве общей долевой собственности Р.С.Т., доля в праве №

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что <адрес> в <адрес> была передана в собственность (без определения долей), согласно договору. Поскольку доли не определены, соглашения участники долевой собственности не заключали, то, на основании ст.245 ГК РФ их доли являются равными, то есть по 1/5 доле у каждого.

Как следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Дробко В.В. и М.А.П. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о заключении брака №, обоим присвоена фамилия М..

М.В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №.

Истица Сафронова В.В. является дочерью М.В.В., что подтверждено повторным свидетельством о рождении I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники для оформления наследства к нотариусам Спасского нотариального округа после смерти М.В.В. не обращались, наследственные дела не заводились.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, в том числе: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Суд учитывает, что Сафронова В.В. следила за спорным жилым помещением, хранила в нем свои вещи, частично производила ремонт, оплачивала коммунальные услуги, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ею фактически принято наследство, открывшееся после смерти матери М.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также то, что заявленные требования не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону, а также признание иска ответчиком, имеются основания для признания права собственности на № долю праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Сафроновой В.В. в порядке наследования после смерти матери М.В.В., умершейДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Сафроновой В.В. - удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РФ, <адрес>, равными, то есть № доли в праве за Сафроновой В.В. и № доли в праве за умершей М.В.В..

Признать за Сафроновой В.В. право собственности в порядке наследования после смерти М.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.

Судья                                    Ловейко М.С.