Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2022 (12-1389/2021;) от 19.10.2021

12-12/2022

86RS0003-01-2021-002125-31

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2022 года                                    город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федосовой М. В. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810186210714852437 от 14 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

             Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономного округу – Югре Смагина А.А. по делу об административном правонарушении, № 18810186210714852437 от 14 июля 2021 года, Федосова М.В. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 350000 рублей, за то, что 05.07.2021г. в 19:41:32 по адресу: г. Сургут - г. Нижневартовск, 210+700 (координаты: 61,002081 северной широты, 76,416822 восточной долготы), водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является: Федосова М. В., в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 9,477 т, при предельно допустимой осевой нагрузке 7,5 т (расхождение +26,36%) (предельно допустимый параметр установлен приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства РФ № 2200 от 21.12.2020), акт № 311519 «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств” от 05.07.2021

Федосова М.В. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, ссылаясь на то, в момент совершения административного правонарушения транспортное средство марки    находилось во владении и пользовании у ее супруга Федосова В.В., который допущен к управлению на основании полиса ОСАГО.Вода перевозилась для собственных нужд на дачный участок.

           Заявитель в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, суду пояснила, что в основе обжалуемого постановления лежат результаты неверного взвешивания жидкого груза на пункте весового контроля. Кроме того, у нее нет категории на управление грузовым автомобилем, она на данном транспортном средстве не ездит.

            Допрошенный в качестве свидетеля Федосов В.В. суду пояснил, что он по просьбе знакомых 05.07.2021 в 19.41.32 вез на дачу воду питьевую на автомобиле, находящемся в совместной собственности супругов

Представитель ЦАФАП УМВД России по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав заявителя и свидетеля, изучив административный материал в целом, судья, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 7 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    05.07.2021г. в 19:41:32 по адресу: г. Сургут - г. Нижневартовск, транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является: Федосова М. В. распоряжался Федосов В. В., что подтверждается:

страховым полисом № №, о заключении договора страхования на срок с 09.03.2021 по 08.03.2022 года, договор заключен на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством ;

показаниями свидетеля Федосова В. В., из которых следует, что в указанное в оспариваемом постановлении время он управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №,

Оценив представленные доказательства, судья считает установленным, что 05.07.2021г. в 19:41:32 по адресу: г. Сургут - г. Нижневартовск,    транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находилось во владении не Федосовой М.В., а Федосова В.В. Согласно сведениям паспорта, супруги находится в зарегистрированном браке с 10.02.2001 года, автомобиль согласно карточке учета транспортного средства приобретен в браке 15.02.2019 г., то есть находится в совместной собственности супругов.

Таким образом, вышеизложенное исключает наличие в действиях Федосовой М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения Федосовой М.В. от административной ответственности.

Согласно ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении №18810186210714852437 от 14 июля 2021 года, вынесенное в отношении Федосовой М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Федосовой М.В. состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 6 ст. 24.5, ст.ст.29.10, 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.     ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.21.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №№ 18810186210714852437 ░░ 14 ░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.     - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░