Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-30/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» марта 2023 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Голятина А.О.,

при секретаре Васильевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Родниковского района Ивановской области Чернышенко К.В., помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Крайновой О.А.,

защитника - адвоката Родниковского филиала ИОКА Ереминой О.В., представившей удостоверение № 708 и ордер № 130145,

подсудимого Корецкого Н.Н.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корецкого Н.Н., <данные изъяты> судимого:

- 24.06.2021 года Родниковским районным судом Ивановской области по ч.1 ст.222 УК РФ - 1 год 3 мес. л/св., на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

Постановлением Родниковского районного суда Ивановской области от 23.03.2022 года испытательный срок продлён на 1 месяц,

Постановлением Родниковского районного суда Ивановской области от 06.06.2022 года испытательный срок продлён на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корецкий Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23.00 часов 04.01.2023 года до 00.30 часов 05.01.2023 года Корецкий Н.Н. находился около магазина № 39 Родниковского районного потребительского общества, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в указанном месте, в указанный период времени у Корецкого Н.Н., из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Традиция Иваново» и хранящейся в помещении магазина № 39 Родниковского районного потребительского общества, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23.00 часов 04.01.2023 года до 00.30 часов 05.01.2023 года, Корецкий Н.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, используя находящуюся при нём трость, разбил часть остекления оконного проёма магазина, после чего, через образованный проём, с целью тайного хищения алкогольной продукции, незаконно проник в помещение указанного магазина, расположенного по указанному адресу.

Находясь внутри магазина, Корецкий Н.Н. осмотрел его помещения, где действуя из корыстных побуждений, в указанный выше период времени, обнаружил и тайно похитил принадлежащую ООО «Традиция Иваново» алкогольную продукцию, а именно:

- одну бутылку коньяка пятилетнего «Старейшина» 40%, объёмом 0,5 литра (Ставропольский ВКЗ), стоимостью 523 рубля 97 копеек, без учёта НДС;

- одну бутылку коньяка трёхлетнего «Золотой медальон» 40%, объёмом 0,5 литра (Бальзам), стоимостью 338 рублей, без учёта НДС;

- одну бутылку коньяка пятилетнего «Ардели», объёмом 0,5 литра (Бастион), стоимостью 391 рубль, без учёта НДС;

- одну бутылку коньяка Российского пятилетнего «Пять звёздочек» (Сормово), объёмом 0,5 литра, стоимостью 370 рублей, без учёта НДС;

- одну бутылку коньяка ординарного пятилетнего «Вековой парк» 40%, объёмом 0,5 литра (Жемчужина Ставрополья), стоимостью 407 рублей 66 копеек, без учёта НДС;

- одну бутылку бренди «Ардели» выдержанного, объёмом 0,25 литра (Бастион), стоимостью 186 рублей 39 копеек, без учёта НДС;

- одну бутылку виски «Фокс энд Догс шотл купажир», объёмом 0,5 литра, 40% (Дельта Групп), стоимостью 352 рубля 93 копейки, без учёта НДС;

- одну бутылку виски шотландского купажированного торговый знак Ballantines - Баллантайнс Файнест, 40 %, объёмом 0,5 литра, стоимостью 849 рублей, без учёта НДС, а всего имущества принадлежащего ООО «Традиция Иваново» на общую сумму 3418 (три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 95 копеек.

С похищенным имуществом Корецкий Н.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Традиция Иваново» материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Корецкий Н.Н. вину в совершении преступления признал в полном объёме. От дачи показаний об обстоятельствах его совершения отказался, руководствуясь ст.51 Конституции РФ.

Судом исследован протокол явки с повинной гр-на Корецкого Н.Н. от 06.01.2023 года (том 1, л.д.19) из содержания которого следует, что он 04.01.2023 года около 23:00 часов, находясь в <адрес>, путём разбития стекла в окне магазина РАЙПО проник внутрь помещения, откуда похитил алкоголь, а именно коньяк и виски около 8 бутылок. То, что совершал кражу, он осознавал. В содеянном раскаивается.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Корецкий Н.Н. показал, что 04.01.2022 года он весь день употреблял спиртные напитки. Около 23.00 часов 04.01.2022 года он проходил мимо магазина Родниковское РАЙПО, расположенного на <адрес>. Так как ему очень хотелось употребить ещё спиртного, он в это время, находясь возле магазина, решил проникнуть в сам магазин, чтобы совершить хищение алкогольной продукции. Он подошёл ближе к магазину, далее прошёл к окну, расположенному ближе к входу в магазин и с помощью трости, с помощью которой передвигается, так как у него имеется болезнь ног, разбил два стекла в данном окне. В этот момент он увидел, что в магазине сработала сигнализация, а именно услышал звук. После чего он отошёл на соседнюю улицу, расположенную напротив магазина, где примерно постоял около 10 минут. Затем он снова подошёл к магазину и убедился, что возле магазина никого нет. Через образовавшийся проём в окне, так как он разбил два стекла, он пролез в помещение магазина. Далее он отодвинул внутрь стеллаж, который стоял возле окна в помещении магазина. После чего прошёл к стеллажу с алкогольной продукцией. В пакет синего цвета, который находился при нём, он стал складывать бутылки с алкоголем, которые были на стеллаже. Всего он взял со стеллажа 8 бутылок алкоголя. Это был коньяк и виски. На некоторых бутылках были ценники, и он вместе с ценниками сложил бутылки в пакет. После чего он с похищенным алкоголем обратно через окно выбрался на улицу. Время было примерно 23.30 часов. После чего он направился в <адрес> к своему знакомому С., чтобы употребить у него дома спиртное. Когда он пришёл к С., то не сказал ему, откуда взял алкоголь, и предложил ему выпить алкоголь вместе. На что последний согласился. При этом он незаметно от него снял ценники с похищенных бутылок алкоголя и бросил их в пакет, в котором нёс спиртное. Далее они стали употреблять спиртное, а именно употребили часть похищенного им алкоголя. Утром 05.01.2023 года в дом, где они распивали с С. спиртное, пришли сотрудники полиции, которые изъяли часть похищенного им алкоголя. На момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он был трезв, то кражу бы не совершил (том 1, л.д.122,123)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Корецкий Н.Н. указал на <адрес> где расположен магазин № 39 Родниковское Райпо и пояснил, что именно из этого магазина 04.01.2023 года он совершил кражу алкогольной продукции, разбив два стекла в оконной раме с левой стороны. После этого подозреваемый Корецкий Н.Н. указал на стекло с левой стороны от входа, пояснив, что именно это стекло он разбил тростью и через образовавшийся проём проник в помещение магазина. На момент проверки показаний на месте в оконной раме проём в месте разбитого остекления закрыт листом древесной плиты. Находясь в помещении магазина, подозреваемый Корецкий Н.Н. указал на витрину с алкогольной продукцией, пояснив, что именно с этой витрины он совершил кражу алкогольной продукции. Далее указал на окно, с повреждённым стеклом и пояснил, что из магазина он ушёл тем же способом, через образовавшийся проём в оконной раме, что следует из протокола проверки показаний на месте от 25.01.2023 года (том 1, л.д.133-136).

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Корецкий Н.Н. дал в целом показания о совершённом хищении аналогичные данным им при допросе в качестве подозреваемого, дополнительно показал, что кражу он совершил 04.01.2023 года. После того, как в магазине сработала сигнализация, он видел, что к магазину приходила продавец магазина Свидетель № 1., после её ухода он снова подошёл к магазину и убедился, что возле магазина никого нет (том 1, л.д.174,175).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершённого преступления подсудимый Корецкий Н.Н. подтвердил, пояснив, что они зафиксированы в протоколах с его слов, без какого-либо давления и являются достоверными. Преступление было им совершено 04.01.2023 года. В содеянном раскаивается. Заявленные исковые требования признаёт в полном объёме.

Кроме признания подсудимым вины, выводы суда о виновности Корецкого Н.Н. в совершении преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду показала, что 05.01.2023 года в утреннее время суток от продавца магазина № 39 Родниковского РАЙПО Свидетель № 1 ей стало известно о совершённом из данного магазина хищении алкогольной продукции, которая принадлежит ООО «Традиция Иваново». Расположен данный магазин по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, она увидела разбитое окно, расположенное рядом с входом в магазин. В ходе пересчёта товара было установлено, что похищено пять бутылок коньяка, одна бутылка бренди и две бутылки виски. Причинённый ООО «Традиция Иваново» ущерб составил 3418 рублей 95 копеек. В ходе предварительного следствия были возвращены бутылка коньяка «Старейшина», бутылка виски «Ballantines», бутылка коньяка «Пять звёздочек», в связи с чем, она просит взыскать с подсудимого сумму не возмещённого ущерба в размере 1675 рублей 98 копеек.

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель № 1. показала, что она работает в должности продавца в продуктовом магазине № 39 Родниковское РАЙПО, расположенном по адресу: <адрес>. 04.01.2023 года с 08.00 часов до 15.00 часов у неё был рабочий день, она находилась в магазине по вышеуказанному адресу. По окончании рабочего дня она закрыла магазин и направилась по месту своего жительства. Здание магазина оборудовано сигнализацией, которая выведена при сработке на её телефон, однако, по техническим причинам смс-сообщение приходит не всегда. В ночь с 04.01.2023 года на 05.01.2023 года смс-сообщение тоже не приходило. Кроме того на окне магазина выведена сигнализация, которая в случае какого-либо движения начинает издавать звуки и мигает лампочка. 04.01.2023 около 23 часов 30 минут она находилась по месту своего жительства и в окно своей квартиры увидела, что в магазине сработала сигнализация. Она направилась к магазину, подошла к центральному входу и каких-либо повреждений не обнаружила. Запорное устройство было исправно, на стёкла в оконных рамах она не посмотрела. Она переключила сигнализацию и пошла домой. Когда она шла в магазин, то на улице непосредственно у магазина видела Корецкого Н.Н., жителя <адрес>, в руках у него была лишь трость. Далее сигнализация сработала ещё раз примерно через 10-15 минут. Она подошла к магазину, но ничего подозрительного не заметила, входная дверь была заперта, стёкла в оконной раме сзади магазина повреждены не были. Она ушла домой, в помещение магазина она не заходила. 05.01.2023 года около 08.00 часов она пошла в магазин и обнаружила, что слева от центрального входа разбиты два оконных стекла. Она прошла в помещение магазина через входную дверь, которая повреждений не имела, и обнаружила, что с витрины с алкогольной продукцией пропала алкогольная продукция:

- коньяк «Старейшина», объёмом 0,5 литра, стоимостью 523 рубля 97 копеек;

- коньяк трёхлетний «Золотой медальон», объёмом 0,5 литра, стоимостью 338 рублей;

- коньяк пятилетний «Ардели», объёмом 0,5 литра, стоимостью 391 рубль;

- коньяк Российский пятилетний «Пять звёздочек», стоимостью 370 рублей;

- коньяк ординарный пятилетний «Вековой парк», объёмом 0,5 литра, стоимостью 407 рублей 66 копеек;

- бренди «Ардели» выдержанный, объёмом 0,25 литра, стоимостью 186 рублей 39 копеек;

- виски «Фокс энд Догс» шатл. купажир., объёмом 0,5 литра, стоимостью 352 рубля 93 копейки;

- виски шотландский купажированный «Bollantines», объёмом 0,5 литра, стоимостью 849 рублей. О произошедшем ею было сообщено руководству и была проведена ревизия товара (том 1, л.д.102-107).

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель С. показал, что 05.01.2023 года в 00 часов 30 минут к нему по месту жительства по адресу: <адрес> пришёл его знакомый Корецкий Н.Н. При себе у него был пакет синего цвета, в котором находилось 8 различных бутылок с алкогольной продукцией, а именно коньяк и виски. Откуда у него это спиртное, Корецкий Н.Н. не говорил, а он его об этом и не спрашивал. Часть спиртного они выпили, около 4 бутылок. В утреннее время по месту его жительства приехали сотрудники полиции, и задержали Корецкого Н.Н. От них ему стало известно, что данное спиртное Корецкий Н.Н. похитил из магазина <адрес>. Оставшаяся алкогольная продукция и пустые бутылки были изъяты. Часть пустых бутылок из-под алкогольной продукции, которые принёс Корецкий Н.Н., он выбросил (том 1, л.д.108-111).

При осмотре помещения магазина № 39 Родниковского РАЙПО, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из протокола осмотра места происшествия от 05.01.2023 года, установлено, что магазин расположен в одноэтажном кирпичном здании. Вход в здание со стороны улицы оборудован металлической дверью с запорным устройством в виде навесного замка, который повреждений не имеет. Вход в помещение магазина с коридора, расположенного внутри здания, оборудован деревянной дверью с запорным устройством в виде навесных замков, которые повреждений не имеют. С левой стороны от входной двери в здание расположен оконный проём, в котором находятся три окна. На момент осмотра в крайнем правом к входной двери окне, имеющем размеры стекла 155-205 см., толщина 6 мм., в нижнем правом углу окна в обеих створках разбито стекло и имеется проём. Осколки стекла лежат на снегу, а также в помещении магазина. В торговом помещении магазина расположены торговые прилавки, стеллажи, холодильные камеры, холодильник с продукцией и промтоварами. На момент осмотра слева от входа в месте проёма в окне отодвинут внутрь стеллаж. При опылении участка пола возле разбитого окна обнаружен след подошвы обуви, который откопирован на липкую ленту, упакован в бумажный конверт № 2. Возле холодильника с пивом с правой стороны расположен стеллаж с вино-водочными изделиями. Со слов участвующей в осмотре продавца Свидетель № 1. установлено, что с данного стеллажа похищена алкогольная продукция (том 1, л.д.7-11).

При осмотре <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из протокола осмотра места происшествия от 05.01.2023 года, установлено, что дом является деревянным одноэтажным. Дом состоит из помещений: крыльца, дворовой пристройки, коридора, кухни и комнаты. На момент осмотра в комнате на полу возле кровати находятся: одна бутылка коньяка «Старейшина» объёмом 0,5 литра, одна бутылка виски «Баллантайнс» объёмом 0,5 литра, одна пустая бутылка коньяка «Вековой парк» объёмом 0,5 литра, одна открытая бутылка коньяка «Ардели» объёмом 0,5 литра с остатками коньяка, одна бутылка коньяка «Пять звёздочек» объёмом 0,5 литра. Также на полу возле алкогольной продукции имеется пакет из полимерного материала синего цвета, внутри которого находятся пять ценников с наименованием ООО «Традиция Иваново», один из ценников разорван. Данные бутылки с алкогольной продукцией и ценниками с места происшествия изъяты, упакованы и опечатаны (том 1, л.д.13-16).

Согласно протоколу выемки от 23.01.2023 года (том 1, л.д.125-128) подозреваемым Корецким Н.Н. добровольно выдана пара мужской обуви и трость.

В ходе осмотра предметов, что следует из протокола осмотра предметов от 23.01.2023 года (том 1, л.д.129,130) произведён осмотр трости общей длинной 80 сантиметров, изготовленной из алюминия, с пластиковой ручкой и резиновым наконечником. Осматриваемая трость видимых повреждений не имеет. Участвующий в осмотре подозреваемый Корецкий Н.Н. с участием защитника пояснил, что именно этой тростью он разбил два стекла в окне магазина, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № 18/12 от 24.01.2023 года совокупность, установленных совпадающих признаков достаточна для вывода о том, что рисунок, отобразившийся в следе подошвы обуви, откопированном на липкую ленту № 1 и рисунок экспериментальных оттисков подошв обуви, изъятой у Корецкого Н.Н. имеют одну размерно-групповую принадлежность (том 1, л.д.161,162).

В ходе осмотра предметов, что следует из протокола осмотра предметов от 26.01.2023 года (том 1, л.д.166-169) произведён осмотр:

- липкая лента № 1 со следом подошвы обуви. Липкая лента имеет размеры 16х10 сантиметров,

- пара мужской обуви чёрного цвета. На подошве обуви обнаружена надпись «original 41/42 Произведено в России».

В ходе осмотра предметов, что следует из протокола осмотра предметов от 24.01.2023 года (том 1, л.д.90-95) произведён осмотр:

1. Стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литра, с содержимым - «Коньяк Пятилетний «Старейшина», 40%, сургучная пробка повреждений не имеет. На бутылке имеется акцизная марка. Бутылка с содержимым видимых повреждений не имеет.

2. Стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литра, с содержимым - Виски Шотландский купажированный «Ballantines» - Баллантайс Файнест, 40%. Пробка повреждений не имеет. На бутылке имеется акцизная марка. Бутылка с содержимым видимых повреждений не имеет.

3. Стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литра, с содержимым - коньяк пятилетний «Пять звёздочек», 40%. Пробка повреждений не имеет. На бутылке имеется акцизная марка. Бутылка с содержимым видимых повреждений не имеет.

4. Стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литра - коньяк пятилетний «Ардели», 40 %. Пробка повреждена (упаковка нарушена), содержимое в бутылке частично отсутствует, в бутылке находится жидкости 0,2 литра. На бутылке имеется акцизная марка.

5. Стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литра - коньяк «Вековой парк», 40 %. Жидкость в стеклянной бутылке отсутствует. Пробка повреждена (упаковка нарушена). На бутылке имеется акцизная марка.

Ценники из бумаги в количестве 5 штук:

1. Ценник из бумаги, размером 6х4 см., коньяк трёхлетний Золотой медальон 40% 0,5 л. (Бальзам), 550,00.

2. Ценник из бумаги, размером 6х4 см., коньяк ординарный пятилетний Вековой парк 0,5 л. (Жемчужина Ставрополья), 579,00.

3. Ценник из бумаги, размером 6х4 см., коньяк пятилетний Пять звёздочек 0,5 л. (Сордис) 505,00.

4. Ценник из бумаги, размером 6х4 см., коньяк пятилетний Старейшина 40%, 0,5 л. ориг бут (Алвиса) 758,00.

5. Ценник из бумаги, размером 6х4 см., виски шотландский купажированный торговый знак «Ballantines» - Баллантайс Файнест, 40%., 0,5 л, 1664, 00.

Участвующая в осмотре представитель потерпевшего Потерпевший №1, пояснила, что данная алкогольная продукция была похищена из здания магазина Родниковское РАЙПО. Бутылки из под алкогольной продукции без содержимого, ранее были целостными и также были похищены из выше указанного магазина.

Согласно справке о размере материального ущерба в результате кражи, произошедшей ночью 05.01.23 года в здании магазина Родниковское РАЙПО по адресу: <адрес> был похищен товар ООО «Традиция Иваново». Общая сумма ущерба 3418 рублей 95 копеек.

- коньяк пятилетний Старейшина 40% 0,5 л. ориг. Бут. (Ставропольский ВКЗ) в количестве 1 бутылки, стоимостью 523 рубля 97 копеек,

- коньяк трёхлетний Золотой медальон 40% 0,5 л. (Бальзам) в количестве 1 бутылки, стоимостью 338 рублей,

- коньяк пятилетний Ардели 0,5 л. (Бастион) в количестве 1 бутылки, стоимостью 391 рубль,

- коньяк Российский пятилетний Пять звёздочек (Сормово) 0,5 (НОВАЯ БУТ) в количестве 1 бутылки, стоимостью 370 рублей,

- коньяк ординарный пятилетний Вековой парк 40% 0,5 л. (Жемчужина Ставрополья) в количестве 1 бутылки, стоимостью 407 рублей 66 копеек,

- бренди Ардели выдержанный 0,25 л. (Бастион) в количестве 1 бутылки, стоимостью 186 рублей 39 копеек,

- виски Фокс энд Догс шотл. Купажир. 0,5 40% (Дельта Групп) в количестве 1 бутылки, стоимостью 352 рубля 93 копейки,

- виски шотландский купажированный торговый знак Ballantines - Баллантайнс Файнест 40% 0,5 л. (Русь ПР) в количестве 1 бутылки, стоимостью 849 рублей (том 1, л.д.35).

Согласно товарно-транспортной накладной NN0060793 от 10.03.2022 года в магазин поставлен следующий товар, принадлежащий ООО «Традиция Иваново»: бренди Ардели выдержанный 0,25 л. (Бастион осн. 1942г. АО), крепость 40%, стоимостью 186 рублей 39 копеек за бутылку (том 1, л.д.43).

Согласно товарно-транспортной накладной NN0019458 от 27.01.2022 года в магазин поставлен следующий товар, принадлежащий ООО «Традиция Иваново»: коньяк пятилетний «Старейшина» 40% 0,5 л. ориг бут (Алвиса), стоимостью 523 рубля 97 копеек за бутылку, коньяк пятилетний Пять звёздочек 0,5 л. (Сордис), стоимостью 370 рублей за бутылку (том 1, л.д.46,47).

Согласно товарно-транспортной накладной VG0047349 от 24.06.2019 года в магазин поставлен следующий товар, принадлежащий ООО «Традиция Иваново»: коньяк трёхлетний Золотой медальон 40% 0,5 л. (Бальзам), стоимостью 338 рублей за бутылку (том 1, л.д.49,50).

Согласно товарно-транспортной накладной NN138680 от 25.05.2022 года в магазин поставлен следующий товар, принадлежащий ООО «Традиция Иваново»: коньяк пятилетний Ардели 0,5 л. 40% (Бастион), стоимостью 391 рубль за бутылку (том 1, л.д.52,53).

Согласно товарно-транспортной накладной NN0266488 от 25.112021 года в магазин поставлен следующий товар, принадлежащий ООО «Традиция Иваново»: виски купажированный Фокс энд Догс 40%, 0,5 л. (Традиции качества завод Георгиевский) стоимостью 352 рубля 93 копейки за бутылку (том 1, л.д.55,56).

Согласно товарно-транспортной накладной NN0346930 от 22.12.2022 года в магазин поставлен следующий товар, принадлежащий ООО «Традиция Иваново»: коньяк ординарный пятилетний Вековой парк 0,5 л. 40% (Жемчужина Ставрополья) стоимостью 407 рублей 66 копеек за бутылку (том 1, л.д.58,59).

Согласно товарно-транспортной накладной IV0020836 от 10.07.2017 года в магазин поставлен следующий товар, принадлежащий ООО «Традиция Иваново»: виски шотландский купажированный торговый знак Ballantines - Баллантайнс Файнест 40% 0,5 л. (Русь ПР) стоимостью 849 рублей за бутылку (том 1, л.д.61).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу привели суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого Корецкого Н.Н. в совершении данного преступления.

Разрешая вопрос о виновности подсудимого Корецкого Н.Н. в совершении данного преступления, и оценивая представленные доказательства в совокупности, за основу суд принимает показания подсудимого Корецкого Н.Н., данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника при допросе в качестве подозреваемого (том 1, л.д.122,123) и обвиняемого (том 1, л.д.174,175), с признанием вины, указанием места, обстоятельств совершённого преступления, которые подсудимый Корецкой Н.Н. подтвердил, конкретизировав дату совершённого им преступления. Данные показания подсудимого Корецкого Н.Н., с учётом написанной им явки с повинной (том 1, л.д.19) и результатов проверки его показаний на месте (том 1, л.д.133-136), суд берёт за основу обвинительного приговора, считая их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они подтверждают и дополняют друг друга и в полной мере подтверждаются и дополняются другими представленными суду и исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями свидетеля Свидетель № 1., данными в ходе предварительного следствия (том 1, л.д.102-107), с приведением перечня похищенной алкогольной продукции, а также показаниями свидетеля С., данными в ходе предварительного следствия (том 1, л.д.108-111), который вместе с Корецким Н.Н. употреблял похищенные последним алкогольные напитки и по месту жительства которого была обнаружена часть похищенного алкоголя, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2023 года (том 1, л.д.13-16).

Также вина подсудимого Корецкого Н.Н. подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2023 года (том 1, л.д.7-11) с зафиксированным местом проникновения в помещение магазина и наличием в продаже магазина вино водочных изделий, что подтверждается товарно-транспортными накладными (том 1, л.д.43, 46,47, 49,50, 52,53, 55,56, 58,59, 61), а также справкой о размере материального ущерба (том 1, л.д.35).

Кроме того, вина подсудимого Корецкого Н.Н. подтверждается протоколом выемки принадлежащих ему обуви и трости от 23.01.2023 года (том 1, л.д.125-128) и протоколами их осмотра от 23.01.2023 года и от 26.01.2023 года (том 1, л.д.129,130, 166-169), а также заключением эксперта № 18/12 от 24.01.2023 года (том 1, л.д.161,162), согласно выводов которого, след подошвы обуви, изъятый в магазине и оттиск подошвы обуви изъятой у Корецкого Н.Н. имеют одну размерно-групповую принадлежность, а также вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра похищенной им алкогольной продукции от 24.01.2023 года (том 1, л.д.90-95).

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, так как в неприязненных отношениях они с подсудимым не состоят, их показания не противоречивы, взаимодополняемы и не вызывают у суда сомнений.

Изложенные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении данного преступления, являются допустимыми и образуют систему взаимно подтверждающихся доказательств, в совокупности достаточных для достоверного вывода о доказанности вины Корецкого Н.Н. в совершении данного преступления.

Суд учитывает, что согласно предъявленному обвинению Корецкий Н.Н. проник в помещение магазина, разбив остекление части входной двери. Вместе с тем в ходе судебного разбирательства судом установлено, что в помещение магазина Корецкий Н.Н. проник, разбив часть остекления оконного проёма магазина, в связи с чем, суд изменяет обвинение в данной части, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Суд квалифицирует действия Корецкого Н.Н. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый при совершении преступления действовал тайно, осознавала это, и желал действовать именно таким образом. Хищение было совершено из помещения магазина. Подсудимый проник в помещение магазина незаконно, путём разбития остекления окна, в отсутствии согласия собственника и как следствие против его воли, именно с целью хищения, после чего противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою собственность принадлежащее потерпевшему имущество.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корецкого Н.Н. суд, согласно ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, признаёт: наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, оказание помощи в уходе за больными родителями ФИО9, с которой Корецкий Н.Н. состоит в фактических брачных отношениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, существенно ослабило контроль за поведением Корецкого Н.Н., и явилось одним из факторов, способствующих совершению преступления, суд признаёт обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем, наказание назначается без учёта требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого Корецким Н.Н. преступления, объектом которого являются отношения собственности, с учётом личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту работы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, оказание помощи в уходе за больными родителями ФИО9, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в которой Корецкий Н.Н. также участвует в воспитании и материальном обеспечении ребёнка ФИО9, с которой состоит в фактических брачных отношениях, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым наказанием для подсудимого за совершённое преступление, суд считает исправительные работы.

В то же время, при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, учитывая привлечение подсудимого к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, наличие у него склонности к употреблению алкогольных напитков и совершению противоправных действий, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде исправительных работ на срок приближенный к минимальному, а также не усматривает оснований для установления удержания из его заработной платы в доход государства в минимальном размере.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию совершённого Корецким Н.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает, что данное преступление Корецким Н.Н. совершено в течение испытательного срока условного осуждения по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 24.06.2021 года, согласно которому Корецкому Н.Н. назначено наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, на основании ст.73 УК РФ условно и испытательным сроком 2 (два) года (том 1, л.д.184-187). Учитывая, что Корецким Н.Н. в течение испытательного срока условного осуждения совершено преступление средней тяжести, суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ полагает необходимым сохранить назначенное по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 24.06.2021 года условное осуждение.

Меру пресечения в отношении Корецкого Н.Н. суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку, объёмом 0,5 л. с содержимым коньяк пятилетний «Старейшина» 40%, стеклянную бутылку, объёмом 0,5 л. с содержимым виски шотландскоий купажированный «Ballantines» - Баллантайнс Файнест 40 %, стеклянную бутылку, объёмом 0,5 л. с содержимым коньяк пятилетний «Пять звёздочек» 40%, стеклянную бутылку, объёмом 0,5 л. коньяк пятилетний «Ардели» 40%, стеклянную бутылку, объёмом 0,5 л. коньяк «Вековой парк» 40%, ценники из бумаги в количестве 5 штук, выданные представителю потерпевшего Потерпевший №1, трость, выданную Корецкому Н.Н., надлежит оставить по принадлежности.

Липкую ленту с откопированным на неё следом подошвы обуви, надлежит хранить при уголовном деле.

Пару мужской обуви, надлежит выдать осуждённому Корецкому Н.Н., пакет из полимерного материала синего цвета, надлежит уничтожить.

Представителем потерпевшего Потерпевший №1 заявлены к подсудимому Корецкому Н.Н. исковые требования о взыскании суммы причинённого и не возмещённого ООО «Традиция Иваново» ущерба в размере 1675 рублей 98 копеек (том 1, л.д.99).

Подсудимый Корецкий Н.Н. заявленные исковые требования признал в полном объёме.

Судом установлено, что заявленные представителем потерпевшего исковые требования в размере 1675 рублей 98 копеек, являются законными и обоснованными, так как именно преступными действиями Корецкого Н.Н. ООО «Традиция Иваново» причинён ущерб в виде похищенной и не возвращённой в полном объёме алкогольной продукции. Причинённый преступлением ущерб подсудимым не возмещён, поэтому иск представителя потерпевшего подлежит полному удовлетворению в размере 1675 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Корецкого Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) % заработной платы в доход государства.

По ст. 91 УПК РФ Корецкий Н.Н. не задерживался, под стражей не содержался.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Корецкому Н.Н. оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку, объёмом 0,5 л. с содержимым коньяк пятилетний «Старейшина» 40%, стеклянную бутылку, объёмом 0,5 л. с содержимым виски шотландскоий купажированный «Ballantines» - Баллантайнс Файнест 40 %, стеклянную бутылку, объёмом 0,5 л. с содержимым коньяк пятилетний «Пять звёздочек» 40%, стеклянную бутылку, объёмом 0,5 л. коньяк пятилетний «Ардели» 40%, стеклянную бутылку, объёмом 0,5 л. коньяк «Вековой парк» 40%, ценники из бумаги в количестве 5 штук, выданные представителю потерпевшего Потерпевший №1, трость, выданную осуждённому Корецкому Н.Н. - оставить по принадлежности.

Липкую ленту с откопированным на неё следом подошвы обуви - хранить при уголовном деле.

Пару мужской обуви - выдать осуждённому Корецкому Н.Н., пакет из полимерного материала синего цвета - уничтожить.

Взыскать с Корецкого Н.Н. в пользу ООО «Традиция Иваново» в счёт возмещения причинённого ущерба 1675 (одна тысяча шестьсот семьдесят пять) рублей 98 копеек.

Приговор Родниковского районного суда Ивановской области от 24.06.2021 года в отношении Корецкого Н.Н. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Родниковский районный суд.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Родниковский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Голятин А.О.