Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-343/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-492/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии обеспечительных мер

11 мая 2016 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н., рассмотрев заявление ТУ Росимущества в Республике Алтай об обеспечении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ТУ Росимущества в Республике Алтай подана апелляционная жалоба на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07.04.2016 г. по иску Кудачиной М.Н. к Максимовой Е.Н., ТУ Росимущества в Республике Алтай, ООО «Каскад» о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества, договора купли-продажи арестованного имущества и аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности, по исковому заявлению Максимовой Е.Н. к Кудачиной М.Н., Кудачиной А.А. в лице законного представителя Кудачиной М.Н., Кудирмекову А.Е. о выселении.

ТУ Росимущества в Республике Алтай просит принять меры по обеспечению апелляционной жалобы в виде запрещения другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в т.ч. передавать имущество ответчику, истцу или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Судья, изучив заявление, считает, что оснований для его удовлетворения не имеется.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ одной из возможных мер обеспечения иска является запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Таким образом, главой 13 ГПК РФ предусмотрены порядок и основания обеспечения иска. Ни данная глава, ни глава 39 ГПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции» не предусматривают порядок и основания обеспечения апелляционной жалобы, представления.

Более того, определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры по обеспечение иска по ходатайству истца Кудачиной М.Н. наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай совершать действия, направленные на возникновение, прекращение и переход права собственности в отношении квартиры по адресу: <адрес>, запрет ответчику Максимовой Е.Н. совершать действия, направленные на возникновение, прекращение и переход права собственности в отношении спорной квартиры, а также совершать действия направленные на возникновение обременений в отношении указанной квартиры.

Данные обеспечительные меры до настоящего времени не отменены, а потому в отношении спорной квартиры не могут быть совершены какие-либо действия, подлежащие государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 140, 141 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ТУ Росимущества в Республике Алтай в принятии мер по обеспечению апелляционной жалобы в виде запрещения другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в т.ч. передавать имущество ответчику, истцу или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. Сумачаков