Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-221/2024 ~ М-63/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-221/2024

УИД: 23RS0049-01-2024-000105-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Тбилисская                                                                           12 марта 2024 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Гулова А.Н.,

    при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валеева Ильгизяра Хасиятовича к Коротаевой Зинаиде Федоровне о взыскании неосновательного обогащения,

    У С Т А Н О В И Л:

        В Тбилисский районный суд обратился Валеев И.Х. с иском к Коротаевой З.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит суд взыскать с Коротаевой З.Ф. неосновательное обогащение в размере 46 000 рублей и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 580 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в конце сентября 2023 года неизвестное ранее лицо представившись сотрудником АО «РАЙФФАЙЗЕН», находясь в неустановленном месте, используя мобильную связь, предоставило ему ложную информацию о состоянии банковского счета, который был открыт в АО «РАЙФФАЙЗЕН». Со слов данного лица, банковский счет будет заблокирован и для сохранения денежных средств необходимо вывести средства на другой банковский счет (безопасный счет), чем ввело в заблуждение относительно своих истинных намерений. Затем, воспользовавшись доверием, указанное лицо убедило истца перевести денежные средства на банковские счета неизвестного мне ранее физического лица. Денежные средства были переведены под предлогом. Денежные средства переводились через личный кабинет АО «РАЙФФАЙЗЕН». Злоумышленники диктовали ему данные, так называемого страхового лица, куда он должен был перечислить средства. Истцу говорили, что денежные средства будут находиться у страхового лица на сохранении. После проведения мероприятий направленных на защиту счета от мошенничества эти денежные средства должны были вернуться на мой счет. Злоумышленники прямо заявляли, что данная процедура предусмотрена базовой страховкой АО «РАЙФФАЙЗЕН», и является превентивной мерой по борьбе с мошенничеством в банковской сфере. Так как он не обладал знаниями в сфере банковской деятельности и страхования, я доверился злоумышленникам и перевел денежные средства так называемому страховому лицу, а злоумышленники в свою очередь воспользовались моей неграмотностью в данной сфере, и путём психологических уловок и манипуляций завладели моими денежными средствами. Всю информацию по деталям перевода они диктовали мне по телефону. После того как он перевел денежные средства, с истцом перестали выходить на связь, потом понял, что попал в руки мошенников. Получателем денежных средств оказалась Коротаева Зинаида Федоровна. Согласно выписке из банка от 22.09.2023, он перевел денежные средства в размере 46000 (сорок шесть тысяч) рублей на счет Ответчика. 13.10.2023 года была направлена по почтовой корреспонденции (почтовый идентификатор: 42323779008890) досудебная претензия в адрес Ответчика для мирного урегулирования спора. В претензии акцентировал своё внимание на том, что получение ответчиком его денежных средств является неосновательным обогащением. Денежные средства ответчику были переведены в результате обмана и злоупотребления доверием со стороны неустановленных лиц. В связи с чем, Валеев И.Х. вынужден обратиться в суд с данным иском

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Коротаева З.Ф. не явилась, но была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что гражданское дело по исковому заявлению Валеева Ильгизяра Хасиятовича к Коротаевой Зинаиде Федоровне о взыскании неосновательного обогащения подлежит передаче по подсудности.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации" (принятой всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При решении вопроса о подсудности поступившего заявления суд исходит только из характера заявленного требования, что не предполагает необходимости разрешения вопросов материально-правового характера, - данные вопросы разрешаются по существу в судебном заседании.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска по указанному спору составляет 46000 рублей, что относится к компетенции мирового судьи.

Соответственно, гражданское дело по исковому заявлению Валеева Ильгизяра Хасиятовича к Коротаевой Зинаиде Федоровне о взыскании неосновательного обогащения необходимо передать по подсудности мировому судье судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края, в связи с правилами территориальной подсудности на территории Тбилисского района Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Валеева Ильгизяра Хасиятовича к Коротаевой Зинаиде Федоровне о взыскании неосновательного обогащения по подсудности мировому судье судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, х. Северин, ул. Ленина, 22 «А».

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник определения Тбилисского районного суда находится в материалах гражданского дела № 2-221/2024.