Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-266/2023 от 25.07.2023

Копия

Дело№ 11-266/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 сентября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Муллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Попова С.П. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от .... о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи по гражданскому делу по исковому заявлению Попова С.П. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... возвращена апелляционная жалоба Попова С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... по гражданскому делу по исковому заявлению Попова С.П. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В частной жалобе Попов С.П. просит определение мирового судьи от ... отменить, указывая на то, что определение вынесено мировым судьей с нарушением норм процессуального права. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем не было получено, в связи с чем, апелляционная жалоба была возвращена. Кроме того, мировым судьей был предоставлен слишком короткий промежуток времени для устранения недостатков апелляционной жалобы – 11 дней. Определение о возврате апелляционной жалобы было получено Поповым С.П. лишь ...

По правилам части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Материалами дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... по гражданскому делу по исковому заявлению Попова С.П. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворено частично.

... поступила апелляционная жалоба Попова С.П.

Определением мирового судьи от ... апелляционная жалоба Попова С.П. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до ... устранить недостатки, а именно: указать номер дела и дату обжалуемого решения суда.

Определением мирового судьи от ... апелляционная жалоба Попова С.П. была возвращена в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от ...

Суд апелляционной инстанции считает такой вывод мирового судьи ошибочным ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», данным в пункте 26, срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

При решении вопроса о возвращении апелляционной жалобы судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный заявителю для устранения недостатков жалобы срок, но и время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции (определение об оставлении апелляционной жалобы без движения) до места нахождения или места жительства подателя апелляционной жалобы.

Между тем, возвращая апелляционную жалобу Попова С.В. в связи с не устранением им недостатков поданной апелляционной жалобы в установленный судом срок, мировой судья в нарушение приведенных выше норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению не принял во внимание, что установленного срока для устранения недостатков поданной апелляционной жалобы в течение 11 дней явно недостаточно.

Кроме того, из материалов дела следует, что определение мирового судьи от ... об оставлении апелляционной жалобы без движения Поповым С.В. получено не было, ... конверт вернулся отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, сторона была лишена возможности выполнить указания судьи, содержащиеся в указанном определении в срок.

Согласно подпункту 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи от ... нельзя признать законным, оно подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от ... возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи по гражданскому делу по исковому заявлению Попова С.П. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда отменить.

Частную жалобу Попова С.П. удовлетворить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.