Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2021 (2-845/2020;) ~ М-776/2020 от 07.10.2020

РЕШЕНИЕ

по делу №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киришский городской федеральный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Гороховой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Беляковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Беляковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Беляковым Н.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80 000 рублей 00 копеек, в соответствии с п. 6.1 Общих условий лимит задолженности устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт TKC Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в TKC Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 30 732 рубля 32 копейки, из которых: 28 551 рубль 79 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 576 рублей 04 копейки – просроченные проценты; 1604 рубля 13 копеек –штрафные проценты. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти Белякова Н.В. открыто наследственное дело № к имуществу Белякова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС. Таким образом, для определения надлежащих ответчиков по делу необходимо запросить материалы наследственного дела, из которого будет видно, кто из наследников принял наследство или отказался от его принятия путем подачи соответствующего заявления. Просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников Белякова Н.В. в польщу банка просроченную задолженность в размере 30 732 рублей 32 копеек, из которых: 28 551 рубль 79 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 576 рублей 04 копейки – просроченные проценты; 1604 рубля 13 копеек – проценты за несвоевременное погашение задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 121 рубль 96 копеек.

Впоследствии представитель истца направил в суд измененное исковое заявление, согласно которому просил взыскать с наследника заемщика Беляковой Т.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Белякова Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 732 рубля 32 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 121 рубль 96 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Белякова Т.В., извещалась о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, представила суду возражения, согласно которому возражает против удовлетворения заявленного требования, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без её участия

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и ответчиком не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ Беляков Н.В. оформил заявление – анкету, в соответствии с которой ответчик согласился на составление от его имени безотзывной и бессрочной оферты ТКС Банку, на заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении – анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, универсальный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления – анкеты. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получения банком первого реестра платежей. Подписав анкету – заявление, ответчик согласился с тем, что условия КБО и тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО и законодательством РФ (л.д. 22, 23).

В соответствии с п.п. 5.10 и 5.11 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платёж в размере и в срок, указанные в счёте – выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счёта, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счёт в течение тридцати календарных дней после даты его формирования (л.д. 31 об).

В соответствии с п. п. 8.1 общих условий банк имеет право в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (л.д. 32).

Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение кредита путём подписания Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путём присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в АО «Тинькофф Банк», с которыми ответчик согласился путём направления Анкеты-Заявления и получения денежных средств. Анкета-Заявление и Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в АО «Тинькофф Банк», представляют собой заключённый между заёмщиком и банком кредитный договор.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ Беляков Н.В. умер, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в Отделе ЗАГС Администрации МО Киришский муниципальный район, и выдано свидетельство о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48об).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Согласно пункту Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из копии материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Киришского нотариального округа <адрес> Индирбаевой Ж.Р. следует, что наследником после смерти Белякова Н.В. является его супруга Белякова Т.В. (л.д. 55, 55об).

ДД.ММ.ГГГГ Белякова Т.В. подала заявление нотариусу Киришского нотариального округа <адрес> Индирбаевой Ж.Р., согласно которому принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти гр. Белякова Н.В. (л.д. 49). Согласно представленной копии наследственного дела № другие наследники с соответствующим заявлением не обращались.

Наследство состоит из земельного участка, расположенной по адресу: <адрес>, г.<адрес> расположенного на данном земельном участке жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. Общая стоимость принятого наследственного имущества составляет 519498 рублей 61 копейку (л.д.67,69), что превышает размер требований банка по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно представленному банком расчету взыскиваемая задолженность в размере 30 732 рублей 32 копеек образовалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) вследствие нарушения кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоит из: 28 551 рубль 79 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 576 рублей 4 копейки – просроченные проценты; 1604 рубля 13 копеек – проценты за несвоевременное погашение задолженности (л.д. 8).

Расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиком не оспорен. Доказательств внесения денежных средств в счет погашения имеющейся задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании вышеприведенных норм закона, с учетом того, что вышеуказанный наследник принял наследство, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения Беляковым Н.В. условий договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 121 рубль 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Беляковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Белякова Н.В. в сумме 30 732 рубля 32 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 121 рубль 96 копеек, всего взыскать 31 854 (тридцать одну тысячу восемьсот пятьдесят четыре ) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: