Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2020 от 02.07.2020

     дело № 1-190/2020

УИД 31RS0002-01-2020-002163-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                  26 августа 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Белгородского района Раевской О.А. и Стародубова В.Ю.,

подсудимого Ярославич А.А. и его защитника – адвоката Бегановой Н.Л.,

при секретаре Криль Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ярославич Антона Анатольевича, (информация скрыта), несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ярославич А.А. в Белгородском районе и области незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство при таких обстоятельствах:

около 15 часов 9.03.2020г. в лесополосе, расположенной в 100 м северо-восточнее д. 1 по ул. Школьной в мкр. Таврово-3, с. Таврово, подсудимый нашёл и стал хранить для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой не менее 8,5 гр.

После употребления небольшого количества наркотика, оставшуюся его часть массой 8,5 гр, относящуюся к значительному размеру, он пересыпал в металлическую банку и продолжил хранить в салоне принадлежащего ему автомобиля «Киа Соренто» г/н (номер обезличен).

Вместе с тем, когда 13.03.2020г. подсудимый вновь приехал к месту обнаружения данного наркотического средства, в 16-м часу оно было изъято у него из автомобиля сотрудниками полиции при проведении ОРМ.

Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ заявил поддержанное его защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учётом согласия государственного обвинителя, судом удовлетворено.

В судебном заседании Ярославич виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий дознавателем.

Подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность Ярославич к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия Ярославич суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ярославич не судим и не привлекался к административной ответственности. По месту жительства, где он проживает с семьёй, охарактеризован формально удовлетворительно. По месту работы в ООО "В", где в течение 12 лет он работает директором, охарактеризован положительно. В суде пояснил, что его семейный бюджет составляет около 50.000 рублей в месяц. По сообщению подсудимого он страдает (информация скрыта) (т. 1 л.д. 141-145, 151, 152).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Ярославич обнаруживает признаки (информация скрыта) Вместе с тем, подсудимый мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией он не страдает, в прохождении лечения от наркомании и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается (т. 1 л.д. 231-235).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт наличие у него малолетнего ребёнка и неудовлетворительное состояние здоровья (т. 1 л.д. 153).

Факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует о значительной степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о меньшей степени его общественной опасности.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учётом данных, характеризующих личность Ярославич, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в ходе дознания и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественном доказательстве решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ярославич Антона Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району, г. Белгород, ул. Молодёжная, д.1«а»), л/с 04261222770, № счёта 40101810300000010002, Банк - отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, ИНН 3102004761, КПП 312301001, ОКТМО 14610000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИИ 18853120010060703063.

Меру процессуального принуждения Ярославич А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                          И.Д. Захаров