Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2017 от 23.03.2017

Дело № – №/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата> 2017 год

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Панченко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Волошиной И.С.,

подсудимого Павлова А.А.,

защитника – адвоката Будникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Павлова А. А.ича, родившегося <дата> в <адрес>, военнообязанного, имеющего полное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего МУП «Ритуальные услуги» разнорабочим, проживающего без регистрации в <адрес> «б», <адрес>, судимого:

<дата> <адрес> городским судом <адрес> с учётом изменений, внесённых постановлением <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (31 эпизод), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 166 УК РФ (8 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима, <дата> освобожден по отбытию наказания,    

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Павлов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> около 14 часов 30 минут Павлов А. А.ич, <дата> года рождения, находясь в селе <адрес>, употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, достоверно зная, что вблизи <адрес> <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, подошел к растениям дикорастущей конопли. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, Павлов А.А. умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления путем курения без цели сбыта в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут <дата>, нарвал руками верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет.

Таким образом, Павлов А.А. в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут <дата> умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №- х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет №., что является значительным размером.

<дата> около 14 часов 35 минут Павлов А.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая на велосипеде полимерный пакет, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство, на велосипеде направился в сторону своего дома, расположенного по <адрес>, и, находясь в 15-ти метрах в западном направлении от <адрес> был остановлен сотрудниками полиции.

<дата> в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на участке дороги, расположенном в 15-ти метрах в западном направлении от <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых у Павлова А.А. была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет № г., что является значительным размером.

    Таким образом, Павлов А.А., в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут <дата>, то есть до момента изъятия, умышленно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет № г., что является значительным размером.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №).

Изъятое у Павлова А.А. количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

    Подсудимый Павлов А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Павлова А.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Павлову А.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Будников В.Н. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до трёх лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Павлова А.А. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого Павлова А.А., подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами дела, и квалифицирует действия Павлова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Павловым А.А. преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Павлов А.А. ранее судим (л.д. №), привлекался к административной ответственности (л.д. №), на учете у врачей: нарколога, психиатра не состоит (л.д. №), участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны: жалоб от соседей и родственников на поведение в быту не поступало, замечен в употреблении алкогольных напитков и наркотических средств, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и лицами без определенного рода занятий. Склонен к совершению преступлений, административных правонарушений, на проводимые профилактические беседы не реагирует, на путь исправления не становиться, состоял в МО МВД РФ «<адрес>» под административным надзором. По характеру спокойный, скрытный, лживый (л.д. №), по прежнему месту работы в МУП «ТВСК <адрес>» характеризуется положительно (л.д. №).

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> Павлов А.А. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. №).

Из пояснений Павлова А.А. в судебном заседании следует, что в настоящее время он состоит в гражданском браке, воспитывает ребенка сожительницы 5 лет. Кроме того, в настоящее время ему необходима операция по удалению пластины. Оснований не доверять данным сведениям у суда не имеется, в связи с чем указанные обстоятельства принимаются судом во внимание.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Павлову А.А. суд признаёт: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела Павлов А.А. в объяснении от <дата> подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Павлов А.А. в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, полностью признал себя виновным и рассказал обстоятельства совершённого им преступления (л.д. №), подсудимый занял позицию полного признания вины, что нашло подтверждение при проверке его показаний на месте совершения преступления (л.д. №), в последующем он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Павлову А.А., суд признаёт рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершённое им умышленное преступление, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому Павлову А.А. суд принимает во внимание, что положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не предусмотрена возможность снижения категории данного преступления на менее тяжкую, в связи с чем суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, судом не усматриваются основания для применения положений, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ.

Также не имеется правовых оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности Павлова А.А., учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, Павлову А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая бесконфликтное поведение подсудимого, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, данные о его личности, наказание может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с осуществлением за ним контроля со стороны специализированного органа. При этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, при этом принимая во внимание, что Павлов А.А. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил преступление, суд полагает, что предыдущее наказание не оказало должного воспитательного воздействия, в связи с чем положения ч. 3 ст. 68 УК РФ к Павлову А.А. применены быть не могут.

Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимого Павлова А.А. обстоятельства, суд полагает, что альтернативные лишению свободы виды наказания не достигнут своей цели.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщённые к материалам уголовного дела вещественные доказательства:

    - полимерный пакет с наркотическим средством, 2 бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес>», следует уничтожить, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела.

- справка об исследовании №-хс от <дата>, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, хранящиеся в уголовном деле №, хранить в уголовном деле;

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Павлова А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Павлову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осуждённого Павлова А.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, не совершать административных правонарушений, согласно установленному графику являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осуждённого Павлова А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения Павлову А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством, 2 бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», следует уничтожить, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела.

- справка об исследовании №-хс от <дата>, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, хранящиеся в уголовном деле №, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий                                   Н.А. Крамар