Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2023 ~ М-231/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-509/2023

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края

в составе: председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Стариковой О.Н.,

с участием истца Романовского С.А.,

представителя истца Субботиной М.В., действующей на основании устного ходатайства,

ответчика Южакова Д.А.,

представителя третьего лица АО «ЧМЗ» Кожевникова А.А., действующего на основании доверенности,

третье лицо Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовского Сергея Александровича к Южакову Даниилу Алексеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Романовский С.А. обратился в суд с иском к Южакову Д.А. о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 650 869 рублей 00 копеек, судебных расходов в размере 43 140 рублей 64 копеек.

В обосновании требований истец, указав следующее, что дата в ... час. ... мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП), вследствие чего поврежденное принадлежащее ему (истцу) транспортное средство, марки г/н .... Виновником ДТП, в соответствии с постановлением об административном правонарушении, признан водитель Южаков Д.А., который управлял транспортным средством марки , г/н ..., гражданская ответственность которого застрахована в СК ПАО «Ингосстрах». Страховая компания СК ПАО «Ингосстрах» выплатила ему страховое возмещение в сумме ... руб. в пределах лимита ответственности. Однако страхового возмещения для приведения автомобиля истца в первоначальное состояние оказалось не достаточным. Согласно заключению ООО «Бизнес – Фактор» рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС составила ... рублей, утрата товарной стоимости ... рублей. Претензия, отправленная дата, в адрес ответчика осталась без внимания. Кроме того, им (истцом) понесенные расходы, связанные с ДТП в размере ... рублей ... копеек, и которых: оплата услуг эвакуаций ТС в размере ... рублей, оплата услуг ООО Бизнес-фактор» в размере ... рублей, оплата услуг телеграфа в размере ... рублей ... копеек, оплата услуг почты по отправке претензии в размере ... рублей ... копеек, уплата государственной пошлины в размере ... рублей.

Определением от дата в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Симонова Е.В., Барбасов С.Н., Южаков А.Ю., Симонов А.А., АО «Чусовской металлургический завод», СПАО «Ингосстрах», ООО СК «Согласие».

Истец Романовский С.А. и представитель истца Субботина М.В. на требованиях настаивала на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Южаков Д.А. с исковыми требованиями Романовского С.А. согласился в полном объеме, о взыскании с него материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... рублей ... копеек, судебных расходов в размере ... рублей ... копеек. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.3, ч.4 ст. 198 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица АО «ЧМЗ» Кожевников А.А., третье лицо Симонова Е.В., требования истца поддержали, пояснений относительно заявленных требований не высказали.

Третьи лица - Барбасов С.Н., Южаков А.Ю., Симонов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом, надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Третьи лица – СПАО «Ингосстрах», ООО СК «Согласие» - представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заслушав лиц участвующих деле, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд полагает, что требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются в числе прочего расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата в ... час. ... мин. на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки , г/н ... под управлением водителя Южакова Д.А. принадлежащего собственнику Южакову А.Ю., автомобиля марки г/н ... под управлением водителя и собственника Романовского С.А., автомобиля марки г/н ... под управлением водителя Симоновой Е.В. принадлежащего собственнику Симонову А.А., автомобиля марки ГАЗ А21R22 г/н ... под управлением водителя Барбасова С.Н., принадлежащего собственнику АО «ЧМЗ».

Виновником в дорожно-транспортном происшествии является водитель Южаков Д.А. (ответчик), допустивший нарушение п.8.3 ПДД РФ, что подтверждается постановлением о прекращении по делу об административном правонарушении ....

Согласно экспертному заключению Р ... от дата, составленному по обращению ООО СК «Согласие» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки г/н ... составляет ... рублей, с учетом износа ... рублей.

ООО СК «Согласие» в соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ произвело страховую выплату Романовскому С.А., в сумме ... рублей.

Согласно заключению ... от дата, подготовленному ООО « » по заданию истца, рыночная стоимость автомобиля г/н ... составляет ... рублей, утрата товарной стоимости ... рублей.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд, исходит из того, что вина ответчика Южакова Д.А. в произошедшем дата в ... час. ... мин. ДТП подтверждена материалами дела и не оспорена, в связи с чем исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, заявлены законно и обоснованно, ущерб подлежит возмещению за счет средств ответчика. При этом, суд учитывает, что сумма в размере лимита ответственности страховой компании ответчика 400 000 рублей выплачена истцу, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, надлежит исчислять за вычетом данной суммы, в связи, с чем размер подлежащего взысканию с ответчика, причиненного истцу ущерба составил ... рублей ... копеек, исходя из расчета: ... рублей (рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС) + ... рублей (утрата товарной стоимости) - ... рублей (выплаченное страховое возмещение).

Также истцом понесены расходы по оплате услуг автоэвакуации поврежденного автомобиля в размере ... рублей, за производство оценки размера ущерба в размере ... рублей, расходы за услуги телеграфа и почтовой связи в сумме ... рублей ... копеек и ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, указанные расходы понесены истцом для восстановления своего нарушенного права и подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ответчик Южаков Д.А. самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ним требованиями, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.3, ч.4 ст. 198 ГПК РФ разъяснены и понятны, суд удовлетворяет требования истца.

Учитывая, признания ответчиком исковых требований, суд удовлетворяет требования Романовского С.А. о взыскании с Южакова Д.А. в счет возмещения материального ущерба причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Южакова Даниила Алексеевича в пользу Романовского Сергея Александровича в счет возмещения материального ущерба причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 650 869 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 43 140 рублей 64 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                             Т.В. Берген