Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2937/2022 ~ М-1721/2022 от 28.04.2022

Дело №2-2937/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-002478-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пикулеве Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Загуляевой Алене Сергеевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Загуляевой Алене Сергеевне о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 05 января 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Highlander, государственный №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь. В результате ДТП ФИО4 причинен вред жизни, ФИО5, ФИО6 – вред здоровью. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшим было выплачено страховое возмещение в размере 535 500 рублей. Поскольку ответчик не включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, которое ответчиком принято не было, оплата не произведена, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» вынуждено обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда 535 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 555 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Загуляева А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело должно быть передано на рассмотрение в Березниковский городской суд Пермского края.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.ст. 2,3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О правах граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм, следует, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

Именно адрес государственной регистрации должен рассматриваться как место его постоянного жительства.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении истец ПАО СК «Росгосстрах» указало адрес места жительства ответчика Загуляевой А.С.: <адрес>, в связи с чем его исковое заявление было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми.

Согласно данным Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю Загуляева А.С. с 06 ноября 2014 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

По адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик судебную корреспонденцию не получает, корреспонденция вернулась с почтовой отметкой «истек срок хранения», что подтверждает тот факт, что ответчик по указанному адресу не проживает.

Доказательств, подтверждающих регистрацию ответчика на территории Мотовилихинского района г. Перми материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» принято к производству Мотовилихинского районного суда г.Перми с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение того суда, которому оно подсудно.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Загуляевой Алене Сергеевне о возмещении ущерба в порядке регресса на рассмотрение по подсудности в Березниковский городской суд Пермского края (<адрес>).

На определение в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: