Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-694/2024 (2-6743/2023;) от 19.05.2023

2-694/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2024 года                                  г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего              Кирсановой Т.Б.,

при секретаре                      Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления Трушкова Г.В. 10 октября 2016 года, ответчику была выдана кредитная карта с установленным лимитом 520 000 руб.. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в результате чего за период с 18 января 2020 года по 02 октября 2020 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 591 712,46 руб., которую просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 117,12 руб.

Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 10 января 2024 года и 05 апреля 2024 года, однако, представитель истца в судебное заседание дважды не явился по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что был извещен надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что представитель истца был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд истец дважды не явился, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова