Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-68/2022 ~ М-403/2022 от 13.09.2022

УИД 59RS0022-01-2022-001531-42

Материал №9-68/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

15 сентября 2022 года город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А., получив исковое заявление ООО «ЭОС» к Логошину А. В. о

взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Логошину А. В. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Считаю, что указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской

Федерации" под местом жительства гражданина понимается жилой дом квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, где ответчик зарегистрирован по месту жительства, указанный адрес относится к

территориальной подсудности Индустриального районного суда г.Перми, данное исковое заявление не может быть принято к производству Кизеловского городского суда Пермского края, в связи с чем, подлежит возврату со всеми приложенными документами.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в

случае, если заявление неподсудно данному.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить ООО «ЭОС» исковое заявление к Логошину А. В. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Заявителю разъяснить, что он может с данным иском, оформленным в соответствии со ст. ст. 131-132 ГПК РФ, обратиться в Индустриальный районный суд Перми (614022,г.Пермь. ул.Мира, 17).

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья А.А.Коваль