Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2302/2020 ~ М-2157/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-2302/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2020 года                                             г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Т.Г. Кондаковой,

при секретаре судебного заседания Н.С. Чугуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к П. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к П. о взыскании суммы задолженности в размере 177 608,31 руб., в том числе: 90 434,44 руб. - задолженность по основному долгу, 74 735,87 руб. - задолженность по процентам, 12 438 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 752,16 руб.

Представитель истца ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. в <адрес>, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделом ЗАГС администрации г.Новочебоксарск Чувашской Республики.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 вышеуказанного постановления, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С учетом вышеприведенных правовых норм, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку о смерти ответчика П. стало известно после возбуждения производства по иску ООО «Филберт» к П. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по уплате государственной пошлины, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу право обратиться с соответствующим исковым заявлением к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

          Производство по гражданскому делу № 2-2302/20 по иску ООО «Филберт» к П. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по уплате государственной пошлины прекратить.

На определение может быть частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

         Судья                                                                                          Т.Г. Кондакова