Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-419/2022 ~ М-183/2022 от 01.04.2022

Дело №2-419/2022

УИД: 18RS0024-01-2022-000259-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

в связи с отказом истца от иска

05 декабря 2022 года                                                                                  с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галичаниной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казенного учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» к Перечневу Евгению Ивановичу об исключении сведений о местоположении земельного участка,

установил:

Казенное учреждение Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» (далее-Управавтодор, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Перечневу Евгению Ивановичу об исключении из сведений ЕГРН координаты земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Просили указать, что решение является основанием для внесения изменений в раздел ЕГРН по земельному участку с кадастровым №.

Требования мотивировали тем, что автомобильная дорога <данные изъяты>, является автомобильной дорогой общего пользования регионального значения и является собственностью Удмуртской Республики, переданной истцу, на праве оперативного управления. Год завершения строительства автомобильной дороги общего пользования -2000г.

При выполнении работ по паспортизации автомобильных дорог общего пользования с последующей постановкой на кадастровый учет в рамках исполнения работ субподрядчиком <данные изъяты>, в результате анализа полученных сведений было установлено, что на полосу отвода и неотъемлемые конструктивные элементы автомобильной дороги имеет место наложение границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Допущение подобного наложения границ земельного участка на полосу отвода автомобильной дороги не влечет у собственников земельного участка законного права на часть автомобильной дороги, на которую возникло наложение границ земельного участка.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором указала, что последствия принятия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Перечнев Е.И. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представители ответчика Перечнев Н.И., Горбунова А.В., действующие на основании доверенности, не возражали против отказа от иска и прекращении дела.

Представитель третьего лица –Управление Росреестра по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, представили в суд заявление в котором просили дело рассмотреть без их участия.

Представитель третьего лица – Министерства имущественных отношений УР в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 39 ГПК РФ следует, что истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-419/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                           ░.░.░░░░░